OpenStreetMap Forum

Ivan Komarov

Member

Registered: 2008-10-02

Posts: 1,050

Re: Разновидности footway

имхо, там никак не sidewalk.
обычный тротуар, а через газон дорога

Ну, местные это как бы sidewalk'ом называют
И да, нифига никто не рисует.

Last edited by Ivan Komarov (2010-10-27 18:11:19)

AMDmi3

Member

From: Москва

Registered: 2009-08-12

Posts: 3,315

Re: Разновидности footway

Тут фишка-то в том, что изначальная задача отфильтровать малозначительное.
Если делать классификацию по типу - то фильтровать не выйдет. Т.к. тегать будут непойми-как - "тупиковым" может быть и важный футвей затеган.  Ведущий к какой-нить смотровой площадке через весь парк )  имхо.

Так в том и фишка что нужно правильное слово найти. Тупиковый - не совсем тот смысл. Правильный смысл - footway="дорожка ко входу в здание, подъезд". Тогда и где не надо так тэгать не будут, и рендерить по-другому можно будет тоже только их. Вот parking_aisle таким требованиям отвечает - и где не надо их не рисуют, и рендерится хорошо.

В гуглокартинках на cul находится вот такое: http://www.ate.co.nz/images/cul-de-sac.jpg. Тут cul относится к проезжей дороге и это не то, а надо найти американца/англичанина и спросить как можно коротко назвать вон те дорожки к домикам.

PS. Блин, entranceway какой-нибудь чтоли...
PPS. А вот google на entranceway более-менее подходящие картинки выдаёт. И вот:

From WordNet (r) 2.0 [wn]:

  entranceway
       n : something that provides access (entry or exit); "they waited
           at the entrance to the garden"; "beggars waited just
           outside the entryway to the cathedral" [syn: {entrance},
           {entryway}, {entry}, {entree}]

Я, пожалуй, за такой тэг.

Last edited by AMDmi3 (2010-10-27 19:20:12)

gps-Max

Member

Registered: 2010-01-12

Posts: 736

Re: Разновидности footway

По аналогии с дорогами, тротуарчик к подъезду здания - footway=service? Классификация пешеходных путей по значимости давно нужна уже. Например, сейчас нельзя различить центральные аллеи в парках и периферийные ответвления от них.

AMDmi3

Member

From: Москва

Registered: 2009-08-12

Posts: 3,315

Re: Разновидности footway

По аналогии с дорогами, тротуарчик к подъезду здания - footway=service?

Тоже вариант.

Классификация пешеходных путей по значимости давно нужна уже. Например, сейчас нельзя различить центральные аллеи в парках и периферийные ответвления от них.

highway=pedestrian, имхо, хватает.

luch86

Member

Registered: 2010-05-29

Posts: 199

Re: Разновидности footway

Чёткую классификацию тротуаров по важности, наверно, сложно придумать (если учесть что ещё с дорогами не до конца разобрались). ИМХО лучше чтоб рендеры учитывали физические характеристики (включая длину), а также плотность тротуаров в данной местности.

Этот building=entrance воспринимается некоторыми рендерами как дом-точка. :3
Например, жосмом.

И Осмарендером. Вообще думаю, что этот тег неправильный , потому рендеры правильно делают building - это здание, а дверь - не здание. Например, building:entrance=yes или door=yes было б логичней. Или на худой конец стандартный barrier=entrance.

на данный момент юзается
highway=footway
footway=sidewalk

обозначает, вроде как, тротуары, идущие параллельно дороге (хотя тут тоже нет однозначности и ясности)

Странный тег - в английской вики не описан, нужен непонятно для чего, и даже пропозала вроде нет (может плохо искал). А однозначность тут даже не представляю: дворовый проезд - дорога, широкий проспект - тоже дорога, но тротуары вдоль них сильно различаются по важности и прочим характеристикам.

dimuzz

Member

From: Екатеринбург

Registered: 2009-09-10

Posts: 1,843

Re: Разновидности footway

Странный тег - в английской вики не описан, нужен непонятно для чего, и даже пропозала вроде нет (может плохо искал). А однозначность тут даже не представляю: дворовый проезд - дорога, широкий проспект - тоже дорога, но тротуары вдоль них сильно различаются по важности и прочим характеристикам.

Для чего он нужен, как раз понятно - для ручной "генерализации" дорожного графа до точности GPS.
В OSM отсутствуют не то что стандартные, но и просто внятные способы описания многополосных дорог в рамках одной геометрии (тротуары - всего лишь частный случай многополосности), отсюда и "канадские национальные способы" сделать карту более пригодной для навигации.

luch86

Member

Registered: 2010-05-29

Posts: 199

Re: Разновидности footway

Для чего он нужен, как раз понятно - для ручной "генерализации" дорожного графа до точности GPS.
В OSM отсутствуют не то что стандартные, но и просто внятные способы описания многополосных дорог в рамках одной геометрии (тротуары - всего лишь частный случай многополосности), отсюда и "канадские национальные способы" сделать карту более пригодной для навигации.

Для чего конкретно может применяться эта генерализация?

Если для рендеринга, то… не в последнюю очередь для него мы и рисуем тротуары. Хотя если у нас появится специальная карта для автомобилистов (такая карта давно напрашивается, как и для пешеходов) — там тротуарам вдоль дорог не место. И ещё вопрос, нужны ли там вообще какие-то тротуары.

Если для навигации, тогда вообще не понимаю. Здесь вроде всё просто - для автомобильной навигации любые тротуары не учитываются, для пешеходной - учитываются все тротуары и тропинки.

И думаю, что тротуар — всё-таки физически отдельная дорога, а не полоса, хоть по российским ПДД и относится к дороге.