OpenStreetMap Forum

lenux

Member

Registered: 2011-12-06

Posts: 665

Re: Саратов и саратовская область

По Саратову очень много линий без тэгов https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=t … thout_tags  исправите?

wowik

Member

From: Zelenograd

Registered: 2009-09-29

Posts: 9,128

Re: Саратов и саратовская область

Они никому не мешают, а вдруг и пригодятся.
Люди же рисовали, старались.

---

настоящие правила этого форума, настоящий навигатор по этому форуму
навстречу выборам

lenux

Member

Registered: 2011-12-06

Posts: 665

Re: Саратов и саратовская область

Я соглашусь то, что в некоторых определенных случаях можно догадаться о том или ином тэге. Но имхо содержать в БД просто набор пустых линий бессмысленно: либо проставить тэги если они очевидны, либо удалить за сроком давности))).

pfg21

Member

From: Чебоксары

Registered: 2012-10-18

Posts: 4,019

Re: Саратов и саратовская область

lenux, в базе столько дерьма что вылизывать задолбаешься. конкретно такими вылизываниями заниматься не рекомендую - уходит много времени в пустоту. максимум попутно убирать и вычищать.

если есть реально хочется сделать базу чистой - то вычисти все ошибки всех валидаторов в своей области. а попутно еще и обрисуй/доделай местность вокруг ошибки и будет гораздо эффективнее в плане качества.

---

копия ФГИС Чувашия

lenux

Member

Registered: 2011-12-06

Posts: 665

Re: Саратов и саратовская область

pfg21 с какой-то стороны согласен. У меня в этом отношении мой регион уже весьма пофиксен , остались только те кому я для галки написал перед удалением.
С другой стороны я думаю, что такое количество тянувшееся с незапамятных времён вредит тому что бы своевременно реагировать на  текущие ошибки которые совершаются сейчас. Поэтому может просто их удалить?

pfg21

Member

From: Чебоксары

Registered: 2012-10-18

Posts: 4,019

Re: Саратов и саратовская область

как минимум пустые объекты не мешают, они отфильтровываются на предобраотке данных и никак не влияют на пользователя данных.
гораздо сильнее мешают объекты с ошибками, не исправляемые автоматически,  или "глупые" объекты типа площадных заливок лесом и т.д.
они влезают в использование данных, корежат правильную работу их алгоритмов - вот их имхо и надо выправлять в первую очередь.

ты уверен что вычищены все ошибки во всех валидаторах ??

Last edited by pfg21 (2020-07-09 13:40:10)

---

копия ФГИС Чувашия

dr&mx

Member

From: Saratov

Registered: 2011-03-04

Posts: 1,089

Re: Саратов и саратовская область

По городу, кроме кладбищенских дорог, много линий на уже снесенных домах, но еще оставшихся в бинге. Лениво теги писать; обновится подложка, подотрутся и линии. По крайней мере, попадающиеся линии и строения, которые уже исчезли со снимков, стараюсь выпиливать.

chnav

Member

From: Russia / Kazakhstan

Registered: 2010-03-18

Posts: 3,217

Re: Саратов и саратовская область

По городу, кроме кладбищенских дорог, много линий на уже снесенных домах, но еще оставшихся в бинге. Лениво теги писать; обновится подложка, подотрутся и линии. По крайней мере, попадающиеся линии и строения, которые уже исчезли со снимков, стараюсь выпиливать.

Для снесённых зданий я меняю тег на landuse=brownfield - и контур цел, и адрес, и близко к правде. Окончательно сношу геометрию только если там построят что-то новое.

Last edited by chnav (2020-07-13 07:18:04)

coolkaas

Member

From: RU, Penza

Registered: 2009-05-28

Posts: 2,391

Re: Саратов и саратовская область

Есть прекрасный тег "was:", иначе непонятно при поиске адреса, дом снесен, или не нанесли на карту адрес.

dr&mx

Member

From: Saratov

Registered: 2011-03-04

Posts: 1,089

Re: Саратов и саратовская область

was: не самый прекрасный тег. встречаю его на объектах, существующих, но изменившихся. возникает вопрос...
я оставляю контур пока на бинге есть строение, в то время как на земле его нет. чтобы юные картографы не рисовали по бингу отсутствующие здания.
а не ставлю теги из-за лени, уже писал. кажется еще был отдельный тег для снесенных зданий, но это слишком сложно для меня