You are not logged in.

Announcement

*** NOTICE: forum.openstreetmap.org is being retired. Please request a category for your community in the new ones as soon as possible using this process, which will allow you to propose your community moderators.
Please create new topics on the new site at community.openstreetmap.org. We expect the migration of data will take a few weeks, you can follow its progress here.***

#26 2011-06-21 16:51:54

Hind
Member
From: Moscow
Registered: 2009-05-25
Posts: 3,950

Re: Обсуждение Navit-project

milker, отсылаю вас в вики, прочитать статьи про отношения вообще и ограничения на повороты в частности. :3

Offline

#27 2011-06-28 14:53:08

milker
Member
Registered: 2011-05-31
Posts: 13

Re: Обсуждение Navit-project

Hind wrote:

milker, отсылаю вас в вики, прочитать статьи про отношения вообще и ограничения на повороты в частности. :3

Почитал.
Сделал пару развязок.
Получается штук шестнадцать ограничений на средний "клеверный лист", каждое из трех элементов, причем частенько приходится дорогу в соответсвующем месте разрубить по точке примыкания, т.е. количество операций ужасающее.

А ПОПРОЩЕ КАК-НИБУДЬ нельзя???


Далее, грохнули "coastline" у элементов мультиполигона "онежское озеро" и в navit озеро снова стало сушей.
Кого пинать - авторов maptool, сборщиков c gis-lab.info или правильщиков с OSM?

Offline

#28 2011-06-28 15:03:39

Hind
Member
From: Moscow
Registered: 2009-05-25
Posts: 3,950

Re: Обсуждение Navit-project

Э-э-э, 16? Покажите вашу развязку. Не забывайте, что запрещать повороты на одностороннюю линию против движения бессмысленно — туда уже запрещено поворачивать односторонностью.

Offline

#29 2011-06-28 19:22:17

milker
Member
Registered: 2011-05-31
Posts: 13

Re: Обсуждение Navit-project

Hind wrote:

Э-э-э, 16? Покажите вашу развязку.

Ну хотя бы http://www.openstreetmap.org/?lat=61.84 … 4&layers=M
Восемь односторонних съездов (два из них вынесены на NNE).
По-хорошему надо запрещать:
1. Заезд на съезд со встречки (с разворотом через сплошную). Для встречки через точку примыкания рисуем restriction:only_straight_on.
2. Разворот сразу же после съезда (опять через сплошную).
Итого 8 x2 = 16.

Hind wrote:

Не забывайте, что запрещать повороты на одностороннюю линию против движения бессмысленно — туда уже запрещено поворачивать односторонностью.

Ну хоть это navit отрабатывает...

Offline

#30 2011-06-28 19:23:40

Zverik
Moderator
From: Tallinn
Registered: 2010-10-14
Posts: 5,696
Website

Re: Обсуждение Navit-project

Полагаю, для таких случаев будет проще нарисовать отрезки трасс с двойной сплошной двумя линиями.


ШТОСМ | josm.ru | обо мне | удалёнка зло

Offline

#31 2011-06-28 19:40:31

Hind
Member
From: Moscow
Registered: 2009-05-25
Posts: 3,950

Re: Обсуждение Navit-project

Да, проще именно так. Двумя веями.

Offline

#32 2011-06-28 20:10:32

milker
Member
Registered: 2011-05-31
Posts: 13

Re: Обсуждение Navit-project

Hind wrote:

Да, проще именно так. Двумя веями.

Ну, не сильно-то и проще, разве что накосячить меньше вариантов...
Гораздо более принципиальный вопрос - а хорошо ли переть против правды жизни?
Дорожное полотно там одно, сплошная всего лишь нарисованная, а не метр высотой, как это хотелось бы некоторым. smile

Если общественность за - на каком расстоянии от развязки есть смысл объединять две полосы обратно?

Offline

#33 2011-06-28 20:11:47

Hind
Member
From: Moscow
Registered: 2009-05-25
Posts: 3,950

Re: Обсуждение Navit-project

Правда жизни в том, что нужно разделять две сущности: дорожный граф и площадную проезжую часть. Граф для роутинга, проезжая часть для картинки.

Offline

#34 2011-06-28 20:20:07

Sergey Astakhov
Member
From: St.Petersburg, Russia
Registered: 2009-11-13
Posts: 5,817

Re: Обсуждение Navit-project

Ну, проще - не значит правильнее. tongue
Если рассматривать возможный роутинг для спецслужб, то для них как раз будет правильнее одним веем - физического барьера то там нету...

milker, а у этой линии зачем теги удалили? - http://www.openstreetmap.org/browse/way/34266737

Offline

#35 2011-06-28 20:26:14

milker
Member
Registered: 2011-05-31
Posts: 13

Re: Обсуждение Navit-project

Hind wrote:

Правда жизни в том, что нужно разделять две сущности: дорожный граф и площадную проезжую часть. Граф для роутинга, проезжая часть для картинки.

А предметно - как рисуем?

Sergey Astakhov wrote:

milker, а у этой линии зачем теги удалили? - http://www.openstreetmap.org/browse/way/34266737

Нету больше этой дорожки, кончилась с запуском развязки.
Там рядом по той же стороне второе ответвление.
Совсем грохать рука не поднялась, по-хорошему надо поставить тег типа "historical" или "obsolete", но я поленился.

Offline

#36 2011-06-28 20:27:59

Hind
Member
From: Moscow
Registered: 2009-05-25
Posts: 3,950

Re: Обсуждение Navit-project

Предметно — вы выбрали нормальный вариант. Ничего плохого в большом количестве отношений нет. Вопрос только в удобстве редактирования. Для удобного проставления запретов юзайте Mapzen.

Нужно выделить ноду на перекрестке и нажать Edit Turn Restrictions.

Last edited by Hind (2011-06-28 20:34:00)

Offline

#37 2011-06-28 20:48:56

Sergey Astakhov
Member
From: St.Petersburg, Russia
Registered: 2009-11-13
Posts: 5,817

Re: Обсуждение Navit-project

milker wrote:
Sergey Astakhov wrote:

milker, а у этой линии зачем теги удалили? - http://www.openstreetmap.org/browse/way/34266737

Нету больше этой дорожки, кончилась с запуском развязки.
Там рядом по той же стороне второе ответвление.
Совсем грохать рука не поднялась, по-хорошему надо поставить тег типа "historical" или "obsolete", но я поленился.

Линия без тегов - не камильфо. Если дороги больше нет - смело грохайте.

Offline

#38 2011-06-30 21:00:52

milker
Member
Registered: 2011-05-31
Posts: 13

Re: Обсуждение Navit-project

С развязками вроде разобрались, нарубка и 16 restriction'ов делают роутинг белым и пушистым.
Теперь вопрос по мультиполигонам.
Онего нарисовали с включением тега natural в сам мультиполигон и зачисткой тегов у линий, которые в его outer.
Навит, судя по всему, мультиполигоны не поддерживает, или поддерживает, но как-то ограниченно -
http://trac.navit-project.org/ticket/689
http://trac.navit-project.org/ticket/754,
в результате Онего на российской карте (сборка gis-lab) оказывается сушей, а на карельской - разливается на всю территорию.
Эффект воспроизводится с наираспоследней сборкой navit'a и картой, взятой с их ресурса.
Попробовал к народу на IRC канале поприставать - отшили, типа слишком сложно.

1. Есть ли здесь вхожие в тамошнюю тусовку люди? Нельзя ли попинать, что бы ускорить процесс разрешения?
2. В качестве временной меры можно что-то предпринять?

3. удалось ли заставить navit показывать номера домов?
При настройках по умолчанию отсутсвуют, хотя в osm данных имеются.

Offline

Board footer

Powered by FluxBB