oft habe ich Schwierigkeiten Gebäude zwischen building=apartments und building=house abzugrenzen. Klar es gibt eindeutige Einfamilienhäuser und eindeutige Mehrfamilienhäuser aber oft gibt es individuell aussehende Häuser in der Reihe die die aussehen wie ein großes Einfamilienhaus, aber wo offenbar mehrere Parteien wohnen. Ist das das Unterscheidungskriterium? Ich schaue oft, ob da mehr als eine Klingel und mehr als ein Briefkasten vorhanden ist, aber auch das ist oft nicht eindeutig.
ja, für apartments sind mehrere Nutzungseinheiten erforderlich, house ist eher allgemein und beinhaltet diverse subtypen, z.B. detached, semidetached, Reihenhaus, …
Das ist schon klar, aber mehrere Nutzungseinheiten heißt z.B. auch ein großes Haus wo unter die Meiers und oben die Müllers wohnen, eventuell sogar nachträglich aufgeteilt? So etwas ist von außen oft schwer zu erkennen. house ist aber immer ein Einfamilienhaus und keine Obermenge von apartments, so verstehe ich zumindest den Eintrag im Wiki oder?
Ich finde der “building”-Tag sollte hauptsächlich die Art des Gebäudes beschreiben. Wenn diese von der Nutzung abweicht, kann man den Tag “building:use” verwenden: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building:use
Einfamilienhäuser, die später in mehrere Wohnungen aufgeteilt wurden, würde ich also also erstmal als “building=house” taggen und dann um “building:use=apartments” ergänzen.
Bei Einfamilienhäusern und Mehrfamilienhäusern finde ich das aber jetzt nicht so wichtig. Oft kann man das von außen ohnehin nur schwer beantworten.
im Wiki steht es so, dass house ein Einfamilienhaus ist. Apartments sind daher in diesem Sinne kein house. Es gibt aber Gebäude, z.B. historische in Dörfern, wo mehr als eine Familie wohnt, die aber trotzdem kein Apartmentgebäude sind. Einfamilienhaus ist m.E. ein eher neuerer Bautypus und schließt Gebäude die zusätzlich und signifikant auch andere Nutzung wie z.B. Werkstätten, Ställe und Arbeitsräume oder Verkaufs- und Ausstellungsräume beinhalten, eher aus. Bauernhäuser sind so gesehen keine Einfamilienhäuser, auch wenn da eine Familie wohnt.
Unterm Strich sind wir bei den Gebäudetypologien noch nicht besonders weit gekommen, die meisten Gebäude haben immer noch keinen typ sondern nur ein “yes”.
house erfordert sicherlich auch eine Wohnnutzung, aber m.E. schließt sie andere Nutzungen zusätzlich nicht unbedingt aus. Im Wiki steht so was aber nicht konkret drin. Da sind die Typen eher unterdefiniert und man geht davon aus, die Leute wissen schon was gemeint ist. Außerdem scheint man sich bei Wohngebäuden auf die englische Situation ab dem 20. Jahrhundert zu konzentrieren, d.h. für historische Gebäude gibt es eher noch überhaupt keine spezifischen Typen.
Das hier sind z.B. alles Apartmentgebäude in OSM:
Da bist du nicht der einzige, der da Schwierigkeiten hart…
Ich würde mir einen Entscheidungsbaum wünschen, nach dem man sich bis zum Gebäudetyp entlang hangeln kann. im Moment entscheide ich bei residential|house|detached eher nach Gefühl… was mit aber unterm Strich nicht behagt und nicht gefällt…
Ich nutze dann meist apartments oder house.
Selten auch mal terrace oder static_caravan.
Wenn ich mir nicht so ganz sicher bin residential oder belasse es einfach auf yes.
Ich bin nun auch dazu übergegangen das Gebäude zu beschreiben. Ich ging davon aus, dass house erst mal die Überbergiff von Wohngebäude ist, also alles was Fenster hat ist ein Haus. Ich gehe eiter davon aus, dass mit der weiteren Beschreibung vor allem die archektonischen Merkmale beschrieben werden, also Einfamilienhaus = freistehend oder Doppelhaus oder Reihenhaus.Das Mietshaus (appartment) (auch wenn es heute oft Eigentumswohnugen sind) ist dann eher in der städtischen Umgebung zu finden, also typische Blockrandbebauung oder auch als Zeile oder Hochhaus.
Macht es wirklich sinn, bei jedem Haus im Vorort die Briefkästen zu zählen um zu entscheiden, ob es ein Ein- oder Mehrfamilienhaus ist?
Wenn dies schon öfters ohne Ergebnis diskutiert wurde, dann sollten wir vielleicht man so diskutieren, dass es ein Ergebnis gibt und dies dann auch in der Wiki festhalten.
Der Zustand, dass house und detached irgendwie das Gleiche ist, ist eigentlich nicht tragbar.
Das ist jedem selbst überlassen. Ich mache das zwar, aber ich habe vollstes Verständnis für jeden, der sich den Aufwand nicht machen möchte. Und bevor jemand da falsche Werte reinschreibt, weil er’s nur halbherzig macht, oder unsicher, dann lieber nur building=yes
Also ich nutze building=house nur für RMHs/REHs, nicht für freistehende Häuser Für mich ist das nicht dasselbe.
Ich achte zwar auch auf die Briefkästen, gehe aber mehr nach dem Gesamteindruck/Erscheinungsbild. Wenn man es genau machen möchte, müsste man auch zwischen building und buildung:use unterscheiden. Einige EFH wurden später so umgebaut, dass dort zwei Parteien wohnen. Solche Gebäude erfasse ich als EFH. Kürzlich ist in der Nachbarschaft z.B. eine Familie in ein größeres EFH eingezogen. Die haben dann drei Briefkästen aufgestellt. Ich werde das jetzt nicht umtaggen und es bleibt in meinen Augen building=detached. Manchmal ist der zweite Briefkasten auch nur die Büroanschrift bei Selbstständigen. Das ist mir alles zu kompliziert und letztendlich auch nicht klar genug in OSM definiert, als das es sich lohnt.
Das sehe ich nicht so. detached = freistehendes EFH, house = nicht freistehendes EFH (z.B. Reihenhaus)
Dann müsste man freistehend diskutieren. Ist ein Wohnhaus freistehend, wenn ein Schuppen, Garage etc angebaut ist, da würde man wohl sagen, wenn es der eigene ist, ist das kein Problem. Aber wenn zwei Häuser beispielswiese durch zusammenhängende Garagen verbunden sind, sind die dann noch freistehend? Und wenn es zusammenhängende zweistöckige Schuppen sind. Ich will hier einfach sagen, wie müssen das nicht alles regeln, aber es ist leicht zu sehen, was ein Wohnhaus ist und was nicht. Deswegen favorisiere ich eben house als Wohnhaus zu nutzen, und wenn man es genauer beschreiben kann, als Bungalow, Mietshaus, Einfamilienhaus etc.
Ich mache das so. ich kartiere Straßenweise, zuerst werden alle Wohnhäuser (das sind 99% die mit Adresse) als house gemappt. Dann schaue ich auf die von mir gemachten Bilder und entscheide bei jedem Haus, ob es da eine weitere Differenzierug geben kann.
Bei so Zwischenfällen ziehe ich den Unterschied bei 3 Wohneinheiten (Klingeln/Briefkästen). Haus mit Einliegerwohnung ist für mich noch nicht building=apartments
Ich halte das für ein valides Vorgehen, ja. Also building=house für Häuser zu nehmen, bei denen man sich nicht sicher ist, ob die freistehend sind, oder nicht.
Ich würde alles, was sich nicht mindestens eine Wand mit einem anderen Wohnhaus teilt, als freistehend definieren. Aber das könnte natürlich auch nur meine persönliche Meinung sein, also schauen wir mal:
Ich sehe schon, dass das vermutlich jeder anders sehen wird. Ich würde den Unterschied zwischen detached, house und semi_detached auch als teilweise fließend sehen und im Zweifelsfall eher building=house taggen, falls ich mir unsicher bin.
ich sehe es auch so, dass “house” allgemein ein Wohnhaus ist, und andere Werte wie “detached” eine Untermenge davon sind, also spezifischer. Die Allternative “apartments” wird in OSM für alles benutzt, was mehrere Wohneinheiten hat, aber in manchen Fällen finde ich das unpassend, z.B. Häuser in Dorfkernen, ggf. auch angebaut (also geschlossene Bauweise), die sind weder Reihenhäuser noch sind es eigentlich “Apartmentgebäude”.
Ein EFH, wo sich die Garage mit der des Nachbarn berührt, wäre für mich immer noch “detached”, Anbauten von Nebengebäuden ändern sowieso nichts am “detached” (die gehören einerseits zum Haus dazu, bei der Frage ob es “freistehend” ist würde ich Nebengebäude aber unterschlagen, insbesondere wenn sie wie Garagen nur eingeschossig sind und das Hauptgebäude höher ist, bei einem Bungalow ist es evtl. anders, das würde man vielleicht alles als eins sehen und wenn das dann seitlich angebaut ist würde man es vielleicht nicht mehr als freistehend sehen).
ehrlich gesagt habe ich glaube ich noch nie oder fast nie ein Reihenhaus gemappt. Irgendwas mit “terrace” IIRR. Es ist ja kein Widerspruch, wenn house für ein einzelnes Reihenhaus verwendet wird, das ist ja in der Bedeutung eingeschlossen.
Mal ins Wiki gespikt, es wird vorgeschlagen, mit “house” weiter zu spezifizieren: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:house
house=terraced für ein einzelnes Reihenhaus, 260.000 Verwendungen: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag%3Ahouse%3Dterraced
Für mich ist das nicht dasselbe.