Er is wat onenigheid ontstaan tussen AnkEric en mij over het mappen van landuse over / naast paden. Ik heb een sterke neiging om bijv. gras langs fietspaden uit te snijden, terwijl AnkEric het gras over de paden heen mapt.
Mijn instelling is dat we het gras mappen tot waar het gras daadwerkelijk loopt. De BGT is hierbij een heel nuttige bron. AnkEric heeft in changeset 117175380 een uitgebreid bericht gestuurd over zijn insteek. Ik krijg niet het idee dat wij twee het eens gaan worden, dus graag heb ik van jullie wat input.
Voor een goed voorbeeld, kijk naar dit stuk gras zoals AnkEric het in changeset 117175380 gewijzigd heeft. Voorheen was dit (naar mijn idee netjes) uitgesneden langs het fietspad.
Dit zou ik trouwens ook absoluut geen “natuurlijk” “grasland” noemen, aangezien het een simpele grasstrook is die actief gesnoeid wordt (bron: mijn eigen ogen).
Last but not least, wat vinden jullie van de combinatie landuse=grass + landcover=grass? Ik vind het zelf geheel overbodig en dubbelop om twee keer aan te geven dat er gras groeit op een grasveld.