OpenStreetMap Forum

aeonesa

Member

From: Thüringen

Registered: 2008-08-25

Posts: 903

Re: Massives Umtaggen von building=church auf building=yes

Mit der Frechheit, mit der er das angekündigt hat, sollte es Konsequenzen geben. Das ist nicht nur ein nicht angekündigter mechanischer Edit sonder auch eindeutig Vandalismus in meinen Augen.

Es gibt mittlerweile einige Mitwirkende in OSM, die ganz klares Tagging für Renderer machen, z.B. um Pokemon zu unterstützen, weil es  einfach nur auf der Karte sichtbar sein soll, um "Besucherströme zu lenken" oder um ein besseres Routing zu erzwingen. Vieles wird gar nicht bemerkt, weil es im Stillen geschieht, Anderes schon. Aber die Frechheit , dass man es ankündigt, ist schon eine neue Qualität.

Im Straßenverkehr verdoppelt sich die Strafe, wenn man vorsätzlich gegen eine Regel verstößt. Deshalb denke ich, dass es hier mit einer 0-Stunden-Sperre nicht getan sein sollte.

---

Alle sagten: Das geht nicht. Dann kam einer, der wusste das nicht und hat's gemacht. (Lebensweisheit)

woodpeck

Member

Registered: 2009-12-02

Posts: 1,210

Re: Massives Umtaggen von building=church auf building=yes

Ich hab in dem Forum mal einen Beitrag geschrieben, der die Situation erklärt: https://forum.aerosoft.com/index.php?/t … nt-1075979

GerdP

Member

Registered: 2015-12-18

Posts: 1,972

Re: Massives Umtaggen von building=church auf building=yes

@Frederik: Angenehm sachlich

aixbrick

Member

Registered: 2016-05-31

Posts: 555

Re: Massives Umtaggen von building=church auf building=yes

Danke an streckenkundler für den Revert und woodpeck für den sehr gut formulierten und wirklich sachlichen Beitrag.

aixbrick

Member

Registered: 2016-05-31

Posts: 555

Re: Massives Umtaggen von building=church auf building=yes

Zur Info die Antwort: https://forum.aerosoft.com/index.php?/t … nt-1076022.

Warum aus seiner Sicht eine Debatte nicht mehr möglich war, verstehe ich allerdings nicht. Nur weil man die Simulation als Spiel bezeichnet hat? Sei's drum. Ich hoffe, dass solche Aktionen nun nicht mehr vorkommen, zumal es dafür offenbar auch keinen Gund mehr gibt (siehe den vorletzten Satz).

smootheFiets

Member

Registered: 2019-12-09

Posts: 573

Re: Massives Umtaggen von building=church auf building=yes

Der Punkt mit denomination ist allerdings bedenkenswert. Das fehlt in der Tat oft und wäre eine nützliche Ergänzung. name=Königreichsaal legt ja tatsächlich eine denomination nahe (und ist mMn eine verkehrte Benutzung des name Tags)...
Ob man das mechanisch machen kann/soll, ist dann natürlich die nächste Diskussion. Ich finde die Idee nicht abwegig, kann mir die Gegenargumente aber schon vorstellen. Und jede einzelne Kirche und "Kirche" von Hand zu überprüfen: dafür fehlt mir persönlich der Enthusiasmus.

Connecticut

Member

Registered: 2018-08-30

Posts: 217

Re: Massives Umtaggen von building=church auf building=yes

ist mMn eine verkehrte Benutzung des name Tags).

Nö.

"Königreichssaal" steht auch auf den Häusern:

https://hpd.de/sites/hpd.de/files/style … oramio.jpg

Und natürlich sind Zeugen Jehovas eine Denomination.

smootheFiets

Member

Registered: 2019-12-09

Posts: 573

Re: Massives Umtaggen von building=church auf building=yes

ist mMn eine verkehrte Benutzung des name Tags).

Nö.

"Königreichssaal" steht auch auf den Häusern:

https://hpd.de/sites/hpd.de/files/style … oramio.jpg

Und natürlich sind Zeugen Jehovas eine Denomination.

+1 dass die ZJ eine denomination sind, das wollte ich auch ausdrücken. Um genau zu sein: denomination=jehovahs_witness

name finde ich analog zu Spielplätzen, die gelegentlich auch als "Spielplatz" beschildert sind. place_of_worship + denomination drückt das gleiche aus, aber besser (weil maschinenlesbar). Aber das scheint die Mehrheit anders zu sehen, wenn ich mir anschaue, wie oft "Königreichssaal" (mit Fugen-s, touché) in name Tags gebraucht wird. Sei´s drum.

Connecticut

Member

Registered: 2018-08-30

Posts: 217

Re: Massives Umtaggen von building=church auf building=yes

"Königreichssaal"

Auf den Häusern sieht man 2 Varianten:

"Königreichssaal der Zeugen Jehovas"
"Königreichssaal Zeugen Jehovas"

manchmal ist "der" kleingeschrieben, manchmal normal und manchmal fehlt es ganz

Last edited by Connecticut (2022-01-31 13:17:27)

seichter

Member

Registered: 2011-05-21

Posts: 3,337

Re: Massives Umtaggen von building=church auf building=yes

"Königreichssaal" steht auch auf den Häusern:

Vorsicht: Nicht alles was am Gebäude steht, ist dessen Name, sondern beschreibt die Funktion.
Beispiel "Rathaus" ist mMn kein Name, "Rathaus xy-Stadt" schon eher.

Connecticut

Member

Registered: 2018-08-30

Posts: 217

Re: Massives Umtaggen von building=church auf building=yes

Vorsicht: Nicht alles was am Gebäude steht, ist dessen Name, sondern beschreibt die Funktion.

So wie der "Grüne See" in der Steiermark ein Name ist, ist auch der "Königreichssaal" ein Name.

Übrigens wunderschön:

https://bilder.t-online.de/b/78/04/01/1 … deres-.jpg

Ich hab viele Diskussionen hier im Forum und in changesets über den name-tag gelesen: Mir ist das Thema also gut bekannt.

Last edited by Connecticut (2022-01-31 16:15:32)

PT-53

Member

From: Oberschwaben (BW, DE)

Registered: 2013-09-01

Posts: 1,894

Re: Massives Umtaggen von building=church auf building=yes

Ich hab viele Diskussionen hier im Forum und in changesets über den name-tag gelesen: Mir ist das Thema also gut bekannt.

Das sagt aber nichts über Deine Auslegung aus.

---

Nein zu: In OSM wird alles, wirklich alles was sichtbar ist, und wenn es Schrott ist, eingezeichnet.
Ja zu: In OSM sollte nur das was sichtbar und sinnvoll ist eingetragen werden.

Connecticut

Member

Registered: 2018-08-30

Posts: 217

Re: Massives Umtaggen von building=church auf building=yes

Ein Weg mit dem Schild "Waldweg" ist eine Beschreibung oder ein Name?

streckenkundler

Member

From: Lübben (Spreewald)

Registered: 2012-08-09

Posts: 5,164

Website

Re: Massives Umtaggen von building=church auf building=yes

...

Ein Weg mit dem Schild "Waldweg" ist eine Beschreibung oder ein Name?

c) Das ist ein Honeypot...

...manchmal hat eine Bundesstraße eben den einfallslosen offiziellen Straßennamen "Bundesstraße" https://www.mapillary.com/app/?pKey=575304383446970.

Weitere Honeypots: z.B. name=None Ich hab ein Gewässer, welches "None" heißt!

Deswegen muß man bei sowas höllisch aufpassen...

Sven

PT-53

Member

From: Oberschwaben (BW, DE)

Registered: 2013-09-01

Posts: 1,894

Re: Massives Umtaggen von building=church auf building=yes

Ein Weg mit dem Schild "Waldweg" ist eine Beschreibung oder ein Name?

Verkürzte Zitate sind Fälschungen!
Von was willst Du ablenken?

---

Nein zu: In OSM wird alles, wirklich alles was sichtbar ist, und wenn es Schrott ist, eingezeichnet.
Ja zu: In OSM sollte nur das was sichtbar und sinnvoll ist eingetragen werden.

seichter

Member

Registered: 2011-05-21

Posts: 3,337

Re: Massives Umtaggen von building=church auf building=yes

Ein Weg mit dem Schild "Waldweg" ist eine Beschreibung oder ein Name?

Das kommt darauf an .
Steht da an ein einem anderen "Gartenweg" und an einem dritten "Wiesenweg", so sind das mMn Eigennamen, wenn auch nicht besonders phantasievoll.
Steht da aber hypothetisch an jedem Weg im Wald "Waldweg", dann nicht.
Aber das ist wie schon geschrieben eine unendliche Geschichte und auch ein anderes Thema.

Connecticut

Member

Registered: 2018-08-30

Posts: 217

Re: Massives Umtaggen von building=church auf building=yes

Ein Weg mit dem Schild "Waldweg" ist eine Beschreibung oder ein Name?

Verkürzte Zitate sind Fälschungen!
Von was willst Du ablenken?

ich wiederhole meine Frage:

Ein Weg mit dem Schild "Waldweg" ist eine Beschreibung oder ein Name?

Mammi71

Member

Registered: 2018-06-25

Posts: 2,624

Re: Massives Umtaggen von building=church auf building=yes

Ein Weg mit dem Schild "Waldweg" ist eine Beschreibung oder ein Name?

;-)
"Apotheke im Bahnhof" ist eine Beschreibung oder ein Name?

Dieses Thema lässt sich nicht trennscharf und eineindeutig beurteilen. Daher sollte man ein wenig Toleranz walten lassen (wobei ich selbst eher ein Verfechter von name is name only bin). Sehr viele Namen sind aus Beschreibungen entstanden, das fängt bei Herrn Peter Müller (das ist der Peter, der die Mühle betreibt, nicht der Peter, der Schmied) und geht über Waldweg und Frankfurter Allee bis hin zu Neustadt und Stralsund. Daher würde ich mich nicht über name= Rathaus oder name=Königreichssaal streiten - das lohnt nicht.

GerdP

Member

Registered: 2015-12-18

Posts: 1,972

Re: Massives Umtaggen von building=church auf building=yes

Kommt wohl auf das Schild an, oder? Die typischen Waldweg Schilder mit Text, was da alles verboten ist, sind eine Beschreibung.

Connecticut

Member

Registered: 2018-08-30

Posts: 217

Re: Massives Umtaggen von building=church auf building=yes

Kommt wohl auf das Schild an, oder?

zB das hier:

https://img.fotocommunity.com/waldweg-2 … eight=1080

streckenkundler

Member

From: Lübben (Spreewald)

Registered: 2012-08-09

Posts: 5,164

Website

Re: Massives Umtaggen von building=church auf building=yes

Kommt wohl auf das Schild an, oder?

zB das hier:

https://img.fotocommunity.com/waldweg-2 … eight=1080

schönes emailliertes DDR-Standard-Straßennnamenschild.

Ortsrandlage, hinter dem Fotografen beginnt Siedlungsbereich, an der Stelle beginnt eine "Siedlungsstraße" mit dem Namen "Waldweg"

auch wieder c) =Honeypot

Ich hab das nur als mögliche Variante in Gedanken mal konstruiert. Ohne reale Vorortkennnisse ist es nicht unterscheidbar, ob sowas real ist oder nicht. Das hat man beim eingangs genannten massiven Umtaggen auch nicht gekonnt!

Sven

Last edited by streckenkundler (2022-01-31 17:33:24)

PT-53

Member

From: Oberschwaben (BW, DE)

Registered: 2013-09-01

Posts: 1,894

Re: Massives Umtaggen von building=church auf building=yes

Ein Weg mit dem Schild "Waldweg" ist eine Beschreibung oder ein Name?

Verkürzte Zitate sind Fälschungen!
Von was willst Du ablenken?

ich wiederhole meine Frage:

Ein Weg mit dem Schild "Waldweg" ist eine Beschreibung oder ein Name?

Siehe Antwort von seichter in #41

---

Nein zu: In OSM wird alles, wirklich alles was sichtbar ist, und wenn es Schrott ist, eingezeichnet.
Ja zu: In OSM sollte nur das was sichtbar und sinnvoll ist eingetragen werden.

Wetterauer

Member

From: Wetterau

Registered: 2021-07-10

Posts: 410

Re: Massives Umtaggen von building=church auf building=yes

Irgendwie weiß ich jetzt nicht mehr, was eine Kirche zur Kirche macht.War für mich bisher eine Kirche ein Ort, wo eine Gemeinschaft von Menschen ihren Glauben leben können, egal ob bzw an wen sie Kirchensteuer zahlen.
Nun bin ich jedoch verwirrt. Muss eine Kirche ein Kreuz auf dem Dach haben? Darf ich den Königsreichsaal als Kirche bezeichnen?

Vielleicht werde ich alle "church" in"House of God" ändern. Die Bezeichnung ist ja wohl noch "Glaubensoffen"

Ist das hier nun eine Kirchen oder muss es als römisch-katholischen Atombunken deklariert werden. In der Zeit der Entstehung wurden in Deutschland übrigens zigtausende von Atombunker gebaut.

---

Änderungen werden von mir i.d.R. nicht gelöscht, sondern durchgestrichen

Connecticut

Member

Registered: 2018-08-30

Posts: 217

Re: Massives Umtaggen von building=church auf building=yes

in"House of God" ändern

Solange es nicht in name= landet.

Denn das ist eine Beschreibung und kein anständiger Name:

https://www.openstreetmap.org/node/3587 … /-80.14161

Das beschreibt eine Funktion ... anständige Namen sehen anders aus ...

Last edited by Connecticut (2022-02-01 19:06:06)

seichter

Member

Registered: 2011-05-21

Posts: 3,337

Re: Massives Umtaggen von building=church auf building=yes

Nun bin ich jedoch verwirrt. Muss eine Kirche ein Kreuz auf dem Dach haben? Darf ich den Königsreichsaal als Kirche bezeichnen?

Kirche ist es bei religion=christian. Bei anderen Religionen ist es Moschee, Tempel usf. Siehe Wiki building.
Für den Königreichssaal gibt es auch kingdom_hall.