You are not logged in.

#1 2021-11-14 12:39:48

Mateusz Konieczny
Member
Registered: 2013-09-22
Posts: 2,358

sidewalk=none - prośba o pomoc

Poprawiłem botem sidewalk=none na sidewalk=no tam gdzie wszystko było OK

Zostało trochę podejrzanych przypadków, gdyby ktoś chciał to warto je przejrzeć

http://overpass-turbo.eu/s/1d0g znajduje na szybko w części Polski

http://overpass-turbo.eu/s/1cML szuka w całej Polsce

Są to przypadki typu https://www.openstreetmap.org/way/408709175

highway=track
surface=sand
sidewalk=none
tracktype=grade3 

gdzie tagi ogólnie są bublowate

W wielu miejscach sidewalk=none trzeba skasować a dodatkowo zmienić inne rzeczy lub utworzyć uwagi (albo surface=sand jest tam błędne albo tracktype=grade3), a sidewalk=none jest do skasowania nie do zamiany na sidewalk=no chyba

Offline

#2 2021-11-14 12:48:03

Mateusz Konieczny
Member
Registered: 2013-09-22
Posts: 2,358

Re: sidewalk=none - prośba o pomoc

Planowałem to przejrzeć ale widzę że w tym tempie do tego nie dojdę do 2180. Poprawiam nazwy na waterway=riverbank, błędne nazwy, błędne tagi wikipedia/wikidata i zanim to przerobię to lata miną.

Jak ktoś by chciał to porobić a lubi Maproulette - niech da znać.

Dodam że masowe usuwanie sidewalk=none NIE jest pomocne, to można by prosto botem zrobić. Tu chodzi o to że te obiekty często mają też inne podejrzane tagowanie.

Offline

#3 2021-11-14 21:19:36

rmikke
Moderator
From: Warszawa
Registered: 2014-11-14
Posts: 1,867
Website

Re: sidewalk=none - prośba o pomoc

Mateusz Konieczny wrote:

W wielu miejscach sidewalk=none trzeba skasować a dodatkowo zmienić inne rzeczy lub utworzyć uwagi (albo surface=sand jest tam błędne albo tracktype=grade3), a sidewalk=none jest do skasowania nie do zamiany na sidewalk=no chyba

Myślę że dla highway=[track,path,footway,steps] spokojnie możesz tag z automatu wywalić.

Offline

#4 2021-11-15 10:19:01

kubahahaha
Member
Registered: 2019-12-03
Posts: 74

Re: sidewalk=none - prośba o pomoc

Przy steps ja bym nie wykreślał automatycznie, to może być coś nakombinowane z podjazdem. tracktype/grade często są niezgodne, także to bym akurat olał.

Offline

#5 2021-11-15 12:55:13

czebureks
Member
Registered: 2021-09-23
Posts: 8

Re: sidewalk=none - prośba o pomoc

Przy okazji tego tematu - w jakich przypadkach warto dodawać foot=yes dla ukazania znaczenia drogi dla ruchu pieszego?

Np. ta droga: https://www.openstreetmap.org/way/261381498 jest zaprojektowana jako typowa droga serwisowa dla dostaw do centrum handlowego, a jednocześnie stanowi część ważnego ciągu pieszego łączącego dwa elementy węzła komunikacyjnego. Czy w takich przypadkach warto w ogóle używać tego tagu?

A może tak jak sugeruje Wiki, należy używać foot=yes i foot=permissive tylko w kontekście sytuacji nieoczywistych prawnie (takich jak droga przez prywatny teren) lub zróżnicowania prawa korzystania z drogi dla różnych rodzajów ruchu?

Offline

#6 2021-11-15 15:29:26

Mateusz Konieczny
Member
Registered: 2013-09-22
Posts: 2,358

Re: sidewalk=none - prośba o pomoc

czebureks wrote:

Przy okazji tego tematu - w jakich przypadkach warto dodawać foot=yes dla ukazania znaczenia drogi dla ruchu pieszego?

foot=yes nie oznacza ważności ruchu pieszego, oznacza to legalność ruch pieszego

Co więcej (nie w Polsce) możliwe są cuda jak

highway=trunk
sidewalk=no
shoulder=no
maxspeed=100
foot=yes

gdzie nikt rozsądny chodzić nie będzie mimo że to legalne - chyba że brak alternatywy

A może tak jak sugeruje Wiki, należy używać foot=yes i foot=permissive tylko w kontekście sytuacji nieoczywistych prawnie (takich jak droga przez prywatny teren) lub zróżnicowania prawa korzystania z drogi dla różnych rodzajów ruchu?

Tak, nie dodawałbym foot=yes tam gdzie to nic nie wnosi (np. na highway=service bez innych tagów dostępu).

Last edited by Mateusz Konieczny (2021-11-15 15:30:39)

Offline

Board footer

Powered by FluxBB