You are not logged in.
- Topics: Active | Unanswered
Announcement
Please create new topics on the new site at community.openstreetmap.org. We expect the migration of data will take a few weeks, you can follow its progress here.***
#26 2021-10-02 09:44:01
- aixbrick
- Member
- Registered: 2016-05-31
- Posts: 555
Re: Relation type=connectivity
Fahrbahnmarkierungen gibt es im Beispiel aber nicht. Demnach passt das hier nicht so richtig.
Es gibt zwar keine Pfeile, aber die Straße teilt sich in zwei Spuren auf, von denen eine geradeaus und eine leicht rechts wegführt. Das sollte von dem "oder ähnlichem" gedeckt sein. 
Nebenbei bemerkt: Wenn turn:lanes nur bei Fahrbahnmarkierungen = Pfeilen genutzt werden soll, dann ist das Beispiel zur Autobahnabfahrt mit dem Autobahnkreuz im Wiki (slight_right) auch diskussionswürdig. Die meisten Abfahrten haben keine Pfeile. Hier sind auch keine Pfeile sichtbar.
EDIT: Das ist ein Autobahnkreuz.
Last edited by aixbrick (2021-10-02 09:48:22)
Offline
#27 2021-10-02 19:20:25
- skyper
- Member
- Registered: 2020-06-08
- Posts: 687
Re: Relation type=connectivity
JochenB wrote:Sollte man vielleicht im Wiki anpassen, allerdings ist mein Englisch nicht gut.
Tja, das ist ja mein Problem. Ich finde im Wiki immer nur den Hinweis "von links zählen". Hast Du einen Link?
War mir auch unsicher. Laut akzeptierten Proposal wird aber immer von links nach rechts gezählt.
Offline
#28 2021-10-03 19:51:50
- JochenB
- Member
- Registered: 2012-01-24
- Posts: 500
Re: Relation type=connectivity
GerdP wrote:JochenB wrote:Sollte man vielleicht im Wiki anpassen, allerdings ist mein Englisch nicht gut.
Tja, das ist ja mein Problem. Ich finde im Wiki immer nur den Hinweis "von links zählen". Hast Du einen Link?
War mir auch unsicher. Laut akzeptierten Proposal wird aber immer von links nach rechts gezählt.
Oh, dann ist es wohl so gemeint. Zum Glück habe ich nicht in Linksverkehr-Ländern getaggt, da zählt man dann von außen nach Innen. Finde ich etwas unglücklich, aber wenn es so definiert ist soll es so sein.
Offline
#29 2021-10-03 20:21:29
- GerdP
- Member
- Registered: 2015-12-18
- Posts: 1,972
Re: Relation type=connectivity
Es wäre unglücklich formuliert, wenn es für Links- und Rechtsverkehr verschieden wäre. So aber (immer von links) ist es klar und eindeutig.
Offline
#30 2021-10-04 19:05:53
- skyper
- Member
- Registered: 2020-06-08
- Posts: 687
Re: Relation type=connectivity
Es macht auch die Anzahl der unterschiedlichen Werte niedriger und ist ein Vorteil für Vorlagen und Fehlerkorrektur.
Offline