Wie kan even meekijken wat deze startende mapper aan het doen is?
https://www.openstreetmap.org/user/hendrik_gt/history#map=3/37.63/12.54
Commentaar Waterlinie1672 Dat was al het rampjaar Het volk radeloos…, maar ik weet niet wat z’n edits met de kaart doen.
… ?
Het lijkt erop dat dit een massa import is van de historische waterlinie van 1672
Hopelijk heeft hendrik_gt dit zelf snel door, en stopt hij even met editen voordat het geheel escaleert?
Ik ga nu alles reverten …
Mapper heeft inmiddels gereageerd.
https://www.openstreetmap.org/changeset/108430692#map=7/52.162/5.330
Ik wacht even met reverten op verzoek van Commodoortje omdat het enorme changesets zijn met veel data.
Commodoortje denkt dat reverten niet gaat lukken en dat alleen de DWG dit kan.
Doorspelen naar de DWG?
Bij Leidschendam gaat het om lijnen m.b.t. 1850; weet even niet wat er toe aan de hand was :(.
De lijnen hebben geen relatie met huidige bestaande elementen als woningen, waterlopen e.d.; ze gaan kriskras overal doorheen.
(O, ik zie dat er al dan niet gerevert gaat worden. Ik laat lokale lijnen staan.).
Ik heb even Marc Zoutendijk ingeseind met het verzoek mee te kijken en / of het evt. op te pakken.
Ik denk dat dit een goed plan is.
Inmiddels heb ik begrepen in de changeset dat de gebruiker niet goed wist wat de causaliteit van de import is.
Op zich is hem dat niet kwalijk te nemen, maar hij had kunnen bedenken dat dit niet maar zo gewenst was.
Persoonlijk ben ik blij dat de bewuste mapper zo goed, en snel reageerd heeft, waardoor het op dit moment even in pauze wordt gezet, totdat Marc Zoutendijk, of andere DWG Leden een oplossing hebben.
Doorspelen naar de DWG heb ik even officieus gedaan… dus geen ticket aangemaakt… 'k Wacht eerst even een reactie af.
Aan Gerrit heb ik een welkomstmail toegestuurd met tips en links naar de wiki.
Het heeft de aandacht van de DWG…
Deltares? Snap het eerlijk gezegd niet zo. Bij zo’n bedrijf moet genoeg GIS kennis zitten, om hun eigen persoonlijke database met deze historische gegevens te fabriceren, met evt. een OSM “achtergrondje”.
Het lijkt mij zelfs bijzonder onhanding om dergelijke historische data, bedoeld voor hydrologische modellering, te gaan mixen met onze huidige data.
Kennelijk nog geen overleg geweest met de eigen GIS afdeling… althans, ik mag hopen dat het idee niet daar vandaan komt!
Gevalletje “ik doe het zelf wel even?”
LinkedIn biedt vaak veel inzicht.
Ik vind t nogal wat dat dit door een dergelijk bedrijf gedaan is. En dat men niet zelf de zaken terugdraait. Naar mijn mening is in plaats daarvan een schadevergoeding in de vorm van een donatie aan de OSM Foundation op zijn plaats.
Ik heb even rondgeneusd, blijkbaar is er een samenwerkingsverband tussen Deltares, Wereldbank, Rode Kruis en het Humanitariuan Openstreetmap project:
Ik zie het, maar dat heeft niks te maken met de voormalige waterlopen in Nederland.
Herstel wordt even na overleg met de DWG over het weekend heengetild. Het komt wel goed.
Beter dus niet handmatig zaken verwijderen.
Deze hoort er ook bij denk ik gezien de tags:
https://www.openstreetmap.org/way/966471132
Ik heb niets verwijderd ivm de mogelijke revert.
Ik dacht eerst dat het iets met het hoog water van vorige week was, toen stroomde er weer een paar dagen een rivier.
Dit zijn alle changesets https://www.openstreetmap.org/user/hendrik_gt/history#map=8/51.741/6.504
It’s All Over
Bij Zoetermeer zie ik er nog twee in de editor (misschien wel meer…):
https://www.openstreetmap.org/way/966489901
https://www.openstreetmap.org/way/966470765
En bij Hazerswoude-Dorp: https://www.openstreetmap.org/way/966470705
Of zijn de reverts nog niet effectief?
Na morgen wordt er actie ondernomen door de DWG.
Het is een spinnenweb door heel Nederland.
Liefst even nergens aankomen…
Ik begreep uit je “It’s All Over” dat de reverts al uitgevoerd waren… 