Obecnie, zgodnie z Rozporządzeniem Ministra Rozwoju, Pracy i Technologii z dnia 21 lipca 2021 r. w sprawie ewidencji miejscowości, ulic i adresów, używanie liter w adresach jest uregulowane następująco:
„§ 6 ust. 2. W przypadku braku możliwości nadania numeru porządkowego w postaci wyłącznie liczby całkowitej stosuje się
liczbę całkowitą uzupełnioną wielką literą alfabetu łacińskiego od A do Z, wyłączając litery I, O, Q, a w przypadku wyczerpania liter alfabetu łacińskiego dopuszcza się użycie w numerze drugiej litery alfabetu łacińskiego od A do Z (10AA, 10AB,…), także wyłączając litery I, O, Q.”
Jak widać, jest tu zapis, który przynajmniej częściowo poprawia wizualną identyfikację adresów - „Dodatkowo w numeracji porządkowej nie powinno używać się liter „I”, „O” oraz „Q”. Doświadczenie uczy, że jest to źródłem wielu błędów w wizualnej identyfikacji adresów (np. Kwiatowa 5I czy Kwiatowa 50O albo Kwiatowa 50Q).” [za: Waldemar Izdebski, Dobre praktyki udziału gmin i powiatów w tworzeniu infrastruktury danych przestrzennych w Polsce, Wyd. 3, Warszawa, Geo-System Sp. z o.o., 2018, ISBN 978-83-943086-3-6].
Wcześniej jednak (Rozporządzenie Ministra Gospodarki Komunalnej z 25 czerwca 1968 r. w sprawie numeracji nieruchomości, aż do Rozporządzenia Ministra Administracji i Cyfryzacji z 9 stycznia 2012 r. w sprawie ewidencji miejscowości, ulic i adresów) wielkość litery miała konkretne znaczenie: „To rozporządzenie z 1968 roku wprowadziło do przepisów oznaczenie kolejnych budynków na nieruchomości numerami porządkowymi z dodatkowym oznaczeniem wielką literą (np. ul. Spokojna 57A i Spokojna 57B), natomiast w przypadku powstania nowych nieruchomości w wyniku podziału – oznaczanie numerami porządkowymi z dodatkową małą literą (np. Spokojna 52a, Spokojna 52b).” [za: Waldemar Izdebski, Dobre praktyki udziału gmin i powiatów w tworzeniu infrastruktury danych przestrzennych w Polsce, Wyd. 3, Warszawa, Geo-System Sp. z o.o., 2018, ISBN 978-83-943086-3-6].
Obecność zarówno wielkich, jak i małych liter w danych z PRG (i gminnych geoportali) wynika z następującego zapisu w aktualnym rozporządzeniu: „§ 12. 1. Numery porządkowe o strukturze niespełniającej wymogów określonych w § 6 ust. 1–3, nadane przed wejściem
w życie niniejszego rozporządzenia, mogą być stosowane w ewidencji miejscowości, ulic i adresów, jeżeli zapewniają
unikalność związanych z nimi adresów i ich czytelną identyfikację w terenie w powiązaniu z adresami sąsiednimi.”
Na szczęście, jest jeszcze ust. 2: „W przypadku gdy w dniu wejścia w życie niniejszego rozporządzenia istnieją numery porządkowe niespełniające wymogów określonych w § 6 ust. 1–3, które nie zapewniają unikalności związanych z nimi adresów i czytelnej identyfikacji
w terenie w powiązaniu z adresami sąsiednimi lub numery porządkowe powtórzone, organ prowadzący ewidencję miejscowości, ulic i adresów dokonuje odpowiedniego przenumerowania z urzędu.”
Osobiście, stosuję zapis zgodny z danymi źródłowymi (PRG, gminny geoportal, itd.). Zarówno stosowanie wielkich, jak i małych liter ma swoje wady. W przypadku wielkich jest to wspomniana litera „B”->„8”, a w przypadku małych „l”->„1" (I,O,Q pominąłem, ponieważ obecnie nie można ich już stosować).
