You are not logged in.

#1 2021-02-02 09:01:22

Mateusz Konieczny
Member
Registered: 2013-09-22
Posts: 2,040

facebook vs contact:facebook

Ktoś zrobił Maproulette domagające się zamiany wszystkich facebook na contact:facebook, twierdząc że facebook powinno zostać ubite.

Czy jest to dobry pomysł? Zwłaszcza że często strona Facebooka firmy/obiektu nie odpowiada na wiadomości do nich wysłane.

A jeśli to jest sensowna zmiana to robienie tego ręcznie to przeraźliwe marnowanie czasu.

https://maproulette.org/browse/projects/42675

Last edited by Mateusz Konieczny (2021-02-02 09:04:12)

Offline

#2 2021-02-02 12:55:25

Mapminik
Member
From: Warszawa
Registered: 2019-04-17
Posts: 90

Re: facebook vs contact:facebook

Dopóki użycie tagów z i bez contact: jest uznawane za równie poprawne, to pewnie nie można uznać tagu facebook bez contact za gorszy od contact:facebook skoro phone i contact:phone mają być równie poprawne, ale jeżeli ktoś jest zdecydowany na jedną wersję to niech będzie konsekwentny w jej użyciu i nie traktuje Facebooka inaczej - w końcu strona internetowa nie musi być interaktywna, a używa się contact:website.

Jeżeli chodzi o moją osobistą opinię, to zawsze używam schematu z contact.

Offline

#3 2021-02-02 13:28:03

kubahahaha
Member
Registered: 2019-12-03
Posts: 16

Re: facebook vs contact:facebook

To już lepiej automatycznie zamienić, ale nigdzie nie jest napisane  że samo facebook=* jest niepoprawne.

Przy okazji -  poprawne tagowanie to:
facebook:https://www.facebook.com/OpenStreetMap
czy raczej:
facebook:OpenStreetMap

Offline

#4 2021-02-13 17:25:36

maro21
Member
From: Wrocław
Registered: 2018-03-06
Posts: 619

Re: facebook vs contact:facebook

To ma taki sam sens jak zamienianie w tekstach masowo "jeżeli" na "jeśli. Skoro oba są poprawne i nie ma jeszcze konsensusu, którego należy używać, to takie zadania na Maproulette są bez sensu.

Nie dotyczy to tylko facebook i contact:facebook, ale też pozostałych "contact:ów".

Ja sam nie umiałbym wybrać jednej wersji, bo żadna nie jest lepsza - ta krótsza (phone, email) jest lepsza, bo można ręcznie wpisać tag, za to forma z contact: jest lepsza, bo grupuje wszystkie kontakty w jednym miejscu przy wyświetlaniu listy tagów, ale za to jest dłuższa i tej wersji nie obsługuje iD (a to z niego jest najwięcej dodawane).

Offline

#5 2021-02-19 11:54:25

TheWartek
Member
Registered: 2020-08-25
Posts: 4

Re: facebook vs contact:facebook

Wydaje mi się, że utworzenie tego Maproulette mogło być efektem informacji na: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:facebook

In order to prevent tag fragmention it is generally advised to use contact:facebook=* which is used far more often and therefore more accepted among mappers

Offline

#6 2021-02-19 12:36:05

Władysław Komorek
Member
From: Kraków, Poland
Registered: 2012-06-30
Posts: 1,711
Website

Re: facebook vs contact:facebook

Byłbym ostrożny z dodawaniem tagu "facebook=".
Dyskutowana już była wątpliwa wiarygodność/weryfikowalność tagu "website=".
Jest to identyczna sytuacja.

Offline

#7 2021-02-19 12:57:40

maraf24
Member
From: Wrocław
Registered: 2015-03-07
Posts: 1,957

Re: facebook vs contact:facebook

Władysław Komorek wrote:

Byłbym ostrożny z dodawaniem tagu "facebook=".
Dyskutowana już była wątpliwa wiarygodność/weryfikowalność tagu "website=".

To samo można napisać o email lub phone.

TheWartek wrote:

Wydaje mi się, że utworzenie tego Maproulette mogło być efektem informacji na: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:facebook

In order to prevent tag fragmention it is generally advised to use contact:facebook=* which is used far more often and therefore more accepted among mappers

Niczego wykluczyć nie można. Na razie usunąłem koncówkę, przypuszczam, że wiele z tych tagów pochodzi z takich źródeł jako rocketdata.io, które stosuje schemat contact:

Online

Board footer

Powered by FluxBB