И снова об адресной информации из ЕГРН

AnakinNN · 2021-02-03 21:38:53

usm78-gis wrote:

Такой тэг позволит иметь автоматическую валидацию с данными ФИАС.

В ФИАС разве есть кадастровые номера?

usm78-gis · 2021-02-03 21:54:12

AnakinNN wrote:

usm78-gis wrote:
Такой тэг позволит иметь автоматическую валидацию с данными ФИАС.
В ФИАС разве есть кадастровые номера?

Есть. Я свой дом и участок так проверял, вместо нудного адресного поиска с 10 полями.

freeExec · 2021-02-03 21:58:40

usm78-gis wrote:

тэг egrn=${id}, где id это кадастровый номер или идентификатор ЗОУИТ.

Вот только давайте без этого, хочешь связать, возьми адрес. А то я смотрю вы тут собрались копию кадастра создавать.

usm78-gis · 2021-02-03 22:11:58

freeExec wrote:

usm78-gis wrote:
тэг egrn=${id}, где id это кадастровый номер или идентификатор ЗОУИТ.
А то я смотрю вы тут собрались копию кадастра создавать.

Границы земельных участков никто же из кадастра переносить не собирается,
а домов с координатами в кадастре очень мало.
Также речь не идет об импорте, а о ручном дополнении там, где это имеет смысл.

pfg21 · 2021-02-03 22:11:58

стандартный ответ осм: почему нет если его вполне можно создать ??
зачем ограничивать маппера ??
другой вопрос насколько это пойдет в мейнстрим
но только не egrn=%кадастровый номер% а чтото более логичное типа ru_cadastre_ref

Last edited by pfg21 (2021-02-03 22:17:16)

usm78-gis · 2021-02-03 22:15:36

pfg21 wrote:

другой вопрос насколько это пойдет в мейнстрим

чтобы импортировать целиком весь кадастр мейнстрим не нужен,
опасения вообще говоря обоснованные.

AnakinNN · 2021-02-03 22:19:57

Лично мне идея завязываться в OSM на идентификаторы внешних баз данных (будь то кадастровые номера, идентификаторы ФИАС/КЛАДР, названия статей википедии в memorial:subject и т. д.) тоже не очень нравится.

Last edited by AnakinNN (2021-02-03 22:20:42)

usm78-gis · 2021-02-03 22:37:19

Если идентификаторы внешних баз данных более персистентные чем osm_id,
то ничего плохого в этом я не вижу. Тем более что для их поддержки
никаких специальных знаний не требуется, что было например главным
аргументом против TMC кодов для пробок и т.п.

istepan · 2021-02-04 04:59:08

AnakinNN wrote:

исключительно на основании нашего же коллективного решения от 2012 года.

Давайте примем новое коллективное решение!

Учитывая что за это время законодательство изменилось и теперь юридически с данными всё нормально.

Miroff · 2021-02-04 07:28:58

Если вы собираетесь маппить кадастровые номера, используйте пожалуйста пространство имен ref:* вместо отдельных тегов. Что-то типа ref:cadastre=04:123456:1234:56 Теги из пространства ref как раз для таких случаев специально предназначены.

literan · 2021-02-04 07:54:47

istepan wrote:

Давайте примем новое коллективное решение!

УТВЕРЖДАЮ!

freeExec · 2021-02-04 09:04:36

usm78-gis wrote:

Если идентификаторы внешних баз данных более персистентные чем osm_id,
то ничего плохого в этом я не вижу.

Самый устойчивый идентификатор - координаты, хоть каждый день дом на этом месте перерисовывай - ты всегда его найдёшь. Код из кадастра не даёт ОСМ ровным счётом ничего, тебе в любом случае надо идти в кадастр и смотреть там. Но ты точно так же берёшь координаты и получаешь там объект из кадастра.

pfg21 · 2021-02-04 09:50:45

тогда уж ref:ru_cadastre
самое важное чтобы ввести один тег для обозначения одной сущности. что он описывает и какие данные вносятся.
а то опять будет "кто в лес (wood) кто по дрова (forest)"

istepan · 2021-02-04 10:42:23

pfg21 wrote:

тогда уж ref:ru_cadastre

А может быть не ru?

Типа ref:ua_cadastre или ref:ch_cadastre

pfg21 · 2021-02-04 10:54:07

кадастр вообще много чего может быть
Када́стр — упорядоченный список, реестр каких-либо важных объектов.
так что я бы все таки уточнил что это за кадастр и т.д. но это нужно мнение когонить вращающегося в ситеме ГОС ГИС структур

istepan · 2021-02-04 11:13:24

pfg21 wrote:

так что я бы все таки уточнил что это за кадастр и т.д. но это нужно мнение когонить вращающегося в ситеме ГОС ГИС структур

Во франции уже используют ref:fr.cadastre, правда почему-то чаще ref:fr.

Предлагаю ref:ru:cadastre и описать его в wiki.

Last edited by istepan (2021-02-04 11:14:29)

istepan · 2021-02-04 11:15:26

ref:cadastre кстати ещё больше популярностью пользуется. Поэтому можно даже использовать постфикс ru -

ref:cadastre:ru

С другой стороны имеет ли смысл ставить ru? По идее он должен наследоваться от страны, по аналогии с адресом и наименованиями.

Last edited by istepan (2021-02-04 11:18:39)

literan · 2021-02-04 12:13:59

istepan wrote:

По идее он должен наследоваться от страны

от какой страны он унаследуется в Крыму?

Sergey Astakhov · 2021-02-04 12:30:28

istepan wrote:

Поэтому можно даже использовать постфикс ru -

ru маленькими буквами обычно имеет значение кода языка
Код страны как правило пишут большими буквами - RU
Правда возможно это не очень будет смотреться из-за разнорегистрового ключа в итоге:

ref:cadastre:RU
ref:RU:cadastre

В taginfo уже есть сотня объектов с ref:FR:cadastre

Last edited by Sergey Astakhov (2021-02-04 12:31:50)

istepan · 2021-02-04 12:33:58

Sergey Astakhov wrote:

В taginfo уже есть сотня объектов с ref:FR:cadastre

Тогда логичней

ref:RU:cadastre

pfg21 · 2021-02-04 13:11:05

я бы и cadastre уточнил.
кадастр по определению просто список чего либо, вот к примеру вполне официальные Государственный кадастр отходов, Лесной кадастр и вполне возможны другие кадастры, по которым вполне возможно будут вносить ref. забивать под RU:cadastre несколько излишне.
по мне так лучше какую-нить уникальную аббревиатуру.

AnakinNN · 2021-02-04 21:24:10

Обновил страницу на вики. Это последний пункт из подведённого итога обсуждения, который требовал непосредственных действий здесь и сейчас.

pfg21 · 2021-02-04 21:57:28

AnakinNN, огромное спасибо !!

istepan · 2021-02-05 05:33:10

Ну раз ни кто не высказывает возражения, думаю пора принять новую декларацию в замен "Совет Российского OSM/Декларация №1 - Об адресной информации и ПКК Росреестра".
Только уже не от совета, а от сообщества.

wowik · 2021-02-05 07:54:53

freeExec wrote:

Код из кадастра не даёт ОСМ ровным счётом ничего

Увы, дает.
Лишний мусор в головах и базе.

Смешно надеяться хоть на какую-либо полноту и точность. Особенно при ручном вводе.

Last edited by wowik (2021-02-05 07:56:42)

#51 2021-02-03 21:38:53

Re: И снова об адресной информации из ЕГРН

#52 2021-02-03 21:54:12

Re: И снова об адресной информации из ЕГРН

#53 2021-02-03 21:58:40

Re: И снова об адресной информации из ЕГРН

#54 2021-02-03 22:11:58

Re: И снова об адресной информации из ЕГРН

#55 2021-02-03 22:11:58

Re: И снова об адресной информации из ЕГРН

#56 2021-02-03 22:15:36

Re: И снова об адресной информации из ЕГРН

#57 2021-02-03 22:19:57

Re: И снова об адресной информации из ЕГРН

#58 2021-02-03 22:37:19

Re: И снова об адресной информации из ЕГРН

#59 2021-02-04 04:59:08

Re: И снова об адресной информации из ЕГРН

#60 2021-02-04 07:28:58

Re: И снова об адресной информации из ЕГРН

#61 2021-02-04 07:54:47

Re: И снова об адресной информации из ЕГРН

#62 2021-02-04 09:04:36

Re: И снова об адресной информации из ЕГРН

#63 2021-02-04 09:50:45

Re: И снова об адресной информации из ЕГРН

#64 2021-02-04 10:42:23

Re: И снова об адресной информации из ЕГРН

#65 2021-02-04 10:54:07

Re: И снова об адресной информации из ЕГРН

#66 2021-02-04 11:13:24

Re: И снова об адресной информации из ЕГРН

#67 2021-02-04 11:15:26

Re: И снова об адресной информации из ЕГРН

#68 2021-02-04 12:13:59

Re: И снова об адресной информации из ЕГРН

#69 2021-02-04 12:30:28

Re: И снова об адресной информации из ЕГРН

#70 2021-02-04 12:33:58

Re: И снова об адресной информации из ЕГРН

#71 2021-02-04 13:11:05

Re: И снова об адресной информации из ЕГРН

#72 2021-02-04 21:24:10

Re: И снова об адресной информации из ЕГРН

#73 2021-02-04 21:57:28

Re: И снова об адресной информации из ЕГРН

#74 2021-02-05 05:33:10

Re: И снова об адресной информации из ЕГРН

#75 2021-02-05 07:54:53

Re: И снова об адресной информации из ЕГРН

Board footer