Hola,
Me disculpo si consideran que haber ampliado las fechas de votación les pareció violar nuestros acuerdos “de manera unilateral”. No me parece unilateral cuando en la junta hablamos de hacer la votación en la wiki, y de lograr un voto del mayor número de gente posible. Si bien no hemos fijado un mínimo porque no podemos, creo que entendemos todos aquí que no vale nada una votación con 5 votando cada quien por su propuesta. Ni tampoco una votación de nosotros 5 mas una o dos personas más solamente. No tiene sentido.
En cuanto a la fecha pusimos una fecha, pero si no se logra en esta fecha es evidente que hay que ampliarlo. ¿O sino, qué hacemos, se queda igual como estaba?
El lugar de voto fue la wiki por sugerencia de algunos en la junta, por ser el medio oficial de votación en OSM, previsto así por personas que han pensado el problema antes que nosotros, y lo han considerado la manera más eficiente, transparente, y que permite la exposición de argumentos/críticas/preguntas. Si bien se presentaron otras opiniones (yo no tuve ninguna opinión al respecto), la wiki fue el lugar que se decidió y nadie se opuso.
Nadie está imponiendo nada. También yo planteé preguntas y propuestas que nadie peló, ni en el foro ni en la junta, no estoy reclamando, simplemente lo entiendo. Así son las dinámicas grupales: se discuten cuestiones, se presentan argumentos de todo tipo, pero al final se toman decisiones, y si alguien está opuesto a la decisión y no la apoya, lo debe expresar. Cuando las decisiones están tomadas y hay acuerdo en ellas, se espera que se respeten y que se apoyen. Y ante las decisiones grupales, creo que la honestidad demanda poner de sí y apoyar para que se logre un progreso común.
Colaboremos con honestidad y siendo positivos: si quiero un cambio y nadie me ha escuchado, busco la manera de volverlo a dialogar, en un modo no pasivo-agresivo, busco el diálogo, busco el acuerdo. Si no hay acuerdo porque la comunidad no respalda mi punto, lo intento nuevamente o renuncio al mismo. Si alguien hace algo de buena fe, que a mi no me parece, también busco el diálogo.
Les propongo que trabajemos así.
Recapitulando:
- Nuestros acuerdos fueron hacer una votación para un cambio (o no) de norma de etiquetaje de vías.
- Buscamos que voten otras personas que los 5 del debate, y tener una norma representativa de la comunidad tanto como se pueda.
- El acuerdo fue usar la wiki. Hay ciertos votos ya en la wiki.
Yo creo que aun pueden votar más personas que acostumbran mapear vías de comunicación porque serán quienes han reflexionado un mínimo al tema (considero que es necesario para la votación de un tema técnico), pero dándoles un poco más de tiempo.
En mi caso personal, expongo mi opinión: no me parece bien hacer una encuesta rápida en Facebook, fuera del acuerdo tomado en una junta donde la intención fue tener un proceso sano de decisión. En esta encuesta rápida, no están las bases visibles de las propuestas detalladas (pues no van a leerlas), no se da a ver ningún argumento ni detalle pero un resumen en 2 líneas, para un asunto que sí de tomar con seriedad.
Saludos