https://www.lasy.gov.pl/pl/turystyka/pilotaz-bushcraft-i-survival/pytania-dotyczace-obszarow-pilotazowych
Od listopada 2019r. Lasy Państwowe wyznaczyły takie obszary - miejsca polecane do nocowania “na dziko”. OSM to chyba odpowiednie miejsce na oznaczenie tych obszarów.
Oczywiście trzeba by się skontaktować z Lasami Państwowymi z pytaniem o dostępność tych danych, ale z nimi współpraca przebiega chyba do tej pory dość dobrze, więc to raczej nie jest problem.
Istnieje w ogóle jakiś schemat tagowania takich obszarów?
Czyli można tym wyrysować wielohektarowe obszary w lasach? Dodawać jakieś
backcountry=PL:LP_bushcraft
dla łatwiejszego zarządzania?
Ten tag to dodatek do tourism=camp_site, więc najpierw kemping musi być zaznaczony. I wtedy backcountry=yes.
Lasy Państwowe już umieściły te obszary na naszej mapce 
Nawet apkę zrobiły i tam też są te obszary dostępne, jak i wiele innych ciekawych rzeczy, których w OSM się nie doczekasz:) Na dodatek dane same się aktualizują, nie trzeba czekać na import 
No tak, ale nie ma tych obszarów oznaczonych w bazie OSM, a mogłyby być - chyba tutaj nie muszę nikogo przekonywać, że warto żeby jak najwięcej było w jednym miejscu (u nas :D).
tourism=camp_site nie wymaga jednak czegoś? Bo w terenie te miejsca raczej nie różnią się od lasu tuż obok.
tourism=camp_site ma pewno nie pasuje bo
- nie ma żadnej infrasruktury
- to są całe lasy wyznaczone - patrz np. https://www.bdl.lasy.gov.pl/portal/mapy?t=0&ll=19.940550,51.652521&scale=36112&map=8,0.7&layers=58,59,67,72&basemap=2&extwms=&hist= (teren wyznaczony to ta pomarańczowa plama)
Na razie nie mam pomysłu jak to tagować, zwłaszcza że to na tyle duże i całkiem niewidoczne w terenie że trzeba by tu polegać na importach z LP.
To powinno być jako osobny obiekt granicy zrobione, z tagiem np. boundary=bushcraft.
Pozwaliłoby to na późniejsze łatwe aktualizacje.
Przydatność tego w OSM jest zależna od aktualizacji - jeśli, jak w przypadku numerów oddziałów leśnych, nikt o to nie będzie dbał, to lepiej będzie korzystać bezpośrednio z danych LP.
Te obszary są wyznaczone w ramach pilotażu, który z natury swojej ma charakter tymczasowy, po jego zakończeniu wyciąga się wnioski i podejmuje decyzję co dalej z danym projektem.
Tu, jak podejrzewam, chodzi o zbadanie oddziaływania takiej formy niezorganizowanej rekreacji na środowisko.
Odnośnie tagowania buscraftu wiki milczy.
tourism=camp_site nawet z tagiem backcountry=yes to jest raczej wskazane miejsce (zwykle z infrastrukturą) niż obszar.
Zaś bushcraft co do zasady jest uprawiany ‘na dziko’.
Moja propozycja, dla określonego przez BDL obszaru: landuse=bushcraft
Plus, dla podkreślenia dostępności: access=designated
Słuszna uwaga, ale dotyczy to każdego elementu OSM 
Z uwagi na to, że to nie terytorium całej Polski a tylko określone jej obszary, chyba jednak warto to oznaczyć w OSM.
ok, to może landuse=bushcraft + bushcraft=designated
Jak oznaczyć dostępność dla obszaru?
foot=designated? foot=yes?
Nie jest to taka sama sytuacja, gdyż tutaj:
- błąd w wyborze lokalizacji pociąga za sobą konsekwencje prawne
- istnieje darmowa konkurencja z aktualnymi danymi
Mocno zjeżdżamy z tematu wątku, więc zamykając z mojej strony - sytuacja jest dokładnie taka sama:
Ad 1. Konsekwencje prawne czyjegoś działania (lub zaniechania) w oparciu o dane i mapy OSM nie obciążają OSM ani poszczególnych mapowiczów, tylko (z grubsza rzecz biorąc) osobę, która tego dokonała lub czegoś zaniechała.
Ad 2. Idąc tym tropem, powinniśmy zaniechać naszej pracy, bo istnieje konkurencja… No, nie o to chyba chodzi
To dość okrutne wobec tego nieszczęśnika, który skusi się na użycie OSM i zapłaci za to finansowo
A jak to opisze na wykopie to zobaczymy, czy to nie obciąży OSM
Nie chodzi też o zduplikowanie w OSM Google Maps, Geoportalu czy BDoL.
Wiem, że jesteśmy na etapie pilotażu, ale wszystko wskazuje na to, że zostanie to na dłużej. OSM ma taką przewagę, że integruje w jednym miejscu więcej rzeczy - w BDoL nie wyznaczę sobie trasy, nie podejrzę jakie są szlaki turystyczne w okolicy i czy jest gdzieś bezpłatny parking.
Co może być w Google Maps, a nie w OSM? Nie uważam że powinniśmy rezygnować z takich danych w trosce o aktualność, OSM ma szereg narzędzi które ułatwią zaplanowanie wyjazdu, potem można sobie zweryfikować w urzędowych źródłach.
Może gdzieś za granicą już jest taki tag? Mi się nie udało niestety nic znaleźć.
Masz już tutaj dwie popozycje:
boundary=bushcraft
landuse=bushcraft
Wybierz jakiś, opisz na wiki, zrób import.
Informacyjnie: od 1 maja 2021 uruchomiony zostanie nowy program „Zanocuj w lesie”.
Na terenie każdego nadleśnictwa (łącznie jest ich 430) zostanie wyznaczony obszar, na którym będzie można legalnie biwakować na dziko.
https://www.gov.pl/web/klimat/od-1-maja-nowy-program-zanocuj-w-lesie
https://www.lasy.gov.pl/pl/turystyka/program-zanocuj-w-lesie