You are not logged in.
- Topics: Active | Unanswered
Announcement
Please create new topics on the new site at community.openstreetmap.org. We expect the migration of data will take a few weeks, you can follow its progress here.***
#26 2021-03-05 13:38:06
- JeroenHoek
- Member
- Registered: 2014-06-22
- Posts: 1,029
Re: Stoepen gescheiden met groenstrook in woonwijken
Trouwens: footway=sidewalk, zet je die op een autoweg? Is dat beschouwd als de correcte toepassing?
Nee, footway=sidewalk is als sub-key een verdere duiding van highway=footway. Daarmee geef je aan dat een voetpad als stoep fungeert.
Offline
#27 2021-03-05 14:38:35
- Lachgast
- Member
- From: Utrecht (UT)
- Registered: 2019-07-11
- Posts: 489
Re: Stoepen gescheiden met groenstrook in woonwijken
Ik zie nu (opnieuw) de consensus waar Martin over sprak.
Ik bedoel: sidewalk=no|left|right|both op de doorgaande weg.
Offline
#28 2021-03-05 15:01:16
- Peter Elderson
- Member
- From: Nieuwerkerk aan de IJssel
- Registered: 2018-02-08
- Posts: 2,201
Re: Stoepen gescheiden met groenstrook in woonwijken
Ja, dat routeeert meestal ook voor voetgangers.
Offline
#29 2021-03-05 16:24:44
- JeroenHoek
- Member
- Registered: 2014-06-22
- Posts: 1,029
Re: Stoepen gescheiden met groenstrook in woonwijken
Ja, dat routeeert meestal ook voor voetgangers.
Nou ja, sidewalk=* an sich doet niets met de routering in de zin van 'mag je er langs' (het is geen access-tag), maar kan eventueel als extra waarde meegewogen worden. Bijvoorbeeld door straten mét stoepen voor te trekken in de routing, of om gebruikers van een navigatie-app de mogelijkheid te geven een voorkeur voor straten met stoepen (of anders losliggende wandelpaden) uit te laten spreken.
Qua rendering zou er ook iets mee gedaan kunnen worden. Geen idee eigenlijk of er al kaarten zijn die dat doen los van de kaarten die specifiek op die key gericht zijn.
Offline