vvoovv: Я переместил этот пост из ветки про конференцию РИФ+КИБ
Позволю себе поглумиться над этими чудесами “оскала демократии”. Здесь таки анархия как ранее заявлялось или все таки авторитарно-централизованное правление как следует из этой ветки?
кем и где планируется? они там как именно как частные лица будут участвовать?
вот фотка круглого стола киба, как видно у каждого есть табличка, на табличке есть ФИО и откуда:
Я правильно понимаю, никакого намека на ОСМ у них на табличках не будет? С какого перепугу тогда им докладывать об ОСМ?
О чем именно будет этот доклад? Если все-таки об ОСМ, будет ли он согласован и проведен через процедуру одобрения участниками ОСМ? Или в докладе прозвучит отречение автора доклада типа: “как общеизвестно, в ОСМ каждый сам по себе, никто ничего не решает и я на самом деле высказываю здесь свою личную точку зрения и ничего кроме…”
Меня здесь одного веселит ситуация, когда Яндекс, едва заявив о запуске явно конкурентного ОСМ проекта тут же “выдвигает” авторов доклада об ОСМ?
По какому принципу Яндекс “выдвинул” докладчиков, наверное, долго и тщательно наблюдая за вкладом в проект или кто-то просто успел “подсуетиться” и предложить “услуги”? О каких “путях сотрудничества” с Яндексом идет речь в чат-логе? :
http://irc.latlon.org/logs/osm-ru/%23osm-ru.2010-04-10.log.html
оттуда же:
– если ОСМ (пока все еще) независимый от Яндекса проект и если есть план его таким оставить, с какой целью Яндексу задаются подобные вопросы? (извините меня за отсутствие фантазии, но мне приходит на ум только зондирование почвы на предмет как дорого можно “продаться”).
Как получается, что Яндекс “выдвигает” докладчиков, состав которых ни с кем не согласовывается и принимается без обсуждения в сообществе участников ОСМ? Не означает ли это, что на самом деле “вопрос уже решен”, а шумиха на тему “база (ОСМ) станет называться “опен покетгис мап” и владеть ею будет покетгис инкорпорейтед” - не более чем “дымовая завеса” закулисных переговоров? (см. ветку http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=7058 )
Кто нибудь прокомментирует с позиций здравого смысла ситуацию в которой, покетгис (пгс), многие участники которого без лишнего шумихи внесли решающий вклад в развитие ОСМ, не “выдвигает” докладчиков от ОСМ, не запускает конкурентные ОСМ проект, однако, при этом о пгс в этом форуме делаются заявления типа: “покетгис и ко” пытается постоянно всем что-то навязать и продвинуть свои, “самые правильные правила”. Правильно я понимаю, все чем “провинился” пгс, это тем, что более половины ОСМеров приняли участие в голосовании солидарно с предложенной пгс позицией, но, к своей беде, вразрез с “генеральной линией” меньшинства? Прошу обратить внимание, выше в этой ветке черным по белому написано о том этот а яндекс уже принял минимум одно решение от имени ОСМ, а именно, “докладчики были выдвинуты Яндексом”, дык, может быть именно так и напишем в регламенте принятия решения в ОСМ? :
- предложения Яндекса принимаются в обязательном порядке “по итогам” кулуарного обсуждения в чате;
- результаты общего голосования ОСМ-РФ сообщества в пользу позиции пгс следует считать недействительными.