Карты для СитиГида

Max Vasilev · 2012-03-03 11:21:44

1. для этого существуют логи веб-сервера, если только у вас не бесплатный хостинг на народ-ру каком нибудь,
4. ситигид - единственные карты, раздаваемые в архивах архаичных форматов. Никаких проблем с 7z нет в плане распространённости нет.

Zkir · 2012-03-03 12:30:43

1. В чем все-таки конкретная проблема с редиректом на скачивание?
4. В плане распространенности среди кого? У меня например 7z нет, и что характерно, за последние года 3 он потребовался только один раз, причем именно для распаковки осм-карт.

Last edited by Zkir (2012-03-03 12:31:59)

Zkir · 2012-03-04 20:08:13

Sergey Astakhov wrote:

Zkir wrote:
Cергей, такое ощущение, что файл формируется, только если найдена хотя бы одна ошибка. Можно сделать чтобы файл формировался всегда, когда задано имя доп ключиком.
Правильное ощущение.
Ну раз надо - сделаем. Держи: http://files.mail.ru/0148TE

Несколько задержалось, но заюзал. Пока в виде списка. Списком может и не так интересно как с картой, но можно оценить ситуацию. Карта - следущий этап.

Для Питера:
http://peirce.gis-lab.info/addr.php?map … constr_chk

Очень хотелось бы видеть в xml секцию summary, с общим количеством ошибок и количеством ошибок по типам

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<errors>
  <summary>
  ...
  </summary>
  <error_list>
    <error>...</error>
    <error>...</error>
  </error_list>
</errors>

По аналогии с xml адресного валидатора .

Last edited by Zkir (2012-03-04 20:11:09)

Kostik · 2012-03-11 09:36:35

Zkir
Что то конвертация карт на 2 марта на многих регионах зависла, а с ней и валидатор не пашет. Технические проблемы?

Zkir · 2012-03-11 10:34:25

Занятость на бюрократической работе в совете ру-осм... эээ...

1. Переход на новую версию осмозиса, апргейд плагинов.
2. Попытка довести до ума обзорные карты Мира, Евразии и России для семерки.

Сегодня-завтра должно снова заработать.

Last edited by Zkir (2012-03-11 10:35:24)

Zkir · 2012-03-12 21:17:23

Конвертация снова заработала. Проверяйте.
Спасибо всем кто помогал с апгрейдом осмозиса)

Upd.
Москва и Питер для семерки:

http://peirce.gis-lab.ru/maps7/RU-MOS.cgmap
http://peirce.gis-lab.ru/maps7/RU-SPO.cgmap

Last edited by Zkir (2012-03-12 21:28:44)

Dinamik · 2012-03-12 22:14:03

Zkir wrote:

Москва и Питер для семерки:
http://peirce.gis-lab.ru/maps7/RU-MOS.cgmap
http://peirce.gis-lab.ru/maps7/RU-SPO.cgmap

RU-SPO.cgmap 1.299
1) здания building:part=yes+building:parts=vertical не прорисовываются частями building:part=yes разной этажности (прорисовывается единая высота по зданию)
2) здания с addr:street=Улица+addr:suburb=Район адресуются не по линии с названием "Улица (Район)", а по линии "Улица"
3) из знаков смог найти светофоры и искусственные неровности, в официальной карте знаки более разнообразные; "остановка запрещена", "обгон запрещён", "максимальная скорость" тегируются на линиях - поэтому их может быть сложно преобразовать в точечные знаки; но пешеходные переходы и знаки "уступи дорогу" и "движение без остановки запрещено" тегируются точками - их, наверное, можно было бы и включить. Их просто не включали или от них умышленно воздержались, чтобы не засоряли карту? На мой взгляд, пешеходные переходы были бы, однозначно, полезны.
4) admin_level=4+boundary=administrative+name=река Кикенка+waterway=river на карте отображается как "река Кикенка", обозначенная жирным шрифтом по линии прохождения.

В официальной 7-ке будет налажена внятная работа с финишем, расположенным рядом с роутинговой линией с нулевым скоростным индексом? 7.0.0.28 CE строит маршрут через линию с нулевым скоростным индексом только в том случае, если финиш расположен рядом с роутинговой линией с ненулевым скоростным индексом, к которой иначе никак не проехать. Если финиш расположен рядом с роутинговой линией с нулевым скоростным индексом, маршрут строится до ближайшей к финишу точке, которую можно поставить рядом на роутинговой линией с ненулевым скоростным индексом. Если ставить, например, на vehicle=destination нулевой скоростной индекс (как сейчас), получаем кривые маршруты, если поставить, например, 5 километров в час - получим неправильно рассчитанное время прибытия.

Last edited by Dinamik (2012-03-13 00:10:16)

Zkir · 2012-03-12 23:42:07

1. Прогресса пока нет.
2. Прогресса пока нет.
3. По поводу знаков. Включить их наверно можно, но я бы хотел сперва услышать мнения общественности, на основе использования официальных карт. Знаки правда нужны? Не лучше ли на дорогу смотреть?
4. Я не вижу как эта проблема может быть разрешима. Может отрисовать речку полигоном, waterway=riverbank ?

Last edited by Zkir (2012-03-12 23:42:21)

Dinamik · 2012-03-13 00:06:09

Zkir wrote:

По поводу знаков. Включить их наверно можно, но я бы хотел сперва услышать мнения общественности, на основе использования официальных карт. Знаки правда нужны? Не лучше ли на дорогу смотреть?

На дорогу нужно смотреть всегда и смотреть внимательно - это понятно. Но навигатор иногда мог бы помочь (мои доводы):

1) искусственная неровность; знак "искусственная неровность" могут не повесить или повесить за деревьями; в тёмное время суток можно влететь; знак уже отображается; я считаю, что нужно оставить отображение;
2) пешеходный переход; знак "пешеходный переход" могут повесить с одной стороны многополосной дороги и/или дороги; можно ехать в тёмное время суток 90 километров в час вне населённого пункта и не ожидать, что сейчас на дорогу могут выбежать люди, думающие, что наличие пешеходного перехода даёт всем машинам умение тормозить мгновенно; ну или 60 километров в час в населённом пункте, но в населённом пункте ещё и вдоль дороги может находиться что-нибудь, заслоняющее обзор; знак сейчас не отображается; я считаю, что нужно пренепременно включить;
3) "железнодорожный переезд"; знак может быть не виден, а перед переездом и обгонять нельзя, да и вообще нужно быть особенно аккуратным; знак уже отображается; я считаю, что нужно оставить отображение;
4) "максимальная скорость"; знак могут повесить за дерево или развернуть его от дороги; сейчас ограничения не отображаются; я считаю, что можно включить, но не очень понятно, как внятно отображать длинные линии с ограничениями скорости;
5) знаки приоритета: "главная дорога", "уступи дорогу" и "движение без остановки запрещено"; знаки несколько замусоривают карту: во время движения плохо видно, где там установлен знак, а два отображаемых на карте рядом знака "главная дорога" и "уступи дорогу" не особо помогают понять, кто кому должен уступать; я считаю, что лучше не включать;
6) светофоры: светофоры обычно видны, но иногда могут быть расположены за поворотом, значки светофоров скорее полезны; значки уже отображаются; я считаю, что нужно оставить отображение.
7) "остановка запрещена", "обгон запрещен"; могли бы быть полезными; я считаю, что можно включить, но не очень понятно, как внятно отображать длинные линии с ограничениями скорости.

Резюме: очень хотелось бы увидеть не отображаемые сейчас пешеходные переходы и чтобы остались значки "искусственная неровность" и "железнодорожный переезд" и хотелось бы, чтобы светофоры остались отображаемыми, прочее - обсуждаемо.

Куда нужно сходить, чтобы считать мнение общественности узнанным и можно было уговаривать включить пешеходные переходы?:)

Zkir wrote:

Я не вижу как эта проблема может быть разрешима. Может отрисовать речку полигоном, waterway=riverbank ?

Полигон waterway=riverbank не отменяет линии реки waterway=river, по которой, с высокой вероятностью, и будут проводить границы.

Zkir wrote:

Конвертация снова заработала. Проверяйте.
Спасибо всем кто помогал с апгрейдом осмозиса)

Валидатор, кажется, брешет: считает, что в России 1472 города без полигональных границ, в числе которых Москва и Санкт-Петербург.

Last edited by Dinamik (2012-03-13 02:41:42)

Max Vasilev · 2012-03-13 05:32:42

Откуда вы взяли building:parts и кто его вообще поддерживает?

Arhemed · 2012-03-13 06:28:45

Dinamik wrote:

Резюме: очень хотелось бы увидеть не отображаемые сейчас пешеходные переходы и чтобы остались значки "искусственная неровность" и "железнодорожный переезд" и хотелось бы, чтобы светофоры остались отображаемыми, прочее - обсуждаемо.

Согласен полностью, кроме светофоров, пешеходного перехода, ж\д переезда и лежачего полицейского остальное не нужно.

Last edited by Arhemed (2012-03-13 06:29:47)

Zkir · 2012-03-13 10:33:08

Валидатор, кажется, брешет: считает, что в России 1472 города без полигональных границ, в числе которых Москва и Санкт-Петербург.

В карту RU (обзорной россии) включается на самом деле только рутинг. Остальные проверки нерелевантны. Постараюсь это поправить.

Dinamik · 2012-03-13 12:58:38

Max Vasilev wrote:

Откуда вы взяли building:parts и кто его вообще поддерживает?

Взялось из обсуждения. Поддерживать, в перспективе, должны те рендереры, которые умеют рисовать только здания, "порезанные" по горизонтали, или только здания, "порезанные" по вертикали.

Max Vasilev · 2012-03-13 13:32:51

Как человек причастный к рождению building:part, не могу не заметить, что авторы 3D рендеров, поддерживающие его, не считают вообще нужным поддерживать building:parts и мне, так же как и Котяре не понятно совершенно, зачем нужен тег указывающий рендеру как ему надо рендерить. В общем мусор, можно выпиливать.

Замечу, что сам building:part делался исключительно для того, что бы никоим боком не обрабатываться в существующих конверторах для навигаторов и не попадать в навигаторы как объект типа здание

Zkir · 2012-03-13 13:49:06

Друзья, нельзя ли полегче на поворотах и ближе к делу.

Max Vasilev · 2012-03-13 14:20:55

Ближе к делу: можно карты для семёрки: обзорная, Кировская, Коми, Ненецки АО ?

Sergey Astakhov · 2012-03-13 14:33:27

Max Vasilev wrote:

Как человек причастный к рождению building:part, не могу не заметить, что авторы 3D рендеров, поддерживающие его, не считают вообще нужным поддерживать building:parts и мне, так же как и Котяре не понятно совершенно, зачем нужен тег указывающий рендеру как ему надо рендерить. В общем мусор, можно выпиливать.

Всё бы вам только выпиливать... Мусор для вас - не обязательно мусор для всех.

Max Vasilev wrote:

Замечу, что сам building:part делался исключительно для того, что бы никоим боком не обрабатываться в существующих конверторах для навигаторов и не попадать в навигаторы как объект типа здание

Существовавших на тот момент. Ну вот в новом CG7 есть возможность задействовать их для лучшей отрисовки зданий. Но ограничения там таковы, что относительно легко можно сделать здания только порезаные по вертикали. Тег building:parts позволяет эту возможность реализовать практически, иначе будут только унылые прямоугольники.

Komяpa · 2012-03-13 17:54:34

Sergey Astakhov wrote:

Существовавших на тот момент. Ну вот в новом CG7 есть возможность задействовать их для лучшей отрисовки зданий. Но ограничения там таковы, что относительно легко можно сделать здания только порезаные по вертикали. Тег building:parts позволяет эту возможность реализовать практически, иначе будут только унылые прямоугольники.

Всё дело в том, что никто до до сих пор так и не предоставил рабочий прототип того, как в принципе building:parts может быть использован. Я вижу, что он не нужен: building:part исходно именно так и задумывался, с возможностью фоллбека для рендереров, не умеющих min_level. :3

Sergey Astakhov · 2012-03-13 18:21:52

Komяpa wrote:

Всё дело в том, что никто до до сих пор так и не предоставил рабочий прототип того, как в принципе building:parts может быть использован. Я вижу, что он не нужен: building:part исходно именно так и задумывался, с возможностью фоллбека для рендереров, не умеющих min_level. :3

А что тут не понятного? Тут у нас не рендерер, а конвертер. Генерим здания для building. Если building:parts=vertical - то генерим здание не для самого building, а для частей building:part внутри него. Все прочие building:part пропускаем. Вполне простой алгорим преобразования с минимумом проверок. Если же building:parts не будет, то придётся проверять каждый building на наличие внутри него хоть одного building:part с min_level. Т.к. базы с геофункциями тут нету, конвертация может затянутся до бесконечности. Кроме того, не каждый min_level означает разрезание по горизонтали, что ещё больше всё усложнит.

Last edited by Sergey Astakhov (2012-03-13 18:24:05)

Komяpa · 2012-03-13 18:40:14

Sergey Astakhov wrote:

Если building:parts=vertical - то генерим здание не для самого building, а для частей building:part внутри него.

Конвертер негеометрический, "не для самого building, а для частей building:part внутри" эквивалентно по сложности проверке каждого building на наличие внутри чего-то с building:parts.

Уж лучше прицепить геобд :3

Zkir · 2012-03-13 18:51:14

//не предоставил рабочий прототип
А должны?

Пока мы планируем использовать этот тег в будущем. По-моему, имеем полное право)

Sergey Astakhov · 2012-03-13 19:00:20

Komяpa wrote:

Sergey Astakhov wrote:
Если building:parts=vertical - то генерим здание не для самого building, а для частей building:part внутри него.
Конвертер негеометрический, "не для самого building, а для частей building:part внутри" эквивалентно по сложности проверке каждого building на наличие внутри чего-то с building:parts.

Держать в памяти bbox-ный индекс только для building:parts=vertical или держать их для всех building (или всех building:part) - это по твоему эквивалентно? По моему - нет.

Last edited by Sergey Astakhov (2012-03-13 19:02:39)

Zkir · 2012-03-13 19:55:54

Max Vasilev wrote:

Ближе к делу: можно карты для семёрки: обзорная, Кировская, Коми, Ненецки АО ?

* http://peirce.gis-lab.ru/maps7/RU-YAN.cgmap
* http://peirce.gis-lab.ru/maps7/RU-KIR.cgmap
* http://peirce.gis-lab.ru/maps7/RU-KO.cgmap

Обзорки пока новой нет.

Max Vasilev · 2012-03-13 20:33:26

Спасибо, будем пытаться тестировать дальше, но:

Zkir wrote:

http://peirce.gis-lab.ru/maps7/RU-YAN.cgmap

- Это случайно не Ямало-Ненецкий АО вместо Ненецкого АО?

Zkir · 2012-03-13 20:43:06

Max Vasilev, ну у вас и запросы!

* http://peirce.gis-lab.ru/maps7/RU-NEN.cgmap

Last edited by Zkir (2012-03-13 20:43:22)

Announcement

#1426 2012-03-03 11:21:44

Re: Карты для СитиГида

#1427 2012-03-03 12:30:43

Re: Карты для СитиГида

#1428 2012-03-04 20:08:13

Re: Карты для СитиГида

#1429 2012-03-11 09:36:35

Re: Карты для СитиГида

#1430 2012-03-11 10:34:25

Re: Карты для СитиГида

#1431 2012-03-12 21:17:23

Re: Карты для СитиГида

#1432 2012-03-12 22:14:03

Re: Карты для СитиГида

#1433 2012-03-12 23:42:07

Re: Карты для СитиГида

#1434 2012-03-13 00:06:09

Re: Карты для СитиГида

#1435 2012-03-13 05:32:42

Re: Карты для СитиГида

#1436 2012-03-13 06:28:45

Re: Карты для СитиГида

#1437 2012-03-13 10:33:08

Re: Карты для СитиГида

#1438 2012-03-13 12:58:38

Re: Карты для СитиГида

#1439 2012-03-13 13:32:51

Re: Карты для СитиГида

#1440 2012-03-13 13:49:06

Re: Карты для СитиГида

#1441 2012-03-13 14:20:55

Re: Карты для СитиГида

#1442 2012-03-13 14:33:27

Re: Карты для СитиГида

#1443 2012-03-13 17:54:34

Re: Карты для СитиГида

#1444 2012-03-13 18:21:52

Re: Карты для СитиГида

#1445 2012-03-13 18:40:14

Re: Карты для СитиГида

#1446 2012-03-13 18:51:14

Re: Карты для СитиГида

#1447 2012-03-13 19:00:20

Re: Карты для СитиГида

#1448 2012-03-13 19:55:54

Re: Карты для СитиГида

#1449 2012-03-13 20:33:26

Re: Карты для СитиГида

#1450 2012-03-13 20:43:06

Re: Карты для СитиГида

Board footer