Карты для СитиГида

Vitalts · 2011-06-03 08:54:21

Если возможность наличия поиска по точкам building=yes, addr:housenumber=1, addr:street=Большая улица

building=yes отсюда выкинуть, точка не есть здание.
Также, стоит учесть addr:name, но и этого не хватает чтобы правельно адресовывать все здания, существуют варианты адресации с наименованием площадного объекта + номер дома, улица при этом отсутсвует. Пока даже не представляю как сее в ОСМ вносить, а уж про поддержку такой схемы валидаторами вообще молчу.

Dinamik · 2011-06-03 10:25:22

Vitalts wrote:

Если возможность наличия поиска по точкам building=yes, addr:housenumber=1, addr:street=Большая улица
building=yes отсюда выкинуть, точка не есть здание.
Также, стоит учесть addr:name, но и этого не хватает чтобы правельно адресовывать все здания, существуют варианты адресации с наименованием площадного объекта + номер дома, улица при этом отсутсвует. Пока даже не представляю как сее в ОСМ вносить, а уж про поддержку такой схемы валидаторами вообще молчу.

Тогда уточняю - нужна обработка:
а) контур с building=yes и точками на контуре building=entrance, addr:housenumber=1, addr:street=Большая улица.
б) точки addr:housenumber:1, addr:street=Большая улица

dimuzz · 2011-06-03 11:25:00

Dinamik wrote:

Vitalts wrote:
Если возможность наличия поиска по точкам building=yes, addr:housenumber=1, addr:street=Большая улица
building=yes отсюда выкинуть, точка не есть здание.
Также, стоит учесть addr:name, но и этого не хватает чтобы правельно адресовывать все здания, существуют варианты адресации с наименованием площадного объекта + номер дома, улица при этом отсутсвует. Пока даже не представляю как сее в ОСМ вносить, а уж про поддержку такой схемы валидаторами вообще молчу.
Тогда уточняю - нужна обработка:
а) контур с building=yes и точками на контуре building=entrance, addr:housenumber=1, addr:street=Большая улица.
б) точки addr:housenumber:1, addr:street=Большая улица

Секундочку. Похоже, начинается десятый круг обсуждения нескольких адресных табличек одного и того же здания.
Может быть, есть смысл использовать addr:street2/addr:housenumber2, а не изобретать очередной вариант двойной адресации?

Dinamik · 2011-06-03 11:48:00

dimuzz wrote:

Похоже, начинается десятый круг обсуждения нескольких адресных табличек одного и того же здания.

Не вполне. Одно дело, когда мы имеем одно здание с несколькими табличками, каждая из которых относится ко всему зданию, а другое - когда есть здание без номера, но в котором каждый подъезд имеет номер, относящийся только к этому подъезду. В последнем случае, на мой взгляд, в любом случае нужно будет обозначать контур здания через building=yes и без адреса, а подъезды - как точки на контуре, имеющие адреса через addr:housenumber и addr:street. Либо резать здание на куски и присваивать каждой части номер. Но местные могут не принять такую инициативу из-за того, что здание одно.

Vitalts · 2011-06-03 11:55:23

Но местные могут не принять такую инициативу из-за того, что здание одно.

И я с жтим полностью соглашусь, нумерацию подъездов одного здания лучше реализовывать точками с адресацией на контурах здания.

Zkir · 2011-06-03 13:31:22

Dinamik wrote:

Либо резать здание на куски и присваивать каждой части номер. Но местные могут не принять такую инициативу из-за того, что здание одно.

Не только местные, но и глобальные могут не принять. Я первый не приму.

А вообще тут два совсем разных вопроса.
1. Поддержка точечных домов (с building=yes) в рамках системы принятой в России (в РУ-ОСМ)
2. Поддержка системы адресации принятой в некоторых европейских странах, с особыми адресными точками, без тега building, или в крайнем случае на подъездах.

Первое возможно, но я пока не вижу в этом особой необходимости. Если известен адрес, лучше полигональный дом нарисовать. Выход из поиска в СГ на пустое место на карте - не есть гут.

Второе - необходимо, но это дело будущего. Оно потребует изменений в процессе конвертации, причем я еще не очень понимаю каких именно.

Vitalts · 2011-06-03 14:05:55

Zkir, второе реализуется как и первое, с той лишь разницей, что у второго пункта условие - ПОЙ с адресом входит в вей с тегом building=yes.
Правда, я совсем не понимаю, зачем в первом варианте на точечные адреса вешается тег building=yes, точка не есть здание и быть им не может.

dimuzz · 2011-06-03 14:21:35

Vitalts wrote:

Zkir, второе реализуется как и первое, с той лишь разницей, что у второго пункта условие - ПОЙ с адресом входит в вей с тегом building=yes.
Правда, я совсем не понимаю, зачем в первом варианте на точечные адреса вешается тег building=yes, точка не есть здание и быть им не может.

Vitalts, имхо, точка building=yes - это "здание, не выражающееся в масштабе карты", а предлагаемая точка без каких-либо тегов, кроме тегов Карлсруэ (addr:*) - это "табличка с адресом". Если об этом договориться в масштабе всего сообщества - нет проблем. Но лично мне не нравится формулировка "точка без каких-либо тегов, кроме addr:*". Если это нормально - давайте внедрять как систему адресации или добавлять какой-то тег, указывающий, что это просто табличка.
Главное - не поторопиться и избежать разных способов адресации под разные рендеры.

Zkir · 2011-06-03 14:21:57

Vitalts wrote:

точка не есть здание и быть им не может.

Почему не может? Точка может быть чем угодно, если на него повесить соответсвующий тег - деревом, зданием, магазином и даже городом. Как сказали бы представители старой школы - объект изображается точкой, если его форма не выражена в масштабе карты.

UPD: A они так и сказали, хе-хе,

Last edited by Zkir (2011-06-03 14:55:19)

Vitalts · 2011-06-03 14:30:15

точка building=yes - это "здание, не выражающееся в масштабе карты"

Логично, конечно, но вики, пока, на моей стороне

Sergey Astakhov · 2011-06-03 15:12:07

Vitalts wrote:

Zkir, второе реализуется как и первое, с той лишь разницей, что у второго пункта условие - ПОЙ с адресом входит в вей с тегом building=yes.
Правда, я совсем не понимаю, зачем в первом варианте на точечные адреса вешается тег building=yes, точка не есть здание и быть им не может.

Надо учитывать не только крайние формы знаний ("здание нарисовано"/"здание не нарисовано"), но и возможность последовательного уточнения знаний. Точка может ставиться когда форма здания неизвестна (спутниковый снимок отсутствует), но известно что здание с таким адресом тут есть. Я сам так поступал иногда. Рисовать абы что в таких случаях вместо точки - это тоже неправильно.

Zkir · 2011-06-03 15:21:35

dimuzz,
Мое личное мнение состоит в том, что точка только с тегами addr:* никак не может быть табличкой. Это именно абстрактный адрес. Мол, Пупкина 8 - здесь. В Берлине например такие точки ставят внутри домов, а не на нодах контура дома, что было бы логично для табличек.

Vitalts · 2011-06-04 15:55:10

Как мне кажется, точки с тегами addr:* даже без building=yes должны отображаться при поиске. Если человек ищет в поиске данный адрес, значит он ему нужен, есть там дом или нет.

Zkir · 2011-06-07 06:09:03

Перестроил процесс сборки, возможны косяки (поскольку все поменять, ничего не меняя, не получается). Просьба не пугаться, в случае нахождения косяков отписываться со скриншотами.

Sergey Astakhov · 2011-06-07 07:49:00

По моему половина дорог в Москве и области или пропали или стали нероутинговыми.

Zkir · 2011-06-07 08:34:32

Это была модернизация "по-медведу" - старое разломали, а новое еще не построили. Но баг с дорогами я уже пофиксил, в Москва уже пересобралась.
UPD: Не вполне починил, теперь односторонние дороги отвалились...

Last edited by Zkir (2011-06-07 08:55:48)

Zkir · 2011-06-09 11:16:41

Вроде все регионы РФ пересобрались с новым конфигом. Нужны отзывы. Стало лучше/хуже, работает/неработает.

Из того что должно было стать лучше.

1.Правильно отображаются круги (junction=roundabout)
2.Полностью выровнено наконец создание пои по точкам и по веям.
3 Пои организаций подняты на уровень 1 с уровня 0
3.Номеров домов должно стать больше, можно проверить появились ли точечные дома (с building=yes)

Sergey Astakhov · 2011-06-09 11:41:25

В Питере пропали Финский залив и Ладога.

Zkir · 2011-06-09 13:28:18

Лес рубят - щепки летят. Буду смотреть)

Zkir · 2011-06-09 19:50:11

Ладога вернулась, а с финским заливом какая-то фигня.

Zkir · 2011-06-09 20:51:19

Береговая линия таки поломалась:
Старая версия выдает тоже самое: possible coastline break at (59.9596724,30.2120479) or (59.9810759,30.2325162)
Это тоже место про которое я отписался в соседней теме.

Dinamik · 2011-06-10 15:27:07

Zkir wrote:

3.Номеров домов должно стать больше, можно проверить появились ли точечные дома (с building=yes)

http://www.openstreetmap.org/browse/node/806509574

Санкт-Петербург - Кирпичный переулок, д. 8 поиском не находится (есть только дома 1, 2, 4)

----

Если есть отношение type=multipolygon;building=yes;addr:street=Улица;addr:housenumber:N, проставленное на k объектов, в адресном поиске по Улице вылезает k объектов, имеющий номер дома N. Полагаю, это некорректно. В адресном поиске должна фигурировать одна точка, расположенная в середине мультиполигона.

----
На местах примыкания дорог с access=no к дорогам без access=no не генерируются запрещающие знаки - из-за этого маршруты строятся в том числе и через дороги с access=no.

Last edited by Dinamik (2011-06-12 04:44:47)

Zkir · 2011-06-14 22:30:04

Случилось чудо, заработала поддержка начальной точки. Напоминаю, что начальная точка - это точка, на которую центрируется карта, когда ее открывают через меню, командой открыть.
Заинтересованные лица могут присылать мне начальные точки для своих регионов, в формате широта,долгота, например, для питера - 59.939365,30.315363

Санкт-Петербург - Кирпичный переулок, д. 8 поиском не находится (есть только дома 1, 2, 4)

Теперь находится.

Если есть отношение type=multipolygon;building=yes;addr:street=Улица;addr:housenumber:N, проставленное на k объектов, в адресном поиске по Улице вылезает k объектов, имеющий номер дома N.

Можно примеры?

Dinamik · 2011-06-15 00:05:12

Zkir wrote:

Теперь находится.

Спасибо! Планируется ли поддержка адресации не только точек с building=yes, addr:street=Улица, но и просто всех точек с addr:street (например, с building=entrance).

Можно примеры?

http://www.openstreetmap.org/?lat=59.88 … 7&layers=M - в поиске по карте Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Петергофе куча домов с адресом "Ульяновская, 1".

----

Имеется ощущение, что вне населённых пунктов tertiary проставляется скорость 52 километра в час, а unclassified - 55 километров час - из-за этого при прочих равных маршрут строится по unclassified, хотя вроде как должен строиться по tertiary.

Zkir · 2011-06-15 06:20:14

Имеется ощущение, что вне населённых пунктов tertiary проставляется скорость 52 километра в час, а unclassified - 55

Это похоже бага. Будем чинить.

Announcement

#926 2011-06-03 08:54:21

Re: Карты для СитиГида

#927 2011-06-03 10:25:22

Re: Карты для СитиГида

#928 2011-06-03 11:25:00

Re: Карты для СитиГида

#929 2011-06-03 11:48:00

Re: Карты для СитиГида

#930 2011-06-03 11:55:23

Re: Карты для СитиГида

#931 2011-06-03 13:31:22

Re: Карты для СитиГида

#932 2011-06-03 14:05:55

Re: Карты для СитиГида

#933 2011-06-03 14:21:35

Re: Карты для СитиГида

#934 2011-06-03 14:21:57

Re: Карты для СитиГида

#935 2011-06-03 14:30:15

Re: Карты для СитиГида

#936 2011-06-03 15:12:07

Re: Карты для СитиГида

#937 2011-06-03 15:21:35

Re: Карты для СитиГида

#938 2011-06-04 15:55:10

Re: Карты для СитиГида

#939 2011-06-07 06:09:03

Re: Карты для СитиГида

#940 2011-06-07 07:49:00

Re: Карты для СитиГида

#941 2011-06-07 08:34:32

Re: Карты для СитиГида

#942 2011-06-09 11:16:41

Re: Карты для СитиГида

#943 2011-06-09 11:41:25

Re: Карты для СитиГида

#944 2011-06-09 13:28:18

Re: Карты для СитиГида

#945 2011-06-09 19:50:11

Re: Карты для СитиГида

#946 2011-06-09 20:51:19

Re: Карты для СитиГида

#947 2011-06-10 15:27:07

Re: Карты для СитиГида

#948 2011-06-14 22:30:04

Re: Карты для СитиГида

#949 2011-06-15 00:05:12

Re: Карты для СитиГида

#950 2011-06-15 06:20:14

Re: Карты для СитиГида

Board footer