You are not logged in.

#51 2010-09-23 11:09:54

liosha
Member
From: Moscow
Registered: 2008-03-04
Posts: 8,447
Website

Re: Ещё раз об административном делении

osmisto, admin_level=8 - это городские и сельские поселения, а не населённые пункты.
Для населённых пунктов никакой admin_level не нужен

Offline

#52 2010-09-23 11:20:29

liosha
Member
From: Moscow
Registered: 2008-03-04
Posts: 8,447
Website

Re: Ещё раз об административном делении

dedNikifor wrote:

boundary = administrative и admin_level = 10 для полигона - это костыль, чтобы мапник рендерил границу НП. я тоже пользуюсь этим костылем sad

Это ошибка, а не костыль.
Граница НП не является административной границей, поэтому обозначать её как административную - это внесение ошибочных данных

Offline

#53 2010-09-23 12:20:07

Ilis
Member
From: Екатеринбург
Registered: 2009-05-24
Posts: 5,970

Re: Ещё раз об административном делении

liosha wrote:

Граница НП не является административной границей

Это как это?

Offline

#54 2010-09-23 12:22:06

liosha
Member
From: Moscow
Registered: 2008-03-04
Posts: 8,447
Website

Re: Ещё раз об административном делении

Ilis, а вот так вот. Это граница типа земель в смысле земельного кодекса.

Offline

#55 2010-09-23 12:31:52

Ilis
Member
From: Екатеринбург
Registered: 2009-05-24
Posts: 5,970

Re: Ещё раз об административном делении

А как тогда одинаковые улицы в разных НП одного МО?

Offline

#56 2010-09-23 12:35:22

liosha
Member
From: Moscow
Registered: 2008-03-04
Posts: 8,447
Website

Re: Ещё раз об административном делении

Ilis, а какое отношение имеют улицы к административному делению?? Это уже вопросы адресации.

Offline

#57 2010-09-23 12:36:46

Ilis
Member
From: Екатеринбург
Registered: 2009-05-24
Posts: 5,970

Re: Ещё раз об административном делении

Ну мне как раз это и интересно узнать. Ибо я в этом вопросе некопенгаген...

Offline

#58 2010-09-23 12:40:53

liosha
Member
From: Moscow
Registered: 2008-03-04
Posts: 8,447
Website

Re: Ещё раз об административном делении

Ну дык я и говорю - никакого  smile
Административное деление - это, условно говоря, деление на территории компетенции органов власти. Населённые пункты в этом делении не участвуют.

Offline

#59 2010-09-23 12:43:46

Ilis
Member
From: Екатеринбург
Registered: 2009-05-24
Posts: 5,970

Re: Ещё раз об административном делении

Может тогда поудалять ботом админ-левел=10 с баундари=администрейтив везде. А то многие делают по аналогии. Я вот только недавно у кучи мелких НП их попроставлял sad

Offline

#60 2010-09-23 14:45:52

osmisto
Member
Registered: 2010-06-16
Posts: 633
Website

Re: Ещё раз об административном делении

Если всё давно решено, то предлагаю и вики поправить smile

Хотя я, если честно, не совсем понимаю логику, по которой граница НП не содержит boundary (это всё-таки граница!) и почему она не административная, ведь она придумывается администрацией и существует только в их головах и на их картах +белые таблички

Offline

#61 2010-09-23 15:00:38

liosha
Member
From: Moscow
Registered: 2008-03-04
Posts: 8,447
Website

Re: Ещё раз об административном делении

Да, надо поправить вики.

Граница НП не содержит boundary, потому что НП описывается тегом place=*.
А не административная она, потому она не административная - она не разделяет административные единицы.

Offline

#62 2010-09-23 17:27:04

osmisto
Member
Registered: 2010-06-16
Posts: 633
Website

Re: Ещё раз об административном делении

liosha wrote:

Граница НП не содержит boundary, потому что НП описывается тегом place=*.

Это же не аргумент smile

Магазин описывается тегом shop=* однако мы оставляем building=yes, несмотря на то, что он очевиден. shop на полигоне => здание. И польза от такого дублирования есть: чтобы вытащить все здания, достаточно дать простой запрос building=*, а не что-то типа building=* OR (poligon AND (shop=* OR hospital = * OR ....)) И программка легко определит, что рисовать надо здание по простой же логике: building = *, которая никогда не изменится.

Так и тут. Чтобы вытащить все границы (а граница НП это тоже граница, а значит входит во множество объектов "все границы"!) неплохо было бы дать простой запрос boundary=*, а не сложный как сейчас: boundary = * OR (poligon AND (place = * ))

Offline

#63 2010-09-23 17:45:14

liosha
Member
From: Moscow
Registered: 2008-03-04
Posts: 8,447
Website

Re: Ещё раз об административном делении

osmisto, ок, если очень не хватает, проталкивай тег boundary=landuse.

Offline

#64 2010-09-23 18:24:57

osmisto
Member
Registered: 2010-06-16
Posts: 633
Website

Re: Ещё раз об административном делении

liosha wrote:

osmisto, ок, если очень не хватает, проталкивай тег boundary=landuse.

Да мне то что? Я о детях думаю! Как они будут искать по данным, которые мы тут вносим smile

Offline

#65 2010-09-23 19:12:09

usm78-gis
Member
Registered: 2008-04-21
Posts: 2,662

Re: Ещё раз об административном делении

liosha wrote:

проталкивай тег boundary=landuse.

+1

Offline

#66 2010-09-23 20:47:17

luch86
Member
Registered: 2010-05-29
Posts: 199

Re: Ещё раз об административном делении

liosha wrote:

osmisto, ок, если очень не хватает, проталкивай тег boundary=landuse.

А при чём тут landuse, ведь они обычно не совпадают с границами населённых пунктов. ИМХО, границы landuse - это "красные линии" (которые мы пока не рисуем), а для границ населённых пунктов лучше бы ввести boundary=settlement (или city/town/village/hamlet).

liosha wrote:

А не административная она, потому она не административная - она не разделяет административные единицы.

И потому что в населённых пунктах нет органов власти, они все в поселениях.

А как вы думаете, каким релейшеном лучше обозначать населённые пункты - boundary или multipolygon?

Offline

#67 2010-09-23 21:52:51

AMDmi3
Member
From: Москва
Registered: 2009-08-12
Posts: 3,315

Re: Ещё раз об административном делении

Эм, что-то я пропустил - какие еще boundary=landuse, когда есть place?

Offline

#68 2010-10-25 08:49:29

Алексей Андреевич
Member
From: Московская обл.
Registered: 2010-09-05
Posts: 65

Re: Ещё раз об административном делении

Объясните пожалуйста: хочу обозначить деревню, чтобы
1) Она находилась в адресном поиске
2) Учитывались скорости внутри НП
3) Метка с именем НП была там, где я хочу и не дублировалась рендером

Итого: есть замкнутый вей (с границами НП) + точка с именем НП (т.е. где рисовать)
Какие нужны теги и/или отношения.
Просто дайте готовый список тегов с примерными значениями.

Большая просьба, к вики не отсылать. Там уже перелопатил всё, что мог. Административное деление не интересует.

Offline

#69 2010-10-25 08:53:29

liosha
Member
From: Moscow
Registered: 2008-03-04
Posts: 8,447
Website

Re: Ещё раз об административном делении

На точке - place +  name, на полигоне - place + place_name

Offline

#70 2010-10-25 08:53:39

AlRight
Member
From: Perm, Russia
Registered: 2009-09-24
Posts: 861

Re: Ещё раз об административном делении

liosha wrote:

osmisto, ок, если очень не хватает, проталкивай тег boundary=landuse.

а чем не катит boundary=civil?

Offline

#71 2010-10-25 08:57:04

Алексей Андреевич
Member
From: Московская обл.
Registered: 2010-09-05
Posts: 65

Re: Ещё раз об административном делении

liosha wrote:

На точке - place +  name, на полигоне - place + place_name

Спасибо!
А как отрабатывается place_name? В вики он какой-то неофициальный и смысл его неочевиден.
1) Чем он отличается от name?
2) Будут ли улицы деревни попадать "внутрь" самой деревни ( т.к. будет ли правильно работать поиск) ?

Offline

#72 2010-10-25 08:57:22

VikDD
Member
From: RU, Moscow-Yaroslavl
Registered: 2010-04-21
Posts: 1,867

Re: Ещё раз об административном делении

Mf_node.png:
place=hamlet
name=Такая-то_деревня
Mf_area.png:
place=hamlet
official_name=Такая-то_деревня
Но правильнее, всё-таки, name и там, и там указывать.

Last edited by VikDD (2010-10-25 08:59:05)

Offline

#73 2010-10-25 08:59:49

Алексей Андреевич
Member
From: Московская обл.
Registered: 2010-09-05
Posts: 65

Re: Ещё раз об административном делении

AlRight wrote:

а чем не катит boundary=civil?

А где его описание?

Offline

#74 2010-10-25 09:02:10

liosha
Member
From: Moscow
Registered: 2008-03-04
Posts: 8,447
Website

Re: Ещё раз об административном делении

VikDD, official_name совершенно для другого. На полигон деревни нужно вешать place_name.

Алексей Андреевич, про place_name спорят давно, но пока его все поддерживают:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk … place_name

Offline

#75 2010-10-25 09:05:51

Алексей Андреевич
Member
From: Московская обл.
Registered: 2010-09-05
Posts: 65

Re: Ещё раз об административном делении

2liosha

А адресный поиск работать будет?

Offline

Board footer

Powered by FluxBB