You are not logged in.
- Topics: Active | Unanswered
Announcement
#276 2020-12-12 12:39:12
- RSergei
- Member
- From: Тюмень
- Registered: 2011-04-05
- Posts: 317
Re: opentopomap.ru – топографические карты opentopomap для наших условий
wowik wrote:очень не хватает скважин и наименования кустов
Я бы сказал в целом, что name у landuse=* был бы нелишним.
В данном случае ref=* будет важнее
Offline
#277 2020-12-24 13:17:47
- karnavalny
- Member
- Registered: 2019-12-24
- Posts: 120
Re: opentopomap.ru – топографические карты opentopomap для наших условий
Добавил отрисовку waterway=drystream (сухие русла ручьёв). Стиль такой же, как у пересыхающего ручья, только используется цвет линий рельефа.
Картостиль opentopomap.ru не показывает гоночные не-автомобильные трассы.
Тэги в данном случае
leisure=track
sport=roller_skating
Сделал. Стоит учитывать, что при рендеринге leisure=track имеет меньший приоритет, чем любой highway. Поэтому спортивный трек будет появляться только тогда, когда на линии не будет тега highway. Также, трассы sport=bobsleigh, surface=ice и surface=snow заливаются голубым цветом.
Offline
#278 2020-12-24 14:16:13
- vonrockos
- Member
- From: Санкт-Петербург, Россия
- Registered: 2020-08-19
- Posts: 204
Re: opentopomap.ru – топографические карты opentopomap для наших условий
Ещё добавлена отрисовка точечных объектов barrier типов 'block', 'debris', 'gate', 'sliding_gate', 'lift_gate', 'swing_gate', 'chain', 'yes', 'bollard', с учётом запрета доступа access, foot, motor_vehicle типов 'no', 'private', 'forestry', 'agricultural'. Для страны забории это оказалось важным. При рендеринге тип barrier не учитывается, а учитываются только ограничения, накладываемые им.
Соответственно:https://opentopomap.ru/legend/barrier_z18.png - доступ запрещён, как для foot, так и для motor_vehicle.
https://opentopomap.ru/legend/barrier_z18_foot.png - доступ разрешён для foot, запрещён для motor_vehicle.
https://opentopomap.ru/legend/barrier_z18_mv.png - доступ запрещён для foot, разрешён для motor_vehicle.Если доступ разрешён обоим категориям, то ничего не рисуется, как и раньше.
Иконка привязывается к ближайшей дороге. Если дороги рядом не обнаруживается, то иконка не рисуется.
К сожалению "запертые ворота" отрисовываются перпендикулярно проходящей дороге, поэтому если дорога пересекает барьер под углом, получается некрасиво. А если дорога не обозначена, то ворота могут стать перпендикулярно забору 
Вот как здесь: https://opentopomap.ru/#map=18/59.68890/30.43670
Offline
#279 2020-12-24 19:21:48
- karnavalny
- Member
- Registered: 2019-12-24
- Posts: 120
Re: opentopomap.ru – топографические карты opentopomap для наших условий
К сожалению "запертые ворота" отрисовываются перпендикулярно проходящей дороге, поэтому если дорога пересекает барьер под углом, получается некрасиво.
Это только кажется, что таким символом обозначаются ворота в заборе. На практике там может быть любой другой дорожный барьер, не обязательно имеющий отношение к забору. Это больше значок прав доступа, а не физического объекта. Поэтому совершенно не факт, что его нужно позиционировать относительно забора, а не дороги.
Это может иметь смысл, только если рендерить точку barrier=gate отдельно от других барьеров, с привязкой к забору, а не к дороге. Но всё равно, точечный объект при рендеринге становится линейным. И тут может стать некрасиво на углах забора, резких перегибах и т.д. То есть, для полной красоты все ворота должны быть линейными объектами и в базе. Как, например, мосты. Но линейных ворот в базе всего 0.034% от всех ворот, и поэтому на полную красоту пока рассчитывать не приходится.
А если дорога не обозначена, то ворота могут стать перпендикулярно забору
Это происходит из-за того, что алгоритм позиционирования значка ищет ближайшую дорогу в радиусе 3-х метров, и позиционируется относительно неё. Сделано это для того, чтобы рендерились препятствия с неточным позиционированием относительно дороги. Но если через барьер никакой дороги не проходит, а в радиусе 3-х метров есть какая-то тропинка, то он ошибочно привязывается к ней, и рендерится. Думаю, я попробую уменьшить радиус поиска до более компромиссного.
Offline
#280 2020-12-24 19:54:34
- freeExec
- Moderator
- From: Ульяновск,Модератор всех слоёв
- Registered: 2012-07-31
- Posts: 8,460
Re: opentopomap.ru – топографические карты opentopomap для наших условий
А зачем искать в 3-х метрах, а не прямо пересечение с дорогой?
Offline
#281 2020-12-24 19:54:44
- vonrockos
- Member
- From: Санкт-Петербург, Россия
- Registered: 2020-08-19
- Posts: 204
Re: opentopomap.ru – топографические карты opentopomap для наших условий
Это больше значок прав доступа, а не физического объекта. Поэтому совершенно не факт, что его нужно позиционировать относительно забора, а не дороги.
Это может иметь смысл, только если рендерить точку barrier=gate отдельно от других барьеров, с привязкой к забору, а не к дороге. Но всё равно, точечный объект при рендеринге становится линейным. И тут может стать некрасиво на углах забора, резких перегибах и т.д. То есть, для полной красоты все ворота должны быть линейными объектами и в базе. Как, например, мосты. Но линейных ворот в базе всего 0.034% от всех ворот, и поэтому на полную красоту пока рассчитывать не приходится.
Может быть имеет смысл уменьшить размер значка? В стандартном стиле значок "зачеркнутых ворот" вообще всегда ориентирован по горизонтали, но у него такой маленький размер, что это совсем не бросается в глаза.
Offline
#282 2020-12-25 00:09:46
- karnavalny
- Member
- Registered: 2019-12-24
- Posts: 120
Re: opentopomap.ru – топографические карты opentopomap для наших условий
А зачем искать в 3-х метрах, а не прямо пересечение с дорогой?
Из-за того, что:
opentopomap=# SELECT planet_osm_point.osm_id as node_id, ST_Distance(planet_osm_point.way, planet_osm_line.way) as distance
from planet_osm_point, planet_osm_line where planet_osm_point.barrier IN ('block', 'debris', 'gate', 'sliding_gate', 'lift_gate', 'swing_gate',
'chain', 'yes', 'bollard') and planet_osm_line.highway IS NOT NULL AND ST_DWithin(planet_osm_point.way, planet_osm_line.way,1) AND
ST_Distance(planet_osm_point.way, planet_osm_line.way) > 0 LIMIT 20;
node_id | distance
------------+---------------------
6335229567 | 0.652256400442125
6383076822 | 0.347329950699121
4879850217 | 0.00176391671509317
6709690309 | 0.217341423964735
6709690336 | 0.113966045827994
5968364270 | 0.350461459255921
3753418376 | 0.00497629672938214
5542250037 | 0.170489284424466
5254177593 | 0.0109934973856311
7783514033 | 0.303132289221544
3713339848 | 0.00241383208866235
5692470541 | 0.00111056901716455
6085601292 | 0.0256974801765485
4732181078 | 0.00199527523212845
5049374719 | 0.00296677284412729
3590207884 | 0.658437988963735
4152133398 | 0.00355684702561035
2349446419 | 0.468091580837245
4367451417 | 0.697566707374447
4367451416 | 0.317517851001572
(20 строк)Без сортировки и общего количества строк, поскольку тогда нужно очень напрягать базу.
Если посмотреть полученные node_id на openstreetmap.org, то окажется, что некоторые барьеры, которые в первом приближении вроде бы расположены на линии дорог, на самом деле на них не находятся, а отстоят от них на небольшое расстояние, указанное в столбце distance. Это лучше видно в iD. Думаю, к такому приводят какие-то ошибки при редактировании. Но, если не учитывать эту особенность, такие барьеры не будут рендериться.
Может быть имеет смысл уменьшить размер значка? В стандартном стиле значок "зачеркнутых ворот" вообще всегда ориентирован по горизонтали, но у него такой маленький размер, что это совсем не бросается в глаза.
Не получится. У них минимальное количество пикселей для безошибочного считывания прав доступа. Кроме того, они соответствуют ширине дорог.
Offline
#283 2020-12-25 02:26:48
- karnavalny
- Member
- Registered: 2019-12-24
- Posts: 120
Re: opentopomap.ru – топографические карты opentopomap для наших условий
Я ошибся в количестве линейных ворот на два порядка, забыв умножить на сто. Итак, в общемировой базе их на самом деле 3,4%, в базе opentopomap.ru чуть меньше - 2,24%. И, что примечательно, ни стандартный стиль mapnik, ни мой рендер их не отрисовывают. OsmAnd тоже о них ничего не знает. Соответственно, если вы хотите увидеть свои любимые ворота на карте, не рисуйте их линией. Мир пока к этому не готов.
Offline
#284 2020-12-25 09:03:56
- freeExec
- Moderator
- From: Ульяновск,Модератор всех слоёв
- Registered: 2012-07-31
- Posts: 8,460
Re: opentopomap.ru – топографические карты opentopomap для наших условий
Если посмотреть полученные node_id на openstreetmap.org, то окажется, что некоторые барьеры, которые в первом приближении вроде бы расположены на линии дорог, на самом деле на них не находятся, а отстоят от них на небольшое расстояние
Я ткнул в первые три. Вторые и третьи ворота просто не соединены с дорогой, это как бы ошибка. В первом же случае ворота корректно стоят на дороге, но рядом эта дорого пересекается с другой, и расстояние считается до неё.
В общем чтобы по красоте нужны три случая: поперёк дороги, вдоль забора если нет дороги и сферические ворота в вакууме.
Offline
#285 2020-12-25 09:08:40
- vonrockos
- Member
- From: Санкт-Петербург, Россия
- Registered: 2020-08-19
- Posts: 204
Re: opentopomap.ru – топографические карты opentopomap для наших условий
karnavalny wrote:Если посмотреть полученные node_id на openstreetmap.org, то окажется, что некоторые барьеры, которые в первом приближении вроде бы расположены на линии дорог, на самом деле на них не находятся, а отстоят от них на небольшое расстояние
В общем чтобы по красоте нужны три случая: поперёк дороги, вдоль забора если нет дороги и сферические ворота в вакууме.
На мой взляд наооборот:
- вдоль забора
- поперек дороги, если нет забора
- сферические ворота в вакууме.
Offline
#286 2020-12-25 09:10:57
- pfg21
- Member
- From: Чебоксары
- Registered: 2012-10-18
- Posts: 4,183
Re: opentopomap.ru – топографические карты opentopomap для наших условий
выявить такие ворота и закинуть задчау в мапрулетку. авось и вычистятся.
Offline
#287 2020-12-25 22:33:47
- karnavalny
- Member
- Registered: 2019-12-24
- Posts: 120
Re: opentopomap.ru – топографические карты opentopomap для наших условий
Думаю, я попробую уменьшить радиус поиска до более компромиссного.
Радиус поиска уменьшил до 0,5 м.
Offline
#288 2021-01-01 10:01:03
- vonrockos
- Member
- From: Санкт-Петербург, Россия
- Registered: 2020-08-19
- Posts: 204
Re: opentopomap.ru – топографические карты opentopomap для наших условий
С Новым Годом!
karnavalny wrote:Думаю, я попробую уменьшить радиус поиска до более компромиссного.
Радиус поиска уменьшил до 0,5 м.
Часть ворот вообще пропала, например вот эти https://www.openstreetmap.org/node/7392648528
Есть предложение как-то обозначать детские площадки, хотя бы контур.
Offline
#289 2021-01-01 15:40:28
- karnavalny
- Member
- Registered: 2019-12-24
- Posts: 120
Re: opentopomap.ru – топографические карты opentopomap для наших условий
С Новым Годом!
Спасибо, вас так же!
Часть ворот вообще пропала, например вот эти https://www.openstreetmap.org/node/7392648528
Этот случай я описывал в первом сообщении, посвященном barrier. Цитирую:
При рендеринге тип barrier не учитывается, а учитываются только ограничения, накладываемые им.
Если доступ разрешён обоим категориям, то ничего не рисуется, как и раньше.
Иконка привязывается к ближайшей дороге. Если дороги рядом не обнаруживается, то иконка не рисуется.
Есть предложение как-то обозначать детские площадки, хотя бы контур.
Я подумаю над этим. Но пока мне не кажется хорошей идеей отображать детские площадки на топографической карте.
Offline
#290 2021-01-01 16:35:01
- vonrockos
- Member
- From: Санкт-Петербург, Россия
- Registered: 2020-08-19
- Posts: 204
Re: opentopomap.ru – топографические карты opentopomap для наших условий
При рендеринге тип barrier не учитывается, а учитываются только ограничения, накладываемые им.
Если доступ разрешён обоим категориям, то ничего не рисуется, как и раньше.
Иконка привязывается к ближайшей дороге. Если дороги рядом не обнаруживается, то иконка не рисуется.
Возможно стоит отдельно обрабатывать случай barrier=gate. В 99% случаев это ворота в заборе, а заборы вообще без ворот выглядят несколько странно.
vonrockos wrote:Есть предложение как-то обозначать детские площадки, хотя бы контур.
Я подумаю над этим. Но пока мне не кажется хорошей идеей отображать детские площадки на топографической карте.
Вообще-то всегда отображали в крупном масштабе:
Offline
#291 2021-01-02 06:38:42
- karnavalny
- Member
- Registered: 2019-12-24
- Posts: 120
Re: opentopomap.ru – топографические карты opentopomap для наших условий
Возможно стоит отдельно обрабатывать случай barrier=gate. В 99% случаев это ворота в заборе, а заборы вообще без ворот выглядят несколько странно.
Ворота, через которые не проходит дорога/тропа, вряд ли могут использоваться для прохода/проезда. Иначе хоть какая-то дорога через них бы проходила. Поэтому их отрисовка не несёт практической пользы. Или есть реальные примеры калиток и ворот, через которые можно проходить на регулярной основе, но там нет хоть какой-то тропы?
Вообще-то всегда отображали в крупном масштабе:
Это больше похоже на крупномасштабный топоплан.
Offline
#292 2021-01-02 07:47:11
- Grass-snake
- Member
- From: Зеленоград, Химки, Москва
- Registered: 2020-06-11
- Posts: 342
- Website
Re: opentopomap.ru – топографические карты opentopomap для наших условий
Ворота, через которые не проходит дорога/тропа, вряд ли могут использоваться для прохода/проезда. Иначе хоть какая-то дорога через них бы проходила. Поэтому их отрисовка не несёт практической пользы. Или есть реальные примеры калиток и ворот, через которые можно проходить на регулярной основе, но там нет хоть какой-то тропы?
Согласен. Подскажите, а возможно-ли получить список всех таких "невалидных" ворот?
Да и вообще список всех объектов, которых Вы (по какой-то причине) считаете "неправильными"?
P.S. Если это единичный случай, можно просто нарисовать дорожку к ней и всё.
Offline
#293 2021-01-02 08:53:28
- vonrockos
- Member
- From: Санкт-Петербург, Россия
- Registered: 2020-08-19
- Posts: 204
Re: opentopomap.ru – топографические карты opentopomap для наших условий
vonrockos wrote:Возможно стоит отдельно обрабатывать случай barrier=gate. В 99% случаев это ворота в заборе, а заборы вообще без ворот выглядят несколько странно.
Ворота, через которые не проходит дорога/тропа, вряд ли могут использоваться для прохода/проезда. Иначе хоть какая-то дорога через них бы проходила. Поэтому их отрисовка не несёт практической пользы. Или есть реальные примеры калиток и ворот, через которые можно проходить на регулярной основе, но там нет хоть какой-то тропы?
Деревни, котеджные поселки, частный сектор в городах. Улицы, вдоль них заборы с калитками. Как правило калитки с улицей дорожками не соединены.
vonrockos wrote:Вообще-то всегда отображали в крупном масштабе:
Это больше похоже на крупномасштабный топоплан.
Так при 18 фактически крупномасштабный топоплан. Если, например, в сквере детская площадка не обозначена хотя бы контуром, то получается некрасиво - дорожки идут в никуда, как например здесь - https://www.openstreetmap.org/way/785170400
Offline
#294 2021-01-02 12:12:50
- freeExec
- Moderator
- From: Ульяновск,Модератор всех слоёв
- Registered: 2012-07-31
- Posts: 8,460
Re: opentopomap.ru – топографические карты opentopomap для наших условий
дорожки идут в никуда, как например здесь -
И это ошибка, дорожки должен быть соединены.
Offline
#295 2021-01-02 13:30:42
- vonrockos
- Member
- From: Санкт-Петербург, Россия
- Registered: 2020-08-19
- Posts: 204
Re: opentopomap.ru – топографические карты opentopomap для наших условий
vonrockos wrote:дорожки идут в никуда, как например здесь -
И это ошибка, дорожки должен быть соединены.
А зачем? Прокладывать маршрут через детскую площадку? Ну это такое себе...
Offline
#296 2021-01-02 13:33:20
- freeExec
- Moderator
- From: Ульяновск,Модератор всех слоёв
- Registered: 2012-07-31
- Posts: 8,460
Re: opentopomap.ru – топографические карты opentopomap для наших условий
Прокладывать маршруты как ходят.
Offline
#297 2021-01-02 15:45:44
- usm78-gis
- Member
- Registered: 2008-04-21
- Posts: 2,662
Re: opentopomap.ru – топографические карты opentopomap для наших условий
Так при 18 фактически крупномасштабный топоплан.
Советская картография устанавливала четкую и понятную масштабную линейку,
в opentopomap до 16 уровня похожая система, но она заканчиватcя на 1:25000.
Где на каком уровне должен применяться классификатор 1:10000, 1:5000 1:2000 и т.д.?
Offline
#298 2021-01-02 15:52:05
- pfg21
- Member
- From: Чебоксары
- Registered: 2012-10-18
- Posts: 4,183
Re: opentopomap.ru – топографические карты opentopomap для наших условий
Где на каком уровне должен применяться классификатор 1:10000, 1:5000 1:2000 и т.д.?
вообще онлайн веб-карта не оперирует такими разметками, так что применяется на глаз
Last edited by pfg21 (2021-01-02 15:53:24)
Offline
#299 2021-01-02 16:05:20
- vonrockos
- Member
- From: Санкт-Петербург, Россия
- Registered: 2020-08-19
- Posts: 204
Re: opentopomap.ru – топографические карты opentopomap для наших условий
vonrockos wrote:Так при 18 фактически крупномасштабный топоплан.
Советская картография устанавливала четкую и понятную масштабную линейку,
в opentopomap до 16 уровня похожая система, но она заканчиватcя на 1:25000.
Где на каком уровне должен применяться классификатор 1:10000, 1:5000 1:2000 и т.д.?
Ну если меня спрашивать, то я бы считал, что 17 должен по детальности примерно соотвествовать 1:10000, а 18 - 1:5000.
Однако автору виднее, какие у него цели, вычислительные мощности и эстетические воззрения
Offline
#300 2021-01-02 16:06:45
- usm78-gis
- Member
- Registered: 2008-04-21
- Posts: 2,662
Re: opentopomap.ru – топографические карты opentopomap для наших условий
так что применяется на глаз
Автор рендерера тем не менее обязан составить единственно верные правила соответствия
номера уровня и классификатора под названием стиль, пусть даже и без соответствия с
сантиметрами на бумаге.
Offline