You are not logged in.

#26 2019-12-30 22:01:43

Duja
Member
Registered: 2019-03-13
Posts: 49

Re: RGZ otvorio registar prostornih jedinica - plan za import

Ceo tok Tamiša između sela Neuzina i Sutjeska, opština Sečanj, jeste takva rupa.

Offline

#27 2019-12-30 22:18:06

mpele
Member
Registered: 2012-02-25
Posts: 246

Re: RGZ otvorio registar prostornih jedinica - plan za import

Sada gledam taj deo i ne vidim nikakvu rupu.
Mozes li da mi potvrdis da li ta rupa postoji i u podacima koje je objavio RGZ?

Offline

#28 2019-12-30 22:24:33

Duja
Member
Registered: 2019-03-13
Posts: 49

Re: RGZ otvorio registar prostornih jedinica - plan za import

A gde gledaš? Vidi se rupa na Geosrbiji kad uključiš granice naselja.

Nisam ih tako s rupom uneo u OSM, nego sredinom Tamiša.

Offline

#29 2019-12-30 22:24:57

mpele
Member
Registered: 2012-02-25
Posts: 246

Re: RGZ otvorio registar prostornih jedinica - plan za import

mpele wrote:

Mozes li da mi potvrdis da li ta rupa postoji i u podacima koje je objavio RGZ?

Da, rupa postoji. Mom racunaru treba 20tak sekundi da prikaze obe granice sad

Ovo moramo da reklamiramo RGZu wink

Offline

#30 2019-12-31 08:02:41

mpele
Member
Registered: 2012-02-25
Posts: 246

Re: RGZ otvorio registar prostornih jedinica - plan za import

Границе насеља које остављају простор између њих су званични подаци. Тачније, не припадају ниједном насељу и то је политички тако дефинисано јер га нико није хтео.

Како ове податке третирати? Логички, као што је Дуја урадио, или формално као што је РГЗ?

Offline

#31 2020-01-01 22:31:42

Branko Kokanovic
Member
Registered: 2017-10-02
Posts: 101

Re: RGZ otvorio registar prostornih jedinica - plan za import

mpele wrote:

Како ове податке третирати? Логички, као што је Дуја урадио, или формално као што је РГЗ?

Ja bih išao formalno (drugim rečima - bez logike smile ) Razlog je što ne verujem da će ijednom geokoderu ove parcele biti bitne (ili kome god još?), a ostavlja nam prostor da postignemo veću preciznost sa autoritativnim podacima, i da je merimo. Ne kažem da sad treba da idemo i prepravimo sve ovo, nego da treba tome da težimo.

mpele wrote:

Kako si uradio transformaciju koordinata? Da nisi mozda koristio neke skripte - da ne izmisljam ponovo toplu vodu?

Izvini na kasnom odgovoru (iz nekog razloga mi ne stižu mailovi iako sam subscribe-ovan na ovaj post). Nisam mislio da kačim ništa dok ne izađemo sa predlogom pred import mailing listu (što se možda neće ni desiti smile ), pa evo sklepano na brzinu ovo kako sam ovo sad napravio: https://gitlab.com/osm-serbia/prostorne-jedinice-import

Za sva pitanja, otvarajte issue-e tamo, da ne odlazimo mnogo u offtopic ovde!

edit: promena URL-a do repoa prostornih jedinica

Last edited by Branko Kokanovic (2020-06-12 23:39:55)

Offline

#32 2020-01-09 16:44:04

Branko Kokanovic
Member
Registered: 2017-10-02
Posts: 101

Re: RGZ otvorio registar prostornih jedinica - plan za import

Ovako, ljudi, imam vise novosti da podelim

1. Uradio sam analizu ovih podataka. Rezultati analize su ovde: https://kokanovic.org/rpj-analysis.csv. Kolone su:
* district, municipality - iz RGZ-a
* osm_municipality - kako se zove relation u OSM-u
* relation_id - ID relacije u OSM-u (uzeo sam ga usput posto ce nam trebati kad budemo lepili maticni_broj)
* area_diff - metrika 1, intersection(povrsina OSM, povrsina RGZ) / povrsina (RGZ), u procentima
* points_diff - metrika 2, Pedjina metrika, suma udaljenosti svih tacaka RGZ poligona od OSM poligona. Nema neke jedinice za meru posto biblioteka koju sam koristio (shapely) radi samo sa euklidskim prostorom, tako da su njoj 22.7, 44.2 bili samo obicni brojevi. Verovatno moze da se prebaci u metre, ali sam posle shvatio da ce vrednost da zavisi od toga koliko RGZ poligon ima tacaka (vise tacaka, veci broj)

Ceo kod za ovo je na https://gitlab.com/osm-serbia/prostorne-jedinice-import (measure_quality.py). Tamo i Pedja radi, ako imate sta da dodate - pozvani ste:)

Sto se tice komentarisanja rezultata - i 50.-ti percentil kao i average area_diff za sva naselja je 95.05%. To znaci da se RGZ i OSM poligoni naselja (admin_level=9) slazu u 95% povrsine! Ili smo mnogo precizni ili je radila Resavska skola, a znamo svi sta je od ova dva:) To mi govori o tome da smo vec jako dobri i da mozemo mahom da se fokusiramo na losija naselja (npr. <90%), i da ako nema (velike) potrebe za automatizacijom popravljanja granica (ali ako je neko napravi - dobrodosla je:). Nemojte jos poceti da popravljate losa naselja, pisem u narednim tackama zasto

2. Pricao sam sa Guillaume-om (OSMF) na OSM Srbija grupi na Telegramu oko sr:maticni_broj i on predlaze da to bude "ref:sr:maticni_broj" sto je i Duja predlozio, cini mi se. Ima li neko nesto protiv da idemo sa ovim?

3. Poceo sam wiki stranu za import na https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Serbia/RGZ_Import koju cemo da prezentujemo na import mailing listi kad budemo poceli sa radom (koji god to rad bio). Ovo je po https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines. Ne kazem da ce nam ovo trebati (ako se odlucimo da ne radimo nista, npr.), ali eto. Ako neko ima nesto da doda tamo sto sam ja zaboravio, slobodno! Takodje - zamolio bih da ne koristite onaj .osm koji sam dao i popravljate granice, prvo zato sto se nismo javili na mailing listu, drugo zato sto pravim uputstvo za rucno ispravljanje, trece zato sto mozda to automatizujemo (mpele mozda radi na JOSM pluginu, ja isto razmisljam o automatizaciji nekoj....)

4. Posto je Kosovo u decembru od drzave isto dobilo granice kao opendata, uzeo sam da uporedjujem granicu Srbije i Kosova i skoro smo 100% isti! Vise detalja na wikiju za import. Ono sto nije isto je granica u OSM-u koja cik-cak-uje izmedju zvanicnih granica, pa cu da se javim na Kosovo forum da ih pitam da je popravim (neka nasa naselja su jako mala zbog ovih gresaka, npr. Ranatovce, Madjare).

5. Sledeci korak je da dodam subarea i ref:sr:maticni_broj kad pitamo na import listi.

6. Uspeo sam konacno da smislim kako i da uz pomoc JOSM-a "popravim" granicu Visnjiceva u ovom changeset-u: https://www.openstreetmap.org/changeset … 86/19.2986. Sa 98% na 100%:) Uskoro planiram da napravim uputstvo za ovo, ali i dalje je pesacki posao sklon greskama i ako ima dobrovoljaca da se podelimo po okruzima, trebalo bi nedelju dana po 8h da jedan covek izgura jedan okrug. Jako je dosadan posao, ali okacicu uputstvo. Ako ima dobrovoljaca - javite se i birajte okrug:) Ako i planirate da nesto popravljate, opet - sacekajte slanje na import mailing listu i da napisem uputstvo, mozda vam bude znacilo.

7. Jos razmisljam da li da pravim automatizaciju da se poprave granice. Deluje zanimljiv programerski problem, ali deluje da je veca dara nego mera - mnogo ce mi vremena ode da popravimo nesto sa 95% na 100%. Mozda da se podelimo i rucno da izgruvamo ovo sto rekoh u stavki 5... ili jednostavno da zivimo sa 95% preciznosti:)

edit: promena URL-a za repo prostornih jedinica

Last edited by Branko Kokanovic (2020-06-12 23:40:32)

Offline

#33 2020-01-09 22:46:39

Pedja
Member
From: Užice, Serbia
Registered: 2012-03-22
Posts: 421
Website

Re: RGZ otvorio registar prostornih jedinica - plan za import

Branko Kokanovic wrote:

Ovako, ljudi, imam vise novosti da podelim
Sto se tice komentarisanja rezultata - i 50.-ti percentil kao i average area_diff za sva naselja je 95.05%. To znaci da se RGZ i OSM poligoni naselja (admin_level=9) slazu u 95% povrsine! Ili smo mnogo precizni ili je radila Resavska skola, a znamo svi sta je od ova dva:)

Ne bih se ja radovao. Pre bi se reklo da je RGZ otvorio podatke manje preciznosti, thj. one koji su već bili dostupni.

Offline

#34 2020-01-09 23:10:12

mpele
Member
Registered: 2012-02-25
Posts: 246

Re: RGZ otvorio registar prostornih jedinica - plan za import

Бранко, тераш нас да се понављамо... опет морамо да се дивимо урађеном и да честитамо... wink

Branko Kokanovic wrote:

vrednost da zavisi od toga koliko RGZ poligon ima tacaka (vise tacaka, veci broj)

Згодно би било да се сума растојања подели са бројем тачака у РГЗ полигону, као да се и забележи максимална вредност тог растојања.

Branko Kokanovic wrote:

Mozda da se podelimo i rucno da izgruvamo ovo sto rekoh u stavki 5... ili jednostavno da zivimo sa 95% preciznosti:)

Зар није речено да се обавезно иде са импортом података - да буде 1:1 са РГЗ-ом?

Да ли је упаривање података ишло само преко назива? Чини ми се да је преко 160 насеља остало необрађено.

Offline

#35 2020-01-09 23:20:38

Branko Kokanovic
Member
Registered: 2017-10-02
Posts: 101

Re: RGZ otvorio registar prostornih jedinica - plan za import

mpele wrote:

Зар није речено да се обавезно иде са импортом података - да буде 1:1 са РГЗ-ом?

Pa jeste, rekli smo da hocemo 1:1 sa RGZ-om. Rekli smo obavezno. Ali ako se ne javi npr. po jedna osoba po okrugu, onda nemamo "ljudstva" i ako se ne pojavi ili radna snaga ili se ne pojavi dobra vila sa automatizovanim resenjem, moramo da cekamo "bolja vremena":) Ne znam kako drugacije? Ja cu napisati uputstvo i mogu da uzmem jedan okrug, ali stvarno treba jos ljudi. U paraleli, pokusacu da se igram da vidim da li moze da se automatizuje ovo pomeranje puteva i sl.

mpele wrote:

Да ли је упаривање података ишло само преко назива?

Da, namerno nisam hteo da se pravim pametan i da komplikujem logiku match-ovanja. Sve sto nije nadjeno => ne poklapa se 1:1 sa OSM-om i treba proveriti rucno, time sam se vodio. Mozda sam pogresio, ali nije ni bitno, 160/4000 je dobar procenat:)

Offline

#36 2020-01-09 23:38:27

mpele
Member
Registered: 2012-02-25
Posts: 246

Re: RGZ otvorio registar prostornih jedinica - plan za import

Ако постоји толики проценат поклапања назива, онда за њих може да се направи потпуна аутоматизација.
Само би морала да се уради детаљна визуелна контрола пре самог импорта.

Offline

#37 2020-01-09 23:48:05

Branko Kokanovic
Member
Registered: 2017-10-02
Posts: 101

Re: RGZ otvorio registar prostornih jedinica - plan za import

Upravo zato sam u CSV vadio i relation ID;) Ako imamo poklapanje po nazivu naselja i ako je poklapanje po teritoriji preko 80% (što znači da je Rakovica niška, a ne beogradska), možemo biti prilično sigurni da su ta naselja iste stvari u OSM-u i RGZ-u i dodati "ref:sr:maticni_broj". To mi je plan da tako zalepim taj tag na 3800 naselja, a ostatak pešaka...

Offline

#38 2020-01-10 00:38:36

Branko Kokanovic
Member
Registered: 2017-10-02
Posts: 101

Re: RGZ otvorio registar prostornih jedinica - plan za import

Napisao sam uputstvo za ručno pomeranje puteva. Ostavljam vam da sami procenite koliko je teško tako što ćete probati da se poigrate:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Ser … t/Uputstvo

Ako vidite greške u uputstvu, popravite.

Ja stvarno cenim da jedna ispraksirana osoba može da obradi jedan okrug za 1-2 nedelje x 8h dnevno (ali naravno, ne mislim da bi iko mogao mentalno da izdrži da ovo radi 8h u kontinuitetu big_smile )

Offline

#39 2020-01-10 12:34:10

mpele
Member
Registered: 2012-02-25
Posts: 246

Re: RGZ otvorio registar prostornih jedinica - plan za import

Бранко,

Ако имам два назива насеља, могу ли са упитом да добијем way који је део релација обе границе (заједнички сегмент)? Ако је то изводљиво, онда је лако аутоматизовати замену тачака. Од неизвесних ствари, остало би само да се технички реши питање заједничих тачака на почетку/крајеву сегмената.

Offline

#40 2020-01-10 13:46:01

Duja
Member
Registered: 2019-03-13
Posts: 49

Re: RGZ otvorio registar prostornih jedinica - plan za import

Obratite pažnju da ima i područja koja imaju "eksklave". U Vojvodini su to Jazak i Jazovo, za koje mi se čini da Brankov metod daje loše rezultate za area_diff (uzima samo jednu oblast) te Nadalj, čiju eksklavu nisam ni uneo u OSM (jer mi je i dan-danas čudno da se nalazi toliko daleko od sela).

Takođe, ima naselja čija imena na OSM nisu ista kao u RGZ. Što se Vojvodine tiče, to su Grgeteg (u RGZ je stariji i danas ređe korišteni oblik Grgetek) i Vojvoda Zimonjić (u RGZ je oblik Zimonić koji je verovatno nekom greškom ušao u opticaj, naselje je nazvano po vojvodi Bogdanu Zimonjiću). Opština Sremski Karlovci ima samo to naseljeno mesto pa i nema relaciju admin_level=9. Zaselak Obornjača u opštini Bačka Topola je napušten, pa taj atar nisam ni uneo; verovatno po Srbiji ima još napuštenih sela pa ne vidim mnogo smisla unositi ih.

Usput sam popravio par imena na OSM koja su bila materijalne greške (Buđevo, ne Budevo, kod Sjenice, Tićevac kod Trstenika). Za neke atare i dalje daje podatke -1 (Donje Međurovo, Bubanj kod Niša, ), mada sve izgleda u redu. Verovatno je problem što su u opštini ПАЛИЛУЛА (НИШ), čije ime se ne parsira dobro -- treba odstraniti zagrade iz imena sa RGZ.

Offline

#41 2020-01-20 23:58:14

Branko Kokanovic
Member
Registered: 2017-10-02
Posts: 101

Re: RGZ otvorio registar prostornih jedinica - plan za import

Update:
Okačio sam na import mailing listu objavu da planiramo import: https://lists.openstreetmap.org/piperma … 06149.html
Pitao sam na Kosovu da popravim granicu i za Kopaonik: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=68476. Na Telegram grupi su mi rekli da je granica koju oni imaju stara granice sa autonomne pokrajine, a da je naš RGZ pre 4 godine "gurnuo" granicu u Kosovo i da je to bila vest na Kosovu:

That bit of the border was on the news in Kosovo, in 2015 it was reported that on Serbia's geoportal the border was pushed back because it has great views and used to be a military radar site. this one from 2015 https://lajmi.net/radar-ushtarak-ne-kopaonik-video/

Neću da diram tu granicu, neka je takva-kakva je.

Planiram da uskoro unesem sve "ref:sr:maticni_broj" tamo gde može i da unesem ručno ovo gde ne može i da popravim ime tamo gde može (tj. tamo gde Duja nije:)

Duja wrote:

Obratite pažnju da ima i područja koja imaju "eksklave". U Vojvodini su to Jazak i Jazovo, za koje mi se čini da Brankov metod daje loše rezultate za area_diff (uzima samo jednu oblast) te Nadalj, čiju eksklavu nisam ni uneo u OSM (jer mi je i dan-danas čudno da se nalazi toliko daleko od sela).

Da, iskreno, nisam mnogo trošio vremena na ovo, bitno mi je bilo da izguram ove "normalnije" geometrije:) Pogledaću detaljnije kad unesem "ref:sr:maticni_broj" da li mogu da popravim proračun za area_diff.

Duja wrote:

Takođe, ima naselja čija imena na OSM nisu ista kao u RGZ. Što se Vojvodine tiče, to su Grgeteg (u RGZ je stariji i danas ređe korišteni oblik Grgetek) i Vojvoda Zimonjić (u RGZ je oblik Zimonić koji je verovatno nekom greškom ušao u opticaj, naselje je nazvano po vojvodi Bogdanu Zimonjiću). Opština Sremski Karlovci ima samo to naseljeno mesto pa i nema relaciju admin_level=9. Zaselak Obornjača u opštini Bačka Topola je napušten, pa taj atar nisam ni uneo; verovatno po Srbiji ima još napuštenih sela pa ne vidim mnogo smisla unositi ih.

Ne znam kako konzistentno da se "borimo" protiv ovoga. Ne bih baš sve da verujemo RGZ-u (npr. Gregeteg i Zimonic bih ostavio, možda dodao RGZ nazive u "official_name" ili "alt_name", a ne bih dodavao ni "(Niš)" na Palilulu u Nišu ili na druga takva mesta, pošto su ionako to dodali samo da bi ime bilo jedinstveno). Sa druge strane, ja bih da ta zapuštena sela unesemo, jer ne verujem da možemo da obilazimo celu Srbiju i da mi odlučujemo da li je nešto napušteno ili ne. Šta misliš?

Duja wrote:

Za neke atare i dalje daje podatke -1 (Donje Međurovo, Bubanj kod Niša, ), mada sve izgleda u redu.

Hvala što si javio, pogledaću sad kad budem unosio "ref:sr:maticni_broj", ko zna kakve sve bugove imam:)

Offline

#42 2020-01-21 09:55:16

mpele
Member
Registered: 2012-02-25
Posts: 246

Re: RGZ otvorio registar prostornih jedinica - plan za import

Први тест (полу)аутоматског кориговања граница по РГЗ подацима је успешно изведен https://www.openstreetmap.org/changeset … 26/19.8971 .

Рекао бих да је овај начин употребљив у великом обухвату, али да је сада потребно да се реше још пар ситних детаља.

Offline

#43 2020-01-21 10:16:52

Duja
Member
Registered: 2019-03-13
Posts: 49

Re: RGZ otvorio registar prostornih jedinica - plan za import

U međuvremenu sam prošao gotovo sve one koji su imali -1 pa ispopravljao. Bilo je tu svega, razlikovala su se imena naselja i relacija, ili su se oba razlikovala od RGZ, jedno selo je nedostajalo... ako ništa drugo, sad imamo čistiju situaciju. Nisam prolazio kroz ona koja imaju zagradu u imenu jer znamo ta nisu dobro uparena. Verovatno sam još pokoje propustio, ili postoji još poneki bag u algoritmu.

Branko Kokanovic wrote:
Duja wrote:

Takođe, ima naselja čija imena na OSM nisu ista kao u RGZ. Što se Vojvodine tiče, to su Grgeteg (u RGZ je stariji i danas ređe korišteni oblik Grgetek) i Vojvoda Zimonjić (u RGZ je oblik Zimonić koji je verovatno nekom greškom ušao u opticaj, naselje je nazvano po vojvodi Bogdanu Zimonjiću). Opština Sremski Karlovci ima samo to naseljeno mesto pa i nema relaciju admin_level=9. Zaselak Obornjača u opštini Bačka Topola je napušten, pa taj atar nisam ni uneo; verovatno po Srbiji ima još napuštenih sela pa ne vidim mnogo smisla unositi ih.

Ne znam kako konzistentno da se "borimo" protiv ovoga. Ne bih baš sve da verujemo RGZ-u (npr. Gregeteg i Zimonic bih ostavio, možda dodao RGZ nazive u "official_name" ili "alt_name", a ne bih dodavao ni "(Niš)" na Palilulu u Nišu ili na druga takva mesta, pošto su ionako to dodali samo da bi ime bilo jedinstveno). Sa druge strane, ja bih da ta zapuštena sela unesemo, jer ne verujem da možemo da obilazimo celu Srbiju i da mi odlučujemo da li je nešto napušteno ili ne. Šta misliš?

Neka od imena sam sredio, i iskoristio old_name ili alt_name da upišem alternativna (uvek napravim celu četvorku, dakle old_name, old_name:sr, old_name:sr-Latn i old_name:en). Nema puno takvih slučajeva, ali ih nisam zapisao. big_smile Da se izvući programski.

Slažem se da unesemo i ta napuštena, ova Obornjača je ionako bila zaselak pa joj je atar samo obuhvatao granice sela, ne i okolne njive.

Offline

#44 2020-01-21 10:40:37

Duja
Member
Registered: 2019-03-13
Posts: 49

Re: RGZ otvorio registar prostornih jedinica - plan za import

Nego, pade mi još na pamet: zna li neko kako da nađemo granične linije koje su deljene sa nekim drugim objektom, kao što je potok ili put, da ne napravimo karambol?

U idealnom svetu administrativne granice bi bile lejer za sebe, i na OSM wiki je preporučeno da se boundary tagovi ne stavljaju na fizičke objekte, osim u izuzetnim slučajevima. Koliko sam ja prošao u ovoj poslednjoj turi, to je kod nas i ispoštovano: našao sam samo jedan deljeni way, a u Vojvodini sam ih ja unosio pa sam siguran da ih nema.

Dakle, trebao bi nam jedan upit za sve boundary=administrative koje na sebi imaju još neki tag pride (mislim da je dovoljno tražiti waterway i highway?)

Edit: napravih ga sam, nije bilo teško, a nije ni strašno.
http://overpass-turbo.eu/s/PX2
24 way-a ukupno, verovatno (ne)delo istog čoveka wink

Last edited by Duja (2020-01-21 10:45:26)

Offline

#45 2020-01-21 11:24:05

mpele
Member
Registered: 2012-02-25
Posts: 246

Re: RGZ otvorio registar prostornih jedinica - plan za import

Duja wrote:

U idealnom svetu administrativne granice bi bile lejer za sebe, i na OSM wiki je preporučeno da se boundary tagovi ne stavljaju na fizičke objekte, osim u izuzetnim slučajevima.

Такав је и план да се уради - додаће се нове тачке које ће дефинисати границе.

Offline

#46 2020-01-21 14:04:40

Branko Kokanovic
Member
Registered: 2017-10-02
Posts: 101

Re: RGZ otvorio registar prostornih jedinica - plan za import

mpele wrote:

Први тест (полу)аутоматског кориговања граница по РГЗ подацима је успешно изведен https://www.openstreetmap.org/changeset … 26/19.8971

Mislim da su ti "ispali" node-ovi od prethodnog way-a. Vidim ih iz iD editora kada otvorim tu lokaciju. Treba ih pobrisati u istom changeset-u. Ako to ne uradimo, ostavljaćemo smeće za sobom.

Da li ima neko uputstvo kako si ovo izveo, bolje bi bilo da svi vidimo kako tačno ovo radiš, što da više očiju vidi, što da potencijalno pomognemo, što da ostane za sledeći put kada RGZ da novi dataset. I ako koristiš https://gitlab.com/stalker314314/prosto … lapanja.py, čisto da znaš da ovo neće rešiti boundaryje koji nisu deljeni između dva naselja, ali to verovatno znaš. Ja ću probati u februaru da se igram, da od .osm fajla (što je XML) uradim conflate-ovanje, ali za to mi naravno treba unet "ref:sr:maticni_broj" (i regeneracija .osm-a da to sadrži) pa mi je fokus na tome.

Duja wrote:

Nego, pade mi još na pamet: zna li neko kako da nađemo granične linije koje su deljene sa nekim drugim objektom, kao što je potok ili put, da ne napravimo karambol?

Nije samo way-ovi, može da bude i node-ova sa nekim značenjem zakačenim za boundary way, treba i na to paziti. U svakom slučaju, to treba razdvojiti, što kaže mpele. Ja sam za to da ceo proces promene puteva ništa ne radi čovek i da uradimo skriptom, pošto će automatizacija pomoći i kada RGZ ponovo okači nov update, ali ako hoćete pešaka, ko sam ja da branim:)

Offline

#47 2020-01-21 14:51:47

Duja
Member
Registered: 2019-03-13
Posts: 49

Re: RGZ otvorio registar prostornih jedinica - plan za import

Počistio sam sve, tj. razdvojio sve administrativne granice od puteva, potoka i pruga iz gornjeg upita. Da li ima tu još nekih gluposti, tipa da dele granice sa kakvim landuse=, stvarno ne znam.

Ja neću pešaka, već sam jednom ubeleo dok sam ih unosio prvi put... ali sam se uvežbao. tongue Jbg, nije mi radila kristalna kugla da će se importovati za manje od godinu dana.

Offline

#48 2020-01-21 15:16:38

mpele
Member
Registered: 2012-02-25
Posts: 246

Re: RGZ otvorio registar prostornih jedinica - plan za import

Branko Kokanovic wrote:

Mislim da su ti "ispali" node-ovi od prethodnog way-a. Vidim ih iz iD editora kada otvorim tu lokaciju. Treba ih pobrisati u istom changeset-u. Ako to ne uradimo, ostavljaćemo smeće za sobom.

Као што сам више пута до сада помињао то је остављено за други корак. Провера да ли та тачка припада још нечему је превише "скупа", а све те тачке које не припадају ниједном путу или релацији и немају додатне тагове се могу врло лако и ефикасно обрисати накнадно.

Иначе, овај тест је требао да покаже техничку могућност замене тачака, као и коректност промене пројекција.

Branko Kokanovic wrote:

Da li ima neko uputstvo kako si ovo izveo, bolje bi bilo da svi vidimo kako tačno ovo radiš, što da više očiju vidi, što da potencijalno pomognemo, što da ostane za sledeći put kada RGZ da novi dataset.

Урадио сам commit тренутног стања. Скрипта није готова, али снаћићеш се већ https://gitlab.com/mpele/prostorne-jedi … 7a72359316 . Улаз је излаз из претходне скрипте.

Једино што нисам сигуран како је најбоље извести је да крај/почетак једног сегмента буде почетак/крај другог сегмента границе. Како елегантно одредити да ли већ постоји тачка са истим координатама? Да ли и то накнадно сређивати са већ постојећим алатима за верификацију (нпр. ЈОСМ)?

Offline

#49 2020-01-22 21:59:23

Branko Kokanovic
Member
Registered: 2017-10-02
Posts: 101

Re: RGZ otvorio registar prostornih jedinica - plan za import

Ubacio sam "ref:sr:maticni_broj" za sva naselja gde se poklapalo ime i imali su više od 75% zajedničke teritorije. Ovo je kod.

Ostalo je još 91 naselje u OSM-u koje nema "ref:sr:maticni_broj" i još 99 naselja iz RGZ-a koje nisu iskorišćena u ovom postupku. Sad ide pipavi i pešački deo - nije bitno potrefiti geometriju, ali treba dodati ispravan "ref:sr:maticni_broj". Ja ću da krenem da radim ovo polako. Ako neko želi da mi se pridruži, evo upit da vidite šta još fali, a ja krećem odozdo, tako da ko hoće, nek krene sa severa, pa se nađemo u Šumadiji:) Možete i na PM da me cimnete, ako želite da pomognete, ali niste sigurni kako.

[out:xml];
area["name"="Србија"]["admin_level"=2]->.a;
relation(area.a)["admin_level"=9][!"ref:sr:maticni_broj"];
(._;>;);
out;

Offline

#50 2020-01-22 23:31:31

Duja
Member
Registered: 2019-03-13
Posts: 49

Re: RGZ otvorio registar prostornih jedinica - plan za import

Gde da nađem tabelu s matičnim brojevima? Verujem da je navedeno negde gore ali sam propustio.

Offline

Board footer

Powered by FluxBB