You are not logged in.
- Topics: Active | Unanswered
Announcement
Please create new topics on the new site at community.openstreetmap.org. We expect the migration of data will take a few weeks, you can follow its progress here.***
#76 2019-11-16 23:16:51
- aixbrick
- Member
- Registered: 2016-05-31
- Posts: 555
Re: [Entwurf] Gemeinsame Position zur Zukunft des iD-Editors
Mit dem Kopf auf dem Tisch aufschlag.
Ist eine solche Wortwahl, die meinen gesamten Beitrag herabwürdigt, wirklich nötig? Eine mögliche Konsequenz kann ja durchaus das Gespräch mit den Vorgesetzen sein. Das schließe ich nicht aus.
Offline
#77 2019-11-17 10:09:51
- SimonPoole
- Member
- Registered: 2010-03-14
- Posts: 2,195
Re: [Entwurf] Gemeinsame Position zur Zukunft des iD-Editors
SimonPoole wrote:Mit dem Kopf auf dem Tisch aufschlag.
Ist eine solche Wortwahl, die meinen gesamten Beitrag herabwürdigt, wirklich nötig? Eine mögliche Konsequenz kann ja durchaus das Gespräch mit den Vorgesetzen sein. Das schließe ich nicht aus.
Es ist ja nicht nur dein Beitrag.
Nochmals: ob iD weiterentwickelt wird, hängt hauptsächlich davon ab ob die aktuellen Geldgeber/Arbeitgeber es weiter finanzieren oder nicht, die Entwickler können und haben auch schon wechseln. Offensichtlich haben sie (die Geldgeber) ein gewisses Interesse daran den Goodwill zu erhalten, siehe die Vortragstour die Quincy jetzt gerade durch halb Europa gemacht hat, aber wie weit sie Einfluss nehmen, was ihre Ziele sind und so weiter, wissen wir nicht. Also sollte zuerst einmal da Klarheit und ein Kommunikationskanal geschaffen werden, bevor man irgendwelche Regeln aufstellt die dann einfach ignoriert werden.
Last edited by SimonPoole (2019-11-17 11:23:47)
Offline
#78 2019-11-17 10:28:29
- toc-rox
- Member
- From: Münster
- Registered: 2011-07-20
- Posts: 2,357
- Website
Re: [Entwurf] Gemeinsame Position zur Zukunft des iD-Editors
Es Aufgabe des Vorstands in das Thema iD-Editor "Grund" reinzubringen. Dies ist auch geplant und/oder passiert. Insofern ist dieser "Meinungsmache-Thread" hier im wesentlichen überflüssig.
Offline
#79 2019-11-17 10:33:42
- kreuzschnabel
- Member
- Registered: 2015-07-03
- Posts: 6,640
Re: [Entwurf] Gemeinsame Position zur Zukunft des iD-Editors
Insofern ist dieser "Meinungsmache-Thread" hier im wesentlichen überflüssig.
Ich finde es gar nicht überflüssig, wenn der Vorstand seine Positionen mit der Community diskutiert. Und für das Etikett „Meinungsmache“ ist mir der Thread entschieden zu kontrovers
--ks
Last edited by kreuzschnabel (2019-11-17 10:34:00)
Offline
#80 2019-11-17 11:44:33
- Chrysopras
- Member
- From: Baden-Württemberg
- Registered: 2015-04-01
- Posts: 1,595
Re: [Entwurf] Gemeinsame Position zur Zukunft des iD-Editors
Nochmals: ob iD weiterentwickelt wird, hängt hauptsächlich davon ab ob die aktuellen Geldgeber/Arbeitgeber es weiter finanzieren oder nicht, die Entwickler können und haben auch schon wechseln. Offensichtlich haben sie (die Geldgeber) ein gewisses Interesse daran den Goodwill zu erhalten, siehe die Vortragstour die Quincy jetzt gerade durch halb Europa gemacht hat, aber wie weit sie Einfluss nehmen, was ihre Ziele sind und so weiter, wissen wir nicht. Also sollte zuerst einmal da Klarheit und ein Kommunikationskanal geschaffen werden, bevor man irgendwelche Regeln aufstellt die dann einfach ignoriert werden.
Das klingt sehr überzeugend. Können wir, als „einfache Mapper“, etwas dazu beitragen, dass dies geschieht? Z.B. bei den anstehenden Wahlen?
Offline
#81 2019-11-18 11:24:17
- SimonPoole
- Member
- Registered: 2010-03-14
- Posts: 2,195
Re: [Entwurf] Gemeinsame Position zur Zukunft des iD-Editors
....
Das klingt sehr überzeugend. Können wir, als „einfache Mapper“, etwas dazu beitragen, dass dies geschieht? Z.B. bei den anstehenden Wahlen?
Leider hat eine Frage zum Thema nicht in die offizielle Fragenliste geschafft, also wird man halt raten müssen welche Kandidaten da am ehesten die Community vertreten.
Offline
#82 2019-11-19 08:40:37
- Chrysopras
- Member
- From: Baden-Württemberg
- Registered: 2015-04-01
- Posts: 1,595
Re: [Entwurf] Gemeinsame Position zur Zukunft des iD-Editors
Leider hat eine Frage zum Thema nicht in die offizielle Fragenliste geschafft, also wird man halt raten müssen welche Kandidaten da am ehesten die Community vertreten.
Ah, dank für den Hinweis – und schade, dass es keine direkte Frage gibt. Tja, dann machen wir uns mal ans Raten … Übrigens: Falls jemand seine (begründeten) Rate-Ergebnisse hier im Forum formulieren möchte, nur so als kleinen Denkanstoß, wären ich und vielleicht auch andere, die nicht viel Zeit zum Raten haben, sicher dankbar .
Last edited by Chrysopras (2019-11-19 08:41:02)
Offline