Ik heb expres even niets gezegd, maar ik ben de mapper in kwestie (het zal ook eens niet…) en ik vind dat A67-A67 helemaal gelijk heeft dat het beter is een afspraak te maken wanneer we een route als regionaal willen aanduiden. Tegelijk hoeft het van mij niet met keiharde kriteria uitgedefinieerd te worden. Het is weer zo’n situatie waar verschillende kriteria kunnen gelden en de een dit belangrijk vindt en de ander dat.
40 Km grens tussen eendaags en meerdaags - Ik wandel best veel en ik kan je vertellen dat voor de meeste rekreatieve wandelaars 20-25 Km een behoorlijke dagmars is. De meeste lokale wandelingen zijn tot 10, af en toe tot 15 Km en halfdaags, maar er zijn er nu ook in OSM ingevoerd tot wel 50 Km (snelle scan). Er zijn ook routes van 50 Km die ik zeker regionaal zou noemen.
Markering en beheerder - NS-wandelingen zijn wit-rood en soms geel-rood, maar hooguit ron 10 Km. Wandelnet is een landelijke beheerder maar zeker niet de enige, er zijn veel meer markeringen in omloop dan die van Wandelnet, en die toko’s gebruiken andere indelingen of helemaal geen indeling. De indeling van 1 beheerder is m.i. geen goed kriterium
Grenzen - Provincies zijn logische keuzen en de Wandelnet Streekpaden zijn meestal provinciepaden - maar de Kempen, de Veluwe, De Wadden zijn ook regio’s, het Kempenpad gaat zelfs over de landsgrens, net als een paar paden in Limburg.
Lengte - Het Brabants Vennenpad (regionaal) bestreekt een slechts deel van één provicie, maar het is meer dan 200 Km. De Koninklijke Weg (nationaal) loopt van den Haag naar Apeldoorn, en is maar 178 Km. Het Veluwe Zwerfpad (regionaal) is 397 Km.
Karakter - Ik zou niet weten hoe je dat hard zou kunnen maken. Paden wisselen ook onderweg steeds van karakter.
Omdat rwn niet meer uniek voor knooppuntnetwerken is, kunnen we routes echt regionaal noemen. Ik heb er een aantal gedaan waarvan ik dacht dat er geen diskussie over zou zijn, maar daar vergiste ik me dus in. dat is misschien willekeur en eigen mening, maar niet zomaar random en met de dikke duim. Ik ben ervaren wandelaar en ik heb me afgevraagd: als ik op een site wandelroutes uitzoek en ik wil een regionale route in Nederland uitzoeken, welke routes zou ik dan in de lijst willen zien om uit te kiezen?
(Grotendeels) Binnen een provincie of stadsregio (maar niet beperkt tot bv een landgoed of enkel natuurgebied)
Of in een grotere natuurlijke landstreek zoals de Veluwe, de Kempen, de Wadden, de Oosterschelde
Lengte, huidige indeling en markering, operator, grenzen - die kunnen allemaal een aanwijzing zijn, maar geen harde kriteria want dan heb je altijd uitzonderingen. Denk aan de plaatsnamen/inwonertal/“karakter” van de plaats - diskussie, daar vind ik het wel wat van weg hebben!
Even konkreet.
Ik zou het Overijssels Havezatenpad dus zeker op de lijst regionale paden willen zien, omdat het gewoon in 1 provicie ligt en ook kwa naam gebonden is aan die regio die naar een rivier genoemd is.
Ik zou het Hertogenpad ook op een lijst regionale paden willen zien, omdat het geografisch vooral aan Brabant en qua thema aan sHertogenbosch gekoppeld is (ook al is het doorgetrokken naar Roermond) .
Maar ik heb er geen probleem mee als we in meerderheid vinden dat die paden nationaal worden getagd - al zijn ze dat voor mijn gevoel niet, niet zoals het Pieterpad, het Marskramerpad, het Kustpad, de Koninklijke Weg, Het nieuwe Waterliniepad, De jacobsroutes etc. Uiteindelijk maakt het op de kaart alleen uit in het lijnkleurtje en het zoomlevel.