OpenStreetMap Forum

Geim

Member

From: MM

Registered: 2017-03-29

Posts: 871

Re: Wanneer bicycle=dismount i.p.v. bicycle=no

Reglement verkeersregels en verkeerstekens 1990 (RVV 1990), Hoofdstuk I. Begripsbepalingen, Artikel 2, lid 2:

"De regels van dit besluit betreffende voetgangers zijn voorts mede van toepassing op personen die te voet een motorfiets, bromfiets of fiets aan de hand meevoeren, alsmede op personen die zich verplaatsen met behulp van voorwerpen, niet zijnde voertuigen."

https://wetten.overheid.nl/jci1.3:c:BWB … 2019-07-01

Waarmee personen die een fiets aan de hand meevoeren gelijkgesteld zijn aan voetgangers.

AndriesWijma

Moderator

From: Kollum

Registered: 2016-04-20

Posts: 884

Re: Wanneer bicycle=dismount i.p.v. bicycle=no

In de rest van het RVV wordt wel onderscheid gemaakt tussen fietsers/bestuurders van fietsen enerzijds en fietsen anderzijds. In 'Gesloten voor fietsen' is fietsen een zelfstandig naamwoord en geen werkwoord.

Het is inderdaad onlogisch als de C-borden in principe verkeerscategorieën uitsluiten en het hier ineens over het voertuig zelf (dus een verbod op een fiets i.p.v. op fietsers) gaat. Het is echter ook onlogisch als het zeer consistente taalgebruik in de rest van het RVV hier ineens wordt losgelaten.

Het kan inderdaad verwarrend zijn maar is wel te verklaren.
De C-borden worden in de RVV opgesomd in een bijlage onder een hoofdstuk genaamd Geslotenverklaring.
Bij de begripsbepalingen wordt geslotenverklaring genoemd en gedefinieerd als: verbod de betrokken weg in te rijden of in te gaan alsmede de betrokken weg te gebruiken.
Het is dus niet vreemd dat dit hoofdstuk een iets andere benadering en woordkeuze kent.

De omschrijvingen bij de C-borden moet je dus lezen in het gespecificeerde kader van een geslotenverklaring.
Je kunt je vervolgens nog afvragen of voldoende duidelijk is wat de afbakening van 'gebruiken' is.