You are not logged in.

#1 2019-06-05 20:42:46

RicoElectrico
Member
From: Trójmiasto
Registered: 2012-07-01
Posts: 1,356

Uwagi do zgłaszania błędów w OSM - porady, statystyki

Cześć,
Niniejszym otwieram wątek dotyczący uwag, w którym będzie można dzielić się doświadczeniami związanymi z rozwiązywaniem (bądź tworzeniem) uwag, postaram się też wklejać statystyki.

Tu mamy fajny wykres i listę ostatnich 1000 uwag, jest tam link do wersji bez limitu - oraz kanału RSS do podpięcia w czytniku!
Na tle innych krajów Polska wypada całkiem nieźle.

Na Wiki podstawowe funkcje i przeznaczenie uwag są w miarę dobrze opisane, tak więc przejdę do podsumowania za maj.

Statystyki uwag w Polsce za maj 2019

W maju udało się nam zejść z ogólną liczbą nierozwiązanych uwag! big_smile
Zeszliśmy z 8713 (15,4%) nierozwiązanych do 8391 (14,6%) nierozwiązanych uwag na końcu maja.

128 użytkowników rozwiązało 1317 uwag. A oto Top 20:

1.   RicoElectrico        305  |  11.  accek                 26
2.   zVID                 116  |  12.  olo81                 26
3.   maraf24               98  |  13.  VA00                  23
4.   Piotr Strębski        76  |  14.  praiks                19
5.   Artek                 49  |  15.  maro21                14
6.   taxi301               48  |  16.  lukaszww              12
7.   dzidek23              40  |  17.  xych                  11
8.   adamsc                40  |  18.  JulesGabrielVerne     10
9.   m_p_13                34  |  19.  Chomik3092            10
10.  przemas75             29  |  20.  madu21                10

164 użytkowników otworzyło 995 uwag. A oto Top 20:

1.   anonimowy            383  |  11.  lukaszww              19
2.   m_p_13                57  |  12.  Mateusz Konieczny     14
3.   syntex                44  |  13.  skeptical_knowledge   12
4.   taxi301               38  |  14.  rayleigh1             10
5.   praiks                33  |  15.  ShadowUSM             10
6.   VA00                  32  |  16.  Petr Fukátko           8
7.   accek                 26  |  17.  dzidek23               7
8.   kuba-orlik            25  |  18.  Blaise Pexyk           6
9.   Piotr Strębski        25  |  19.  cZarny23               5
10.  Martin Er             19  |  20.  mdosch                 5

Dziękuję wszystkim, którzy zajmują się rozwiązywaniem uwag, zwłaszcza tych które leżą 2 lata i więcej. Wiele z nich można rozwiązać od ręki smile

Last edited by RicoElectrico (2019-06-06 14:30:46)

Offline

#2 2019-07-06 23:07:09

RicoElectrico
Member
From: Trójmiasto
Registered: 2012-07-01
Posts: 1,356

Re: Uwagi do zgłaszania błędów w OSM - porady, statystyki

Z lekkim poślizgiem przedstawiam...
Statystyki uwag w Polsce za czerwiec 2019 smile

W zeszłym miesiącu mieliśmy dobrą passę i pobiliśmy wynik z maja! Stuknęło też ponad 50 tys. rozwiązanych uwag od początku istnienia tej funkcji.
Zeszliśmy 8391 (14,6%) nierozwiązanych uwag na końcu maja do 7931 (13,6%) nierozwiązanych uwag pod koniec czerwca.

111 użytkowników rozwiązało 1371 uwag. A oto Top 20:

1.  Piotr Strębski        145  |  11. taxi301              54
2.  RicoElectrico         128  |  12. piotrair             24
3.  maraf24               105  |  13. Mateusz Konieczny    18
4.  adamsc                 91  |  14. kukułka              18
5.  syntex                 78  |  15. Derbeth              17
6.  Pawcio281              75  |  16. m_p_13               14
7.  Cristoffs              71  |  17. Arnebius             14
8.  RadoslawJ              69  |  18. wolterowicz          13
9.  maro21                 59  |  19. gurdzio              12
10. olo81                  54  |  20. Domicjan             12

159 użytkowników otworzyło 911 uwag. A oto Top 20:

1.  anonimowy             447  |  11. Martin Er            12
2.  taxi301                36  |  12. kuba-orlik           12
3.  olo81                  27  |  13. VA00                 11
4.  piotrair               22  |  14. Filip Markiewicz     10
5.  syntex                 17  |  15. Piotr Strębski       10
6.  Derbeth                17  |  16. Verkehrsrot           9
7.  maraf24                16  |  17. and987                7
8.  m_p_13                 16  |  18. rayleigh1             6
9.  Arnebius               14  |  19. Wajzy                 5
10. Mateusz Konieczny      13  |  20. sserafin              5

Dziękuję wszystkim za udział w poprawianiu mapy!

Last edited by RicoElectrico (2019-07-06 23:24:33)

Offline

#3 2019-07-07 21:38:41

Mateusz Konieczny
Member
Registered: 2013-09-22
Posts: 1,440

Re: Uwagi do zgłaszania błędów w OSM - porady, statystyki

Dzięki za statystyki! Zmobilizowały mnie by trochę przerobić tego co w Krakowie się nagromadziło.

Offline

#4 2019-08-03 13:18:15

RicoElectrico
Member
From: Trójmiasto
Registered: 2012-07-01
Posts: 1,356

Re: Uwagi do zgłaszania błędów w OSM - porady, statystyki

Statystyki uwag w Polsce za lipiec 2019 smile

Lipiec był trzecim miesiącem z rzędu, w którym rozwiązaliśmy więcej uwag niż zostało utworzone. I do tego przegoniliśmy Włochy w całkowitej liczbie rozwiązanych uwag!
https://www.wykop.pl/cdn/c3201142/comme … cshzOd.jpg

Zeszliśmy z 7931 (13,6%) nierozwiązanych uwag na końcu czerwca do 7596 (12,8%) nierozwiązanych uwag pod koniec lipca.

115 użytkowników rozwiązało 1366 uwag. A oto Top 20:

1.  Władysław Komorek     201  |  11. Krzeszny             23  
2.  maraf24               162  |  12. taxi301              22  
3.  Piotr Strębski        131  |  13. maro21               22  
4.  Cristoffs             125  |  14. kasmar00             21  
5.  Mateusz Konieczny      78  |  15. szutkes              16  
6.  piotrair               51  |  16. olo81                16  
7.  RicoElectrico          50  |  17. adamsc               16  
8.  syntex                 48  |  18. VA00                 14  
9.  k2101                  46  |  19. madu21               14  
10. Cz ja                  24  |  20. MapCreator_2016      14

161 użytkowników otworzyło 1030 uwag. A oto Top 20:

1.  anonimowy             395  |  11. VA00                   12  
2.  maraf24                99  |  12. nadol                  11  
3.  Mateusz Konieczny      80  |  13. FInpost                 9  
4.  piotrair               48  |  14. olo81                   9  
5.  kuba-orlik             33  |  15. Arnebius                7  
6.  taxi301                21  |  16. Vitek 86                7  
7.  Piotr Strębski         18  |  17. Cz ja                   6  
8.  bajan1                 17  |  18. kasmar00                6  
9.  FaktorX                16  |  19. Leszywoj                6  
10. Lukesan                14  |  20. syntex                  6

Bardzo dziękuję za zaangażowanie! Przypominam, że przed edycją mapy na podstawie uwagi trzeba zweryfikować jej prawdziwość. Czasem oznacza to sprawdzenie na zdjęciach lotniczych, czasem poszukanie strony WWW, a czasem nie da się uniknąć wizyty w terenie! Można też, a nawet trzeba, patrzeć na uwagi rozwiązywane przez innych - jest od tego kanał RSS zalinkowany na http://resultmaps.neis-one.org/osm-note … y?c=Poland . Czasem ktoś omyłkowo zamknie uwagę, a czasem niepoprawnie ją rozwiąże - pomoże to wyłapać takie przypadki.

Last edited by RicoElectrico (2019-08-03 13:20:41)

Offline

#5 2019-08-11 20:01:31

RicoElectrico
Member
From: Trójmiasto
Registered: 2012-07-01
Posts: 1,356

Re: Uwagi do zgłaszania błędów w OSM - porady, statystyki

Ostatnimi czasy mamy zalew uwag, zwłaszcza ze StreetComplete. Nie wiem, czy uda się dalej zejść z liczbą nierozwiązanych uwag w sierpniu.
http://resultmaps.neis-one.org/osm-note … y?c=Poland

Zu2GDe0.png

Last edited by RicoElectrico (2019-08-11 20:01:50)

Offline

#6 2019-08-12 17:31:50

Mateusz Konieczny
Member
Registered: 2013-09-22
Posts: 1,440

Re: Uwagi do zgłaszania błędów w OSM - porady, statystyki

Do szukania notek StreetComplete (lu innych zawierającej określone frazy) jest fajne narzędzie podlinkowane w https://github.com/westnordost/StreetCo … ving-notes

link bezpośredni: https://ent8r.github.io/NotesReview/?qu … start=true

Last edited by Mateusz Konieczny (2019-08-12 17:33:18)

Offline

#7 2019-08-13 00:37:59

RicoElectrico
Member
From: Trójmiasto
Registered: 2012-07-01
Posts: 1,356

Re: Uwagi do zgłaszania błędów w OSM - porady, statystyki

To narzędzie, tak jak kilka innych, ma wadę w postaci oparcia się na API OSM. Z tego co wiem nie przewiduje ono możliwości, aby mieć połączone wyszukiwanie po frazie z bbox-em geograficznym (którego zresztą NotesReview nie wspiera).
Żeby napisać coś sensownego wypadałoby mieć własną bazę danych. Wtedy można zacząć kombinować.

Last edited by RicoElectrico (2019-08-13 00:39:06)

Offline

#8 2019-08-13 08:51:40

Mateusz Konieczny
Member
Registered: 2013-09-22
Posts: 1,440

Re: Uwagi do zgłaszania błędów w OSM - porady, statystyki

To narzędzie ma częściową możliwość wyszukiwania po bbox, API udostępnia taka możliwość, ale najwyraźniej trzeba mieć obszar rozmiaru typu Małopolska a nie rozmiar typu Polska.

Przybliż aż pojawi się symbol błyskawicy.

Last edited by Mateusz Konieczny (2019-08-13 09:11:28)

Offline

#9 2019-09-25 15:07:37

RicoElectrico
Member
From: Trójmiasto
Registered: 2012-07-01
Posts: 1,356

Re: Uwagi do zgłaszania błędów w OSM - porady, statystyki

Hej, ostatnio aktywność z rozwiązywaniem uwag spadła i znowu szorujemy o magiczną linię 8000 otwartych uwag. neutral
Nie zrobiłem rankingu za sierpień, ale obiecuję poprawę! smile
Przeglądając ostatnie uwagi widzę, że wiele można poprawić od ręki korzystając ze zdjęć lotniczych czy urzędowej adresacji (przeglądać PRG można łatwo na polska.e-mapa.net)
US7rdgh.png

http://resultmaps.neis-one.org/osm-note … y?c=Poland

Last edited by RicoElectrico (2019-09-25 15:07:59)

Offline

#10 2019-12-21 16:02:26

RicoElectrico
Member
From: Trójmiasto
Registered: 2012-07-01
Posts: 1,356

Re: Uwagi do zgłaszania błędów w OSM - porady, statystyki

Przepraszam za kilkumiesięczną przerwę w robieniu rankingów. Gdy będę miał czas napisać skrypt robiący go w pełni automatycznie, będę tu je wrzucał. Tymczasem donoszę, że znowu jesteśmy blisko linii 8000 nierozwiązanych uwag, ale od góry. Jednak po paru miesiącach wzrostu znowu zbijamy tę liczbę smile
Zrobiłem dziś sobie z ciekawości ranking gmin według liczby uwag, czołówkę wstawiam poniżej:

             name              | nb_notes |  avg_age  |              link
-------------------------------+----------+-----------+---------------------------------
 Kraków                        |      346 | 281 days  | http://osm.org/relation/2768921
 Warszawa                      |      284 | 340 days  | http://osm.org/relation/2907540
 Poznań                        |      118 | 298 days  | http://osm.org/relation/2989158
 Gliwice                       |      107 | 389 days  | http://osm.org/relation/2812110
 Bydgoszcz                     |      100 | 457 days  | http://osm.org/relation/2723342
 Gdańsk                        |       91 | 251 days  | http://osm.org/relation/2723259
 Olsztyn                       |       84 | 559 days  | http://osm.org/relation/2720006
 Skarżysko-Kamienna            |       74 | 398 days  | http://osm.org/relation/2908875
 Opole                         |       62 | 482 days  | http://osm.org/relation/2730708
 Zamość                        |       57 | 415 days  | http://osm.org/relation/2904796
 Chełm                         |       55 | 764 days  | http://osm.org/relation/2677537
 Łódź                          |       54 | 370 days  | http://osm.org/relation/2907537
 gmina Strzegom                |       53 | 141 days  | http://osm.org/relation/3027710
 Wałbrzych                     |       48 | 506 days  | http://osm.org/relation/3027633
 Kielce                        |       47 | 482 days  | http://osm.org/relation/2904506
 Rzeszów                       |       45 | 416 days  | http://osm.org/relation/2904809
 Gniezno                       |       43 | 765 days  | http://osm.org/relation/2859016
 Hel                           |       42 | 750 days  | http://osm.org/relation/1555429
 Tarnów                        |       42 | 726 days  | http://osm.org/relation/2904508
 Lublin                        |       41 | 327 days  | http://osm.org/relation/2904798
 Piła                          |       41 | 428 days  | http://osm.org/relation/2860415
 Tarnowskie Góry               |       40 | 563 days  | http://osm.org/relation/2707499
 Zakopane                      |       40 | 406 days  | http://osm.org/relation/2431742
 Nowy Sącz                     |       40 | 652 days  | http://osm.org/relation/2904794
 Toruń                         |       39 | 643 days  | http://osm.org/relation/2723341
 gmina Janów Lubelski          |       39 | 728 days  | http://osm.org/relation/3120175
 Legnica                       |       38 | 417 days  | http://osm.org/relation/3045916
 gmina Sękowa                  |       35 | 379 days  | http://osm.org/relation/2668912
 gmina Rymanów                 |       33 | 473 days  | http://osm.org/relation/3015588
 Katowice                      |       31 | 432 days  | http://osm.org/relation/2816597
 Grybów                        |       31 | 1186 days | http://osm.org/relation/2892138
 Jastarnia                     |       30 | 436 days  | http://osm.org/relation/1555426
 gmina Zabierzów               |       30 | 547 days  | http://osm.org/relation/1435909
 Jelenia Góra                  |       29 | 442 days  | http://osm.org/relation/3045883
 Jaworzno                      |       28 | 316 days  | http://osm.org/relation/2816596
 Świebodzice                   |       28 | 785 days  | http://osm.org/relation/3027709
 gmina Pisz                    |       28 | 306 days  | http://osm.org/relation/2992058
 gmina Wałcz                   |       28 | 55 days   | http://osm.org/relation/2887596
 Włocławek                     |       27 | 608 days  | http://osm.org/relation/2727653
 Częstochowa                   |       27 | 364 days  | http://osm.org/relation/2831099
 Tarnobrzeg                    |       26 | 602 days  | http://osm.org/relation/3027887
 gmina Olkusz                  |       26 | 737 days  | http://osm.org/relation/2747693
 gmina Krościenko nad Dunajcem |       26 | 749 days  | http://osm.org/relation/2834798
 gmina Władysławowo            |       26 | 445 days  | http://osm.org/relation/1555428
 Koszalin                      |       25 | 391 days  | http://osm.org/relation/2904507
 gmina Kępno                   |       25 | 375 days  | http://osm.org/relation/2713291
 gmina Krzeszowice             |       25 | 329 days  | http://osm.org/relation/2657958
 Zawiercie                     |       25 | 636 days  | http://osm.org/relation/2838661
 Elbląg                        |       25 | 535 days  | http://osm.org/relation/2723258
 gmina Zawoja                  |       24 | 153 days  | http://osm.org/relation/2431743
 gmina Nysa                    |       24 | 541 days  | http://osm.org/relation/2813383
 gmina Tworóg                  |       24 | 144 days  | http://osm.org/relation/1633869
 gmina Białowieża              |       23 | 513 days  | http://osm.org/relation/3094086
 Nowa Ruda                     |       23 | 808 days  | http://osm.org/relation/3019729
 Ełk                           |       22 | 1018 days | http://osm.org/relation/2984674
 Biłgoraj                      |       22 | 755 days  | http://osm.org/relation/2006113
 Gorzów Wielkopolski           |       21 | 758 days  | http://osm.org/relation/2887457
 gmina Krynica-Zdrój           |       21 | 522 days  | http://osm.org/relation/2668413
 Oświęcim                      |       21 | 681 days  | http://osm.org/relation/1777546
 gmina Modliborzyce            |       21 | 374 days  | http://osm.org/relation/3120176
 Bielsko-Biała                 |       21 | 364 days  | http://osm.org/relation/2811291
 gmina Ruciane-Nida            |       20 | 384 days  | http://osm.org/relation/2992115
 Tychy                         |       20 | 366 days  | http://osm.org/relation/2812252
 Szczecinek                    |       20 | 601 days  | http://osm.org/relation/2603218
 Pabianice                     |       20 | 446 days  | http://osm.org/relation/2907535
 Słupsk                        |       20 | 624 days  | http://osm.org/relation/2723263
 Świnoujście                   |       20 | 631 days  | http://osm.org/relation/2904869
 gmina Kamionka Wielka         |       20 | 193 days  | http://osm.org/relation/2891829
 gmina Nowy Targ               |       19 | 623 days  | http://osm.org/relation/2665236
 gmina Rajcza                  |       19 | 234 days  | http://osm.org/relation/2094172
 gmina Zator                   |       19 | 353 days  | http://osm.org/relation/2763033
 gmina Hajnówka                |       19 | 263 days  | http://osm.org/relation/3094090
 Mysłowice                     |       19 | 584 days  | http://osm.org/relation/2816598
 Zduńska Wola                  |       19 | 505 days  | http://osm.org/relation/2911979
 gmina Narewka                 |       18 | 400 days  | http://osm.org/relation/3094093
 gmina Osielsko                |       18 | 376 days  | http://osm.org/relation/1298646
 gmina Długołęka               |       18 | 425 days  | http://osm.org/relation/3049633
 gmina Mieszkowice             |       18 | 358 days  | http://osm.org/relation/2907350
 gmina Orzysz                  |       18 | 168 days  | http://osm.org/relation/2992057
 Konin                         |       17 | 960 days  | http://osm.org/relation/2989156
 gmina Strzelce Opolskie       |       16 | 719 days  | http://osm.org/relation/2730611
 gmina Kościelisko             |       16 | 569 days  | http://osm.org/relation/2431740
 Malbork                       |       16 | 441 days  | http://osm.org/relation/2603052
 gmina Mszana Dolna            |       16 | 263 days  | http://osm.org/relation/2433337
 gmina Węgorzewo               |       16 | 568 days  | http://osm.org/relation/2970221
 Szklarska Poręba              |       16 | 491 days  | http://osm.org/relation/2936088
 Sopot                         |       15 | 96 days   | http://osm.org/relation/2723262
 Ruda Śląska                   |       15 | 494 days  | http://osm.org/relation/2816599
 Zielona Góra                  |       15 | 176 days  | http://osm.org/relation/2866219
 gmina Łącko                   |       15 | 400 days  | http://osm.org/relation/2665769
 Darłowo                       |       15 | 969 days  | http://osm.org/relation/2908811
 gmina Łapy                    |       14 | 539 days  | http://osm.org/relation/3092527
 gmina Drezdenko               |       14 | 401 days  | http://osm.org/relation/2824562
 gmina Kamienica               |       14 | 375 days  | http://osm.org/relation/2665251
 gmina Wieliczka               |       14 | 112 days  | http://osm.org/relation/2662713
 gmina Stare Bogaczowice       |       14 | 142 days  | http://osm.org/relation/3045840
 Siedlce                       |       14 | 556 days  | http://osm.org/relation/2910908
 Augustów                      |       14 | 882 days  | http://osm.org/relation/3086462
 Nowy Targ                     |       13 | 420 days  | http://osm.org/relation/2433339
 Bytom                         |       13 | 252 days  | http://osm.org/relation/2812109
 gmina Zielonki                |       13 | 304 days  | http://osm.org/relation/2658055
 Kalisz                        |       13 | 505 days  | http://osm.org/relation/2989155
 gmina Skawina                 |       13 | 453 days  | http://osm.org/relation/2736095
 gmina Radecznica              |       13 | 805 days  | http://osm.org/relation/3111920
 gmina Kozienice               |       13 | 455 days  | http://osm.org/relation/2416047
 Gorlice                       |       13 | 602 days  | http://osm.org/relation/2890013
 Gdynia                        |       13 | 483 days  | http://osm.org/relation/2723260
 Inowrocław                    |       13 | 545 days  | http://osm.org/relation/2616392
 gmina Kościerzyna             |       13 | 680 days  | http://osm.org/relation/1555190
 gmina Świecie                 |       13 | 578 days  | http://osm.org/relation/2627504
 gmina Czechowice-Dziedzice    |       13 | 493 days  | http://osm.org/relation/2828741
 gmina Dzwola                  |       13 | 675 days  | http://osm.org/relation/3120173
 gmina Myślibórz               |       13 | 714 days  | http://osm.org/relation/2896952
 gmina Pszczyna                |       13 | 624 days  | http://osm.org/relation/2800429
 gmina Postomino               |       13 | 183 days  | http://osm.org/relation/2908815
 Szczecin                      |       12 | 85 days   | http://osm.org/relation/2873415
 gmina Rabka-Zdrój             |       12 | 417 days  | http://osm.org/relation/2433340
 Mikołów                       |       12 | 628 days  | http://osm.org/relation/2812249
 gmina Tarnowiec               |       12 | 415 days  | http://osm.org/relation/3011447
 Knurów                        |       12 | 376 days  | http://osm.org/relation/2812154
 Łomża                         |       12 | 612 days  | http://osm.org/relation/3094355
 gmina Podgórzyn               |       12 | 384 days  | http://osm.org/relation/2945128
 gmina Muszyna                 |       12 | 554 days  | http://osm.org/relation/2892460
 gmina Konopnica               |       12 | 94 days   | http://osm.org/relation/2449911
 gmina Zdzieszowice            |       12 | 655 days  | http://osm.org/relation/2811298
 Radom                         |       12 | 529 days  | http://osm.org/relation/2904795
 Cieszyn                       |       11 | 1042 days | http://osm.org/relation/2413313
 Zabrze                        |       11 | 490 days  | http://osm.org/relation/2812113
 gmina Jasień                  |       11 | 77 days   | http://osm.org/relation/2871825
 gmina Liszki                  |       11 | 498 days  | http://osm.org/relation/2656598
 gmina Wydminy                 |       11 | 558 days  | http://osm.org/relation/2979008
 Jasło                         |       11 | 564 days  | http://osm.org/relation/2906320
 gmina Dobra                   |       11 | 200 days  | http://osm.org/relation/2886192
 gmina Mikołajki               |       11 | 362 days  | http://osm.org/relation/2991250
 Nowa Sól                      |       11 | 671 days  | http://osm.org/relation/2865854
 gmina Sułoszowa               |       11 | 840 days  | http://osm.org/relation/2747756
 Lubin                         |       11 | 287 days  | http://osm.org/relation/1735745
 gmina Trawniki                |       11 | 145 days  | http://osm.org/relation/3107068
 gmina Kowalewo Pomorskie      |       11 | 778 days  | http://osm.org/relation/2633745
 gmina Mogielnica              |       11 | 462 days  | http://osm.org/relation/2996084
 gmina Frampol                 |       11 | 560 days  | http://osm.org/relation/3118656
 gmina Milicz                  |       11 | 669 days  | http://osm.org/relation/2850394
 Sosnowiec                     |       10 | 140 days  | http://osm.org/relation/2816601
 Chorzów                       |       10 | 344 days  | http://osm.org/relation/2816593
 gmina Wieluń                  |       10 | 606 days  | http://osm.org/relation/2911371
 gmina Chrzanów                |       10 | 370 days  | http://osm.org/relation/1981826
 gmina Mokobody                |       10 | 454 days  | http://osm.org/relation/1386758
 gmina Żukowo                  |       10 | 293 days  | http://osm.org/relation/1584925
 gmina Skoczów                 |       10 | 232 days  | http://osm.org/relation/2816524
 gmina Lubień                  |       10 | 616 days  | http://osm.org/relation/2665031
 gmina Szubin                  |       10 | 568 days  | http://osm.org/relation/2634360
 gmina Miejsce Piastowe        |       10 | 100 days  | http://osm.org/relation/3015698
 Karpacz                       |       10 | 356 days  | http://osm.org/relation/2935504
 Przemyśl                      |       10 | 437 days  | http://osm.org/relation/3027886
 Jarosław                      |       10 | 542 days  | http://osm.org/relation/2647732
 gmina Głuszyca                |       10 | 640 days  | http://osm.org/relation/3045838
 gmina Łochów                  |       10 | 812 days  | http://osm.org/relation/3147512                                                                                     :                                                                                                                                                                            gmina Połaniec                |       10 | 142 days  | http://osm.org/relation/2963632
 gmina Gryfino                 |       10 | 330 days  | http://osm.org/relation/2903318
 gmina Małomice                |       10 | 577 days  | http://osm.org/relation/2872126
 gmina Chorkówka               |       10 | 426 days  | http://osm.org/relation/3015712

Last edited by RicoElectrico (2019-12-21 16:05:09)

Offline

#11 2019-12-21 23:59:39

maro21
Member
From: Wrocław
Registered: 2018-03-06
Posts: 155

Re: Uwagi do zgłaszania błędów w OSM - porady, statystyki

We Wrocławiu mamy tylko 6 nierozwiązanych uwag :)
Za w Krakowie jest chyba więcej uwag niż mieszkańców ;-)

Offline

#12 2019-12-22 13:18:59

VA00
Member
Registered: 2017-08-06
Posts: 28

Re: Uwagi do zgłaszania błędów w OSM - porady, statystyki

Jest sporo przypadków, w których treść uwagi została uwzględniona, natomiast zapomniano ją zamknąć. Warto sprawdzać, zwłaszcza starsze. Można trochę zbić statystyki niewielkim wysiłkiem.

Offline

#13 2019-12-22 15:32:43

RicoElectrico
Member
From: Trójmiasto
Registered: 2012-07-01
Posts: 1,356

Re: Uwagi do zgłaszania błędów w OSM - porady, statystyki

Statystyki statystykami, choć myślę że mała liczba leżących nierozwiązanych uwag zachęca do skupienia się nad tymi, które są ważne - innymi słowy jest większy stosunek sygnału do szumu.
Myślę też, że warto rozwiązywać uwagi, bo poprawiamy mapę w miejscach, gdzie ludzie faktycznie z niej korzystają. Całej Polski nie zmapujemy perfekcyjnie (na pewno nie w najbliższej przyszłości), ale zgłoszenia z uwag pozwalają lepiej priorytetyzować czas, którego zawsze jest skończona ilość.

Osobną kwestią są uwagi stawiane przez mapowiczów dla siebie, albo uwagi ze StreetComplete... wink Jeśli chodzi o te pierwsze, ja tam wolę po prostu dodawać waypointy do pliku GPX i załadować w JOSM-ie.

Last edited by RicoElectrico (2019-12-22 17:21:09)

Offline

#14 2019-12-23 13:42:15

VA00
Member
Registered: 2017-08-06
Posts: 28

Re: Uwagi do zgłaszania błędów w OSM - porady, statystyki

RicoElectrico wrote:

Osobną kwestią są uwagi stawiane przez mapowiczów dla siebie, albo uwagi ze StreetComplete... wink Jeśli chodzi o te pierwsze, ja tam wolę po prostu dodawać waypointy do pliku GPX i załadować w JOSM-ie.

Przyznaję, często daję uwagi dla siebie. Na ogół przeglądam mapę przed każdą wycieczką i zaznaczam wątpliwe miejsca z intencją rozwiązania ich najpóźniej następnego dnia. Niestety czasem zdarza się, że wycieczka nie dojdzie do skutku i potem wiszą miesiącami. Albo okazuje się na miejscu, że sytuacja jest bardziej zagmatwana niż się początkowo wydawało. Dlatego niektóre uwagi wiszą tak długo.

Offline

#15 2020-01-07 00:02:45

RicoElectrico
Member
From: Trójmiasto
Registered: 2012-07-01
Posts: 1,356

Re: Uwagi do zgłaszania błędów w OSM - porady, statystyki

Statystyki uwag w Polsce za grudzień 2019

Po jesiennym zastoju w grudniu znowu odwróciliśmy trend i mocno zbiliśmy liczbę czekających na rozwiązanie zgłoszeń. Dziękuję wszystkim za dobrą robotę smile
Przyczyniłem się też do usprawnienia narzędzia Pascala Neisa, które teraz szybciej aktualizuje status uwag:
http://resultmaps.neis-one.org/osm-note … y?c=Poland

Zeszliśmy z 8137 (12,7%) nierozwiązanych uwag na końcu listopada do 7585 (11,7%) nierozwiązanych uwag pod koniec grudnia.

110 użytkowników rozwiązało 1388 uwag. A oto Top 20:

1.  RicoElectrico         222  |  11. syntex                 30
2.  VA00                  161  |  12. Mateusz Konieczny      29
3.  grelus                 84  |  13. zuicz                  26
4.  maraf24                82  |  14. adamsc                 25
5.  maro21                 68  |  15. accek                  22
6.  eBin                   57  |  16. Bartosz Ogrodnik       20
7.  olo81                  48  |  17. sorbovit               19
8.  taxi301                43  |  18. Władysław Komorek      19
9.  conradoos              37  |  19. pio2_122               18
10. Piotr Strębski         30  |  20. Leszek Ziemnik         16

114 użytkowników otworzyło 836 uwag. A oto Top 20:

1.  anonimowy             394  |  11. zuicz                   7
2.  maraf24                86  |  12. Janusz Stasiak          7
3.  Mateusz Konieczny      32  |  13. RicoElectrico           6
4.  taxi301                30  |  14. elot360                 6
5.  Piotr Strębski         22  |  15. Mateusz_Pilszek         6
6.  m_p_13                 18  |  16. jerrystef               6
7.  adas                   18  |  17. pabloeirin              5
8.  VA00                   15  |  18. nadol                   5
9.  Msp1975                 8  |  19. syntex                  5
10. Spanholz                8  |  20. olo81                   5

Last edited by RicoElectrico (2020-01-07 00:11:49)

Offline

#16 2020-03-02 11:35:47

RicoElectrico
Member
From: Trójmiasto
Registered: 2012-07-01
Posts: 1,356

Re: Uwagi do zgłaszania błędów w OSM - porady, statystyki

Tym razem nie przychodzę z rankingiem użytkowników, ale dzielę się miłą informacją - obecnie leży 7565 nierozwiązanych uwag, co jest najmniejszą liczbą od prawie dwóch lat (konkretniej - 22 miesięcy). Dobra robota! smile

Z tego co słyszałem od ludzi, nie wszyscy w ogóle wiedzą o istnieniu tej funkcji. Możecie zachęcić innych mapowiczów do rozwiązywania uwag - zwłaszcza tam, gdzie uwagi leżą latami, bo nikt nie ma wiedzy lokalnej, by je zweryfikować.
http://osmstats.neis-one.org/?item=coun … try=Poland oraz http://resultmaps.neis-one.org/oooc mogą być w tym pomocne.

Last edited by RicoElectrico (2020-03-02 11:36:55)

Offline

#17 2020-03-04 18:58:24

Mapminik
Member
From: Warszawa
Registered: 2019-04-17
Posts: 56

Re: Uwagi do zgłaszania błędów w OSM - porady, statystyki

Czy istnieje narzędzie do wyszukiwania uwag po kryteriach np. najstarsze bez komentarza lub z ostatnią odpowiedzią ponad 2 lata temu? Często to są trywialne sprawy, a przeglądając losowo widzę trochę rzeczy, których nie poprawię z domu bez aktualizacji podkładu.

Offline

#18 2020-03-04 20:52:01

RicoElectrico
Member
From: Trójmiasto
Registered: 2012-07-01
Posts: 1,356

Re: Uwagi do zgłaszania błędów w OSM - porady, statystyki

Być może to spełni Twoje potrzeby: https://ent8r.github.io/NotesReview/?so … %2F18.5861

Last edited by RicoElectrico (2020-03-04 20:52:11)

Offline

#19 2020-03-04 22:28:54

maro21
Member
From: Wrocław
Registered: 2018-03-06
Posts: 155

Re: Uwagi do zgłaszania błędów w OSM - porady, statystyki

A czy można wyszukiwać uwagi overpassem? Czy one są w osobnej bazie danych?

Offline

#20 2020-03-04 23:21:04

RicoElectrico
Member
From: Trójmiasto
Registered: 2012-07-01
Posts: 1,356

Re: Uwagi do zgłaszania błędów w OSM - porady, statystyki

Są w osobnej bazie danych.
https://planet.openstreetmap.org/notes/

Jeśli znasz SQL, przerobiłem narzędzie ChangesetMD na NoteMD wink

https://github.com/RicoElectrico/NoteMD

i można sobie do bazy PostgreSQL (+opcjonalnie zalecany PostGIS) zaciągnąć uwagi.
Muszę przyznać że schemat bazy danych nie jest super wygodny, bo dosłownie odzwierciedla strukturę XML-a i przez to wydobycie tekstu uwagi i autora wymaga joinów. Niemniej SQL i PostGIS to już bardzo znane narzędzia, do których tutoriale można znaleźć w całym internecie.

Długo już myślałem nad zrobieniem własnej webaplikacji do obsługi uwag, lecz nie mam motywacji żeby się do tego zabrać. W planach miałem dodawanie do uwag jakichś (leżących w mojej bazie) hierarchicznych tagów jak np. "mapsme", "streetcomplete", "streetcomplete:attached_photo" oraz statusów typu "wymaga sprawdzenia w terenie", "trwające prace", "wymaga nowego podkładu zdjęć".

Jednak nie wiem czy by się to przyjęło, wszak i tak uwagi regularnie rozwiązuje tylko garstka mapowiczów.

Last edited by RicoElectrico (2020-03-04 23:31:39)

Offline

#21 2020-03-06 15:39:12

Mapminik
Member
From: Warszawa
Registered: 2019-04-17
Posts: 56

Re: Uwagi do zgłaszania błędów w OSM - porady, statystyki

RicoElectrico wrote:

Być może to spełni Twoje potrzeby: https://ent8r.github.io/NotesReview/?so … %2F18.5861

Dzięki, to jest to. Nawet przy ograniczeniu w wielkości przeszukiwanego obszaru jest to dobre narzędzie do archeologii.

Offline

#22 2020-03-09 14:49:14

maraf24
Member
From: Wrocław
Registered: 2015-03-07
Posts: 1,575

Re: Uwagi do zgłaszania błędów w OSM - porady, statystyki

Bardziej zaawansowana obsługa Uwag jest wbudowana w JOSM, jest tam m.in. sortowanie i wyszukiwanie.
Do tego dużo podkładów do wyboru i łatwy dostęp do historii obiektów.

Offline

#23 2020-03-12 21:07:47

RicoElectrico
Member
From: Trójmiasto
Registered: 2012-07-01
Posts: 1,356

Re: Uwagi do zgłaszania błędów w OSM - porady, statystyki

maraf24 wrote:

Bardziej zaawansowana obsługa Uwag jest wbudowana w JOSM, jest tam m.in. sortowanie i wyszukiwanie.

Tak, choć nie można z widoku mapy wyfiltrować po np. wieku uwagi.

***

Właśnie dzisiaj przekroczyliśmy 60 000 rozwiązanych uwag! smile Jest to 6. miejsce na świecie w tej kategorii.

1nMcmMC.png

Offline

#24 2020-03-30 14:33:27

zuicz
Member
Registered: 2019-11-08
Posts: 12

Re: Uwagi do zgłaszania błędów w OSM - porady, statystyki

Ktoś ma jakiś pomysł, o co chodzi autorowi?
https://www.openstreetmap.org/note/1376 … 0&layers=N

Offline

#25 2020-03-30 14:46:20

RicoElectrico
Member
From: Trójmiasto
Registered: 2012-07-01
Posts: 1,356

Re: Uwagi do zgłaszania błędów w OSM - porady, statystyki

Kasztan biały to wiadomo, rodzaj drzewa.
Być może 1) zadziałał fakt, że MAPS.ME często przyciąga pinezki do centroidu zaznaczonego obiektu (nawet jeśli to jest kilkaset metrów dalej, tu mowa o lesie) 2) swoje zrobiła autokorekta.

Offline

Board footer

Powered by FluxBB