You are not logged in.

#51 2019-10-07 14:10:25

Cristoffs
Member
From: Łódź
Registered: 2018-11-27
Posts: 86

Re: Integracja danych CRFOP (Centralny Rejestr Form Ochrony Przyrody)

Polimerek wrote:

Domena publiczna to nigdy nie jest licencja - tylko jest to stwierdzenie faktu, że określone materiały w ogóle nie są objęte ochroną prawno-autorską - w tym przypadku na mocy ustawy.  Udzielać licencję prawno-autorską jest sens tylko w stosunku do takich materiałów, do których ktoś ma prawa autorskie.

Czyli wystarczy dodać "Public domain" i już?

Offline

#52 2019-10-08 18:49:28

Cristoffs
Member
From: Łódź
Registered: 2018-11-27
Posts: 86

Re: Integracja danych CRFOP (Centralny Rejestr Form Ochrony Przyrody)

W repozytorium pojawił się plik csv dla woj. dolnośląskiego. Pobierzna analiza wykazała, że mamy kilka niepodzinek. Pojawiła się kategoria inne - to trzeba będzie indywidualnie. Jako drzewa zakwalfikowane są jałowce oraz cypryski proponuje zmienić to na "shrub".
Tutaj lista objektów:
inne-19
jaskinia-8
shrub-89
skałka-14
stone-34
tree-6655
źródło-1

no i pytanie co z nazwami aleja - przy każdym drzewie, jakieś pomysły?

Plik csv bez podziału na obiekty do pobrania tylko geometri jeszcze nie zmieniłem więc jest w EPSG:2180 ;-)

Last edited by Cristoffs (2019-10-08 18:57:50)

Offline

#53 2019-10-08 20:32:08

Cristoffs
Member
From: Łódź
Registered: 2018-11-27
Posts: 86

Re: Integracja danych CRFOP (Centralny Rejestr Form Ochrony Przyrody)

Dodałem jeszcze kilka plików do repozytorium, oraz na https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Int … nych_CRFOP  dodatkowe informacje o tagowaniu zostały dopisane.

Konto do masowej edycji też już zrobione, więc formalności będą załatwione około piątku (cristoffs_bot)

Offline

#54 2019-10-09 08:56:46

Cristoffs
Member
From: Łódź
Registered: 2018-11-27
Posts: 86

Re: Integracja danych CRFOP (Centralny Rejestr Form Ochrony Przyrody)

Podrzucę wam jeszcze fragment dyskusji z Github-a. Co do procedury i kroków co, jak i dlaczego.

Dane csv są po to by móc nimi łatwo manipulować. Do tego dobry jest excel, ale najlepszy jest OpenRefine (soft opensource do manipulacji danymi - java) częściowo pozwala nawet zautomatyzować proces. Jak już dane mam podzielone (na poszczególne wartości "natural" - dla tych plików z wczoraj jeszcze tego nie zrobiłem.) o otagowane, wracaja do Qgisa. Tutaj jeszcze weryfikuję na szybko dublety z OSM (bufor do obiektów już istniejących oraz zaznacz przez lokalizacje), i już w shp, dane lecą do JOSM. Josm generuje plik OSM. Pewnie jest jakiś lepszy sposób na to, ale tak mi jest wygodnie.
Do piątku nic już nie ruszę za bardzo, więc pliki _all.csv dla poszczególnych województw powinny cię pojawić w weekend. jak będe miał je wszytkie, zrobię podział na tagi, zrobię shp - podmienię pliki Point - podwieszę osm, bez filtrowania duplikatów.
Na tym etapie postaram się wygenerować dane z kategorii pozostałe, które trzeba będzie ręcznie wklepać.

P.S Potrzebny ochotnik, który by przejrzał dane z województw które są najbardziej opisane w OSM.

Offline

#55 2019-10-09 15:45:41

szydzio
Member
Registered: 2016-07-28
Posts: 403

Re: Integracja danych CRFOP (Centralny Rejestr Form Ochrony Przyrody)

Cristoffs wrote:

no i pytanie co z nazwami aleja - przy każdym drzewie, jakieś pomysły?

Podtrzymuję swoją propozycję żeby to umieścić w description.
Ewentualnie jeśli jest to sytuacja kiedy drzewa są blisko siebie i formują rząd drzew można pokusić się o połączenie ich i dodanie takiemu way-owi natural=tree_row przy pozostawieniu zmapowania pojedynczych drzew ale z otagowaniem rzędu. Wiki dopuszcza taki schemat.
Jeśli jednak miałaby to być sytuacja taka jak przy alei drzew Ireny Zajączkiewicz Dudkowej, czyli rozproszone obiekty to pozostaje chyba tylko relacja, może coś w rodzaju type=multiobject lub type=cluster?

Offline

#56 2019-10-12 14:08:28

Cristoffs
Member
From: Łódź
Registered: 2018-11-27
Posts: 86

Re: Integracja danych CRFOP (Centralny Rejestr Form Ochrony Przyrody)

szydzio wrote:

Podtrzymuję swoją propozycję żeby to umieścić w description.

Tak zrobiłem w pliku osm


No więc udało mi się zrobić pierwszy plik testowy. Na githubie zrobiłem Pomniki Przyrody w Małopolsce (niestety na razie tylko drzewa) w pliku osm.

https://github.com/openstreetmap-polska … olskie/osm

Proszę o uwagi, postaram się jeszcze coś dorzucić jak tylko będe miał czas.

Offline

#57 2019-10-12 23:08:09

maraf24
Member
From: Wrocław
Registered: 2015-03-07
Posts: 1,713

Re: Integracja danych CRFOP (Centralny Rejestr Form Ochrony Przyrody)

szydzio wrote:

Jeśli jednak miałaby to być sytuacja taka jak przy alei drzew Ireny Zajączkiewicz Dudkowej, czyli rozproszone obiekty to pozostaje chyba tylko relacja, może coś w rodzaju type=multiobject lub type=cluster?

Ja bym to robił właśnie przez relację. Przy obszarach da radę multipolygon, ale przy węzłąch trzeba by czegoś innego. Np. type=cluster smile

Offline

#58 2019-10-19 22:21:27

Polimerek
Member
Registered: 2011-03-03
Posts: 353

Re: Integracja danych CRFOP (Centralny Rejestr Form Ochrony Przyrody)

Cristoffs wrote:
Polimerek wrote:

Domena publiczna to nigdy nie jest licencja - tylko jest to stwierdzenie faktu, że określone materiały w ogóle nie są objęte ochroną prawno-autorską - w tym przypadku na mocy ustawy.  Udzielać licencję prawno-autorską jest sens tylko w stosunku do takich materiałów, do których ktoś ma prawa autorskie.

Czyli wystarczy dodać "Public domain" i już?

No tak, ew z wyjaśnieniem na jakiej podstawie.

Offline

#59 2020-04-14 15:06:12

Stefan Paluch
Member
Registered: 2019-05-12
Posts: 25

Re: Integracja danych CRFOP (Centralny Rejestr Form Ochrony Przyrody)

Ja mam propozycję na tag z datą wpisania do CRFOP - żeby nie używać 'start_date' - mianowicie coś w rodzaju:

natural_monument:inscription_date=*

Sens tego jest taki: w https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:heritage używają 'inscription_date' jako 'data wpisu do rejestru', a 'natural_monument' jest z układu innych tagów (tzn: jest 'natural=water' i szczegółowo co to za 'water=lake')

Tu - z pomnikami by było: 'denotation=natural_monument' i konsekwentnie 'natural_monument' (szczegółowo co to za monument) z rozwinięciem 'inscription_date' - to by było bardzo długie, ale myślę że czytelne i logicznie spójne - i oszczędziłoby 'start_date'

Technicznie to powinno być właściwie CRFOP:inscription_date= - i może tak by było lepiej, bo byłoby szczegółowo gdzie ten wpis jest wpisany - w jakiej organizacji, a nie że ogólnie 'natural_monument'

Offline

#60 2020-04-14 21:33:39

maraf24
Member
From: Wrocław
Registered: 2015-03-07
Posts: 1,713

Re: Integracja danych CRFOP (Centralny Rejestr Form Ochrony Przyrody)

Stefan Paluch wrote:

Ja mam propozycję na tag z datą wpisania do CRFOP - żeby nie używać 'start_date' - mianowicie coś w rodzaju:

natural_monument:inscription_date=*

Dziwny tag, ciekawe jakie jest jego pochodzenie? Na niektórych tabliczkach na zabytkach jest rok, może to stąd?
Lepszy byłby "registered_date".

Offline

#61 2020-04-15 07:45:38

Stefan Paluch
Member
Registered: 2019-05-12
Posts: 25

Re: Integracja danych CRFOP (Centralny Rejestr Form Ochrony Przyrody)

maraf24 wrote:

Dziwny tag, ciekawe jakie jest jego pochodzenie? Na niektórych tabliczkach na zabytkach jest rok, może to stąd?
Lepszy byłby "registered_date".

Faktycznie dziwny - ale jest używany przez osm w znaczeniu 'dodania czegoś do spisu'; mam na myśli że jest tam taki bajzel z tymi tagami, dodawanie nowych jeszcze go powiększy :)

Tag CRFOP:registered_date byłby bardzo dobry - opisuje czego dotyczy - ale 'registered_date' nie jest 'standardowy' - nie ma takiego w wiki osm - nie wiadomo dokładnie jak go interpretować

Można by zrobić CRFOP:start_date - to by wyglądało ok - ale start_date ma znaczenie 'rozpoczęcia, uruchomienia czegoś', a inscription_date jest bardziej precyzyjny - ma jedno znaczenie - dokładnie to o jakie chodzi

Proponuję wersję CRFOP:inscription_date - będzie nazwa organizacji która ma spis i znany tag informujący o 'dacie dodania do spisu'

Taki format zostawia też miejsce na dodatkowe katalogi - ktoś zrobi listę ulubionych drzew i doda swój tag ulubione:inscription_date, nie będzie musiał usuwać albo modyfikować istniejącego tagu drzewa

Offline

#62 2020-04-15 09:42:40

maraf24
Member
From: Wrocław
Registered: 2015-03-07
Posts: 1,713

Re: Integracja danych CRFOP (Centralny Rejestr Form Ochrony Przyrody)

Stefan Paluch wrote:

Proponuję wersję CRFOP:inscription_date - będzie nazwa organizacji która ma spis i znany tag informujący o 'dacie dodania do spisu'

Jest "znany" w ramach heritage, a nie w ogóle.

Skoro import nie będzie używał kluczy heritage, to użyj tagu samoopisującego. Dla form przyrody byłoby to protected_date, protection_start_date itp.
Jeśli z prefiksem CRFOP, to w formie "crfop:", tak jak TERYT zapisujemy "teryt:" w tagach.

Edit:

Tag CRFOP:registered_date byłby bardzo dobry - opisuje czego dotyczy - ale 'registered_date' nie jest 'standardowy' - nie ma takiego w wiki osm - nie wiadomo dokładnie jak go interpretować

W OSM nazwa tagu stanowi całość, przy tagach w formacie  XXX:YYY nikt nie robi rozbiórki na część XXX i YYY. Dlatego nie ma znaczenia, że część YYY gdzieś już wystąpiła. Zarówno "CRFOP:inscription_date" i "CRFOP:registered_date" to byłyby nowe, nieznane wcześniej tagi.

Last edited by maraf24 (2020-04-15 19:44:22)

Offline

Board footer

Powered by FluxBB