Санкт-Петербург и область

copov · 2011-04-02 00:22:32

Ну считайте это временным глюком.
Вот самая последняя сборка

В предпоследней сборке был Удельный парк

copov · 2011-04-02 00:28:12

То, что в портаче неудобно редактировать мультиполигоны - это ещё не повод переделывать всё подряд.

Речь не об этом, сейчас как раз обратная тенденция. Какая-то мания править под мультиполигоны, просто чтобы исправить под такой стиль.

copov · 2011-04-02 00:33:45

Здание выглядит корректно отрисованым согласно снимкам bing

Вот как это выглядит. Не забывайте что конечная карта у нас максимум 24 бит

2 недели назад все эти дома были прямые. Теперь обрисовали выпуклости и впуклости по метру длиной получили вот такое.

copov · 2011-04-02 00:46:35

Ничего не понял. Вы про какую конечную карту говорите? Что значит имя не вернуть?

Раньше на всю Сосновку был один внешний полигон вроде
leisure=park
name=Сосновка
Теперь единого внешнего полигона нет, а каша из мультиполигонов (часто не замкнутых), где в 90% из них поле name или название мультиполигонов потеряны
В результате это просто парк, Сосновкой обозвано только кое-где
Кстати все правки тоже делал этот Danidin9 в феврале месяце.
Исправить все это в Potlatch просто невозможно, наверное и в JOSM непросто

Last edited by copov (2011-04-02 01:04:44)

tmprec · 2011-04-02 06:53:06

copov wrote:

Ну считайте это временным глюком.
Вот самая последняя сборка
В предпоследней сборке был Удельный парк

Это Леша всех поздравил с 1 апреля.

copov wrote:

Здание выглядит корректно отрисованым согласно снимкам bing
Вот как это выглядит. Не забывайте что конечная карта у нас максимум 24 бит
2 недели назад все эти дома были прямые. Теперь обрисовали выпуклости и впуклости по метру длиной получили вот такое.

Конечный результат у нас это набор данных, а карта у каждого своя.

Zverik · 2011-04-02 07:55:29

copov wrote:

Раньше на всю Сосновку был один внешний полигон вроде
leisure=park
name=Сосновка
Теперь единого внешнего полигона нет, а каша из мультиполигонов (часто не замкнутых), где в 90% из них поле name или название мультиполигонов потеряны
В результате это просто парк, Сосновкой обозвано только кое-где

Только что проверил — мультиполигоны правильные, Сосновка нарисована одним большим по периметру, с тегами, как и полагается, на отношении. Про name тоже не понял: name=Сосновка стоит только на одном объекте — пресловутом мультиполигоне. Учитывая, что последняя осмысленная правка в том районе была 25 марта, у вас что-то с редактором или с пониманием теории мультиполигонов.

copov · 2011-04-02 09:58:17

Вот вам Сосновка

А так уже не Сосновка

И такая ерунда уже с месяц, с тех пор как ее Danidin9 решил улучшить

Zverik · 2011-04-02 10:14:14

Это проблема не данных, а преобразования в формат гармина, и писать о неё нужно в соответствующую тему.

PavelRus · 2011-04-02 10:31:09

copov, у меня к вам вопрос. Вы связались с Danidin9? Рассказали ему о ваших претензиях самому автору?

На mapnik Сосновка правильно показывается. Значит проблема в конкретном движке рендера.
ЦНИИ РТК сделано в полном соответствии с теорией полигонов. Многие на этом форуме придерживаются такого взгляда на мультиполигоны. Хотя мне и самому не нравится такое использование relations.

Вы принципиально используете только potlatch 1.4? В нем действительно сложно понять сложные мультиполигоны. Используйте JOSM, в нем легче редактировать отношения. Или хотя бы potlatch2. И почему вы не ставите коментарии к вашим правкам? При необходимости будет сложно разобраться что и зачем вы изменили в конкретной правке.

А по поводу того, что кто-то расставляет деревья около РТК, так еще много городов в России еще не прорисованы, а я проставляю номера домов в Питере. Считаю, что любое изменение в osm на благо самого osm.

tmprec · 2011-04-02 10:35:51

Нет никакой ошибки в Сосновке. Ни в данных, ни в конвертере для гармина. Парк Сосновка это землепользование. А так как в парке ещё растут и деревья, то слоем выше они и отображаются.

Можно сколько угодно говорить о "+" и "-" мультиполигонного рисования. Но парк отрисован корректно.

Sergey Astakhov · 2011-04-02 11:03:49

copov wrote:

Вот как это выглядит. Не забывайте что конечная карта у нас максимум 24 бит

У вас. У нас домики нормально рисуются. И ради поддержи упрощённых алгоритмов для конвертации в карты ограниченой точности вы предлагаете загрубить точность в исходных данных? Извините, но это идёт в разрез с основными принципами OSM. Никто не будет вам рисовать под 24-х битные карты. Или меняйте девайс, на способный переварить карты большей битности (наверняка такие у гармина есть), или совершенствуйте алгоритмы конвертации.

tmprec · 2011-04-02 11:06:56

24 бита это ограничение cGPSmapper. MPC умеет делать точные карты со всеми плюшками.

Last edited by tmprec (2011-04-02 11:09:27)

copov · 2011-04-02 11:58:58

Если под mapnik вы понимаете сборку всея России под названием OSM Map Tourism, то Сосновка там такая же кривая

tmprec · 2011-04-02 12:03:38

copov wrote:

Если под mapnik вы понимаете сборку всея России под названием OSM Map Tourism, то Сосновка там такая же кривая

mapnik это osm.org

fserges · 2011-04-03 10:19:27

На углу Пудожской и Газовой квартал заполнен невалидными зданиями. Например, такой - http://www.openstreetmap.org/browse/way/94328862 или такой - http://www.openstreetmap.org/browse/way/94328920. Здания - незамкнутые веи или просто контуры без тегов. Возможно был просто кривой changeset.

Если у кого найдётся время - исправьте, пожалуйста.

P.S. Я пока разбираюсь с пересекающимися зданиями.

fserges · 2011-04-03 11:07:22

Нашёл странную группу зданий из серии "дом в доме" - Большая Зеленина 19-23. Например, так - http://www.openstreetmap.org/browse/way/61646384

Что-то сильно там переплелось - 5 пересечений/вложений зданий ...

PavelRus · 2011-04-03 11:35:46

fserges wrote:

Если у кого найдётся время - исправьте, пожалуйста.

Поправил.

usm78-gis · 2011-04-03 11:53:15

Sergey Astakhov wrote:

Опять хотите оставить жителей Питера и ленобласти без автосборки карт для навигаторов?

Ну на собственных ошибках учатся

usm78-gis · 2011-04-03 12:03:36

one_half_3544 wrote:

Да, и +1 к тем, кто просит воздержаться от такого импорта. Мне тоже кажется, что лучше эти данные переносить вручную - было бы, например, хорошо рядом с landsatовской подложкой иметь подложку с результатами классификации.

Мелкие озера я и так практически вручную переношу, т.к. уже много нарисовано по IRS и bing et al.
С распознаванием болот есть проблемы, добавляйте те, которые хорошо знаете.
Если кто-то хочет хостить классификаци[юи] через WMS, могу только приветствовать.
Насколько я помню, размер geotiff'а был 17MB

usm78-gis · 2011-04-03 12:10:28

mbiker wrote:

А в чем, собственно, ужас в этом конкретном месте?

Границы полигонов генерализованы на сетку 100м, поэтому топология сильно
страдает. Моя (ре)классификация основанная на CLC2000 для этих мест в
южной Карелии была гораздо лучше, я и сам не в восторге, что финны тупо
залили CLC2006.

one_half_3544 · 2011-04-03 12:24:35

usm78-gis wrote:

Если кто-то хочет хостить классификаци[юи] через WMS, могу только приветствовать.
Насколько я помню, размер geotiff'а был 17MB

17Мб - это на какой участок? Сколько всего нужно места на Карельский Перешеек (или на какую площадь есть данные)?

Alexandr Zeinalov · 2011-04-03 12:48:08

usm78-gis wrote:

Если кто-то хочет хостить классификаци[юи] через WMS, могу только приветствовать.
Насколько я помню, размер geotiff'а был 17MB

Всего 17???

Могу захостить.

fserges · 2011-04-03 14:46:03

PavelRus wrote:

fserges wrote:
Если у кого найдётся время - исправьте, пожалуйста.
Поправил.

Спасибо, теперь дома видны и в Мапнике

Rayson · 2011-04-03 19:17:16

добрый вечер коллеги
вероятно данный пост уместнее разместить в общей ветке, однако обращаюсь к землякам
во-первых спасибо Вам огромное за силы, время и энтузиазм вложенный в это чрезвычайно полезное дело
и за терпение дилетантов-творцов вроде меня не обладающих должным опытом
Прохоров вероятно свято верит что через год два мы общими усилиями доведем до совершенства уникальный сервис - штатный для его мобилей.

Настолько насыщенный форум что всего еще не перечитал, однако, понаблюдав творения предшественников родной местности остаются нелепые вопросы:
Каким образом минимально-корректно поступать с адресацией зданий с традицией РФ?
проставлять кучу адресных тегов на каждом вероятно излишество?
периодически встречаю КЛАДР коды улиц в домах - зачем, если есть адресные отношения?
почтовые индексы - понятно присвоены почти каждому зданию, но с какой целью это в ОСМ?
Кстати, как думете, зачем трасформаторной будке номер дома?
Что именно из тегов минимально необходимо для избежания ошибок\накладок?
Занимаюсь преимущественно Коломягами - в прошлом деревня, ныне на месте частных домов многоэтажки - нумерация скачет между соседними домами жутко, рядом с 25-м домом 3 корпуса дома 31, далее частный дом №41, который, вероятно как и его соседей неминуемо сожгут и застроят.
Какими плагинами наиболее удобно для нумерации и создания\проверки адресных отношений посоветуете пользоваться?
Прошу помощи

Last edited by Rayson (2011-04-03 19:19:27)

Дмитрий Кудряшов · 2011-04-03 20:01:18

22.03.11 зачем то превратили Боровую ул. (в районе перекрёстка с Рыбинской ул.) в трёхвейного монстра. В итоге она стала 9-ти полосной, заодно порушили границы Московского и Фрунзенского районов...

Границы я исправил.

Last edited by Дмитрий Кудряшов (2011-04-03 20:47:41)

Announcement

#1501 2011-04-02 00:22:32

Re: Санкт-Петербург и область

#1502 2011-04-02 00:28:12

Re: Санкт-Петербург и область

#1503 2011-04-02 00:33:45

Re: Санкт-Петербург и область

#1504 2011-04-02 00:46:35

Re: Санкт-Петербург и область

#1505 2011-04-02 06:53:06

Re: Санкт-Петербург и область

#1506 2011-04-02 07:55:29

Re: Санкт-Петербург и область

#1507 2011-04-02 09:58:17

Re: Санкт-Петербург и область

#1508 2011-04-02 10:14:14

Re: Санкт-Петербург и область

#1509 2011-04-02 10:31:09

Re: Санкт-Петербург и область

#1510 2011-04-02 10:35:51

Re: Санкт-Петербург и область

#1511 2011-04-02 11:03:49

Re: Санкт-Петербург и область

#1512 2011-04-02 11:06:56

Re: Санкт-Петербург и область

#1513 2011-04-02 11:58:58

Re: Санкт-Петербург и область

#1514 2011-04-02 12:03:38

Re: Санкт-Петербург и область

#1515 2011-04-03 10:19:27

Re: Санкт-Петербург и область

#1516 2011-04-03 11:07:22

Re: Санкт-Петербург и область

#1517 2011-04-03 11:35:46

Re: Санкт-Петербург и область

#1518 2011-04-03 11:53:15

Re: Санкт-Петербург и область

#1519 2011-04-03 12:03:36

Re: Санкт-Петербург и область

#1520 2011-04-03 12:10:28

Re: Санкт-Петербург и область

#1521 2011-04-03 12:24:35

Re: Санкт-Петербург и область

#1522 2011-04-03 12:48:08

Re: Санкт-Петербург и область

#1523 2011-04-03 14:46:03

Re: Санкт-Петербург и область

#1524 2011-04-03 19:17:16

Re: Санкт-Петербург и область

#1525 2011-04-03 20:01:18

Re: Санкт-Петербург и область

Board footer