Санкт-Петербург и область

GranD · 2010-04-22 22:44:13

А кто-нибудь может объяснить - почему города Санкт-Петербург нет на обзорном масштабе и он появляется только на том масштабе, где появляется Новгород, Петрозаводск, Тарту и т.п.?

Aleksandr Dezhin · 2010-04-22 23:25:35

GranD wrote:

А кто-нибудь может объяснить - почему города Санкт-Петербург нет на обзорном масштабе и он появляется только на том масштабе, где появляется Новгород, Петрозаводск, Тарту и т.п.?

Потому что Fortress снял capital=yes http://www.openstreetmap.org/browse/nod … 97/history.

GranD · 2010-04-23 05:46:21

Aleksandr Dezhin wrote:

GranD wrote:
А кто-нибудь может объяснить - почему города Санкт-Петербург нет на обзорном масштабе и он появляется только на том масштабе, где появляется Новгород, Петрозаводск, Тарту и т.п.?
Потому что Fortress снял capital=yes http://www.openstreetmap.org/browse/nod … 97/history.

А где закреплена такая практика использования capital=yes?

Aleksandr Dezhin · 2010-04-23 06:08:15

GranD wrote:

А где закреплена такая практика использования capital=yes?

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Prop … es/capital

GranD · 2010-04-23 10:38:22

Спасибо.

axline · 2010-05-01 11:48:19

Сегодня с удивлением обнаружил следующую картину:
http://www.openstreetmap.org/?lat=60.57 … rs=B000FTF
кто-то видимо по спутниковым снимкам добавил кучу новых объектов, которых в реальности НЕТ. Этот кусочек карты я сам отрисовывал долго по своим же трекам и хорошо знаю. Убирать все эти ложные объекты руками или можно как-то откатить? Боюсь, что такая картина не только в Сосново.

usm78-gis · 2010-05-01 13:59:23

axline wrote:

Этот кусочек карты я сам отрисовывал долго по своим же трекам и хорошо знаю. Убирать все эти ложные объекты руками или можно как-то откатить? Боюсь, что такая картина не только в Сосново.

Убрать руками. При площади 1 пиксела в 9 соток ошибок внутри населенных пунктов не избежать,
но лучших данных у нас нет.
Я сравнивал Выборг и Приозерск с гуглом и стирал очевидные ошибки.
Треки и дороги в любом случае не затронуты.

tmprec · 2010-05-02 09:52:52

axline wrote:

Сегодня с удивлением обнаружил следующую картину:
http://www.openstreetmap.org/?lat=60.57 … rs=B000FTF

Это ещё что за ужас с областью произошел? Во что карту превратили?
http://www.openstreetmap.org/?lat=60.16 … rs=B000FTF

liosha · 2010-05-02 10:09:26

Для коллекции: http://osm.org/go/0zRsOJnB

Vovanium · 2010-05-02 11:32:21

Особенно великолепны куски лесопосадок внитри лесопосадок.

liosha · 2010-05-02 11:41:17

Гарминовская карта ЛО с таким количеством мультиполигонов не собирается - памяти не хватает.
Скорее всего придётся исключить её из сборки.

Ezhick · 2010-05-02 12:11:40

А что это за бредятина и откуда она берется???

liosha · 2010-05-02 12:27:40

Ezhick, прилепленная тема.

usm78-gis · 2010-05-02 12:32:16

tmprec wrote:

Это ещё что за ужас с областью произошел? Во что карту превратили?

Поселок Репино уже к области давно не относится. Если бы в ОСМ были границы населенных пунктов, я бы их исключил из импорта.
Но суровые факты жизни говорят о том, что за почти 5 лет существования ОСМ в СПб, не нарисованы даже границы многих районов
в центре города. Для того чтобы нарисовать границы Репино надо привязывать листы из генплана, вы согласны помочь в этом деле ?

Во что карту превратили?

Это только какие-то иррациональные эмоции. При такой логике и прививки надо запретить, определенный процент людей ведь
от них даже умирает
Для конструктивного обсуждения предлагаю прочитать вот этот документ:
http://www.eea.europa.eu/publications/COR0-part1

Last edited by usm78-gis (2010-05-02 12:53:10)

usm78-gis · 2010-05-02 12:35:57

Vovanium wrote:

Особенно великолепны куски лесопосадок внитри лесопосадок.

Покажите конкретный пример. Если mapnik не различает лиственный лес от смешанного, то это
все-таки недоработка mapnik. Такая же ситуация во Франции и Эстонии, где импортирована
CORINE БД, кстати гораздо худшего разрешения. Но так как это государственные данные, то территория
населенных пунктов там исключена.
Ссылки по теме:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Wiki … Land_Cover
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Corine_Land_Cover
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Wiki … ing_scheme

Last edited by usm78-gis (2010-05-02 12:43:45)

usm78-gis · 2010-05-02 12:47:08

liosha wrote:

Гарминовская карта ЛО с таким количеством мультиполигонов не собирается - памяти не хватает.

Могу только предложить написать патч/плагин к osm2pgsql, сделав ключик для .mp вместо .sql
Справится ли cgpsmapper - не знаю. Для mkgmap вроде как .mp не нужен.

Last edited by usm78-gis (2010-05-02 12:49:29)

liosha · 2010-05-02 12:54:30

Зачем?? Я лично не вижу смысла перелопачивать ежедневно такое количество статичных данных.
Тем более бессмысленных.

В общем, пока я убрал ЛО из списка для сборки.
Потом, если вдруг все решат эти данные оставить в базе, то в общей карте ЛО будет собираться без мультиполигонов.

Кстати, вот сборка ЛО кусками, на пробу
http://gpsmapsearch.com/osm/mp/__leningrad.7z

usm78-gis · 2010-05-02 13:04:45

liosha wrote:

Я лично не вижу смысла перелопачивать ежедневно такое количество статичных данных.

Да, здесь возможно есть некий потенциал для оптимизации.

Тем более бессмысленных.

Я бы все-таки хотел услышать конкретное определение "осмысленности" и "бессмысленности".
Например, coastline к какой из них относится ?

Last edited by usm78-gis (2010-05-02 13:05:36)

liosha · 2010-05-02 13:06:30

coastline хотя бы поддаётся редактированию.
А ЭТО не поддаётся, будет только рушиться постепенно. Ну и стираться недовольными

Имхо, стоит всё-таки подумать о возможности сделать отдельную внешнюю базу с этими данными.
Так оно будет гораздо полезнее

usm78-gis · 2010-05-02 13:21:17

liosha wrote:

Для коллекции: http://osm.org/go/0zRsOJnB

Озеро нарисовано вручную Daeron, 11.03.2009. source=Landsat
я отключил тэг воды, пусть перерендерится.
Проверить ground truth весьма проблематично и небезопасно, т.к. это глухая погранзона.

usm78-gis · 2010-05-02 13:31:36

liosha wrote:

coastline хотя бы поддаётся редактированию.
А ЭТО не поддаётся, будет только рушиться постепенно. Ну и стираться недовольными

Поддается, только поддержка relations в potlatch и josm мягко говоря, оставляет желать
лучшего. А стирание неправильных данные можно только приветствовать.
яндексоиды вот уже намекают, что леса Новгородской области и часть дорог в ней
(и Тверь тоже) некошерны. Вопросов по происхождению этих лесов и что с ними
делать пока не видел, а это в перспективе куда бОльшая проблема.

usm78-gis · 2010-05-02 13:42:24

Ezhick wrote:

А что это за бредятина и откуда она берется???

Некоторые считают картины импрессионистов мазней, но это дело художественного вкуса.
В данном же случае я убежден, что можно доказать статистическую точность этой классификации на 90-95%
в расчете на площадь Выборгского и Приозерского районов.
Но это уже пожалуй потянет на серьезную научную диссертацию,
не бухгалтерам и другим популярным сегодня в РФ профессиям бумажки перекладывать.
Без финансирования я бы этим заниматься не стал.

Last edited by usm78-gis (2010-05-02 13:45:08)

chnav · 2010-05-02 15:50:45

usm78-gis wrote:

не бухгалтерам и другим популярным сегодня в РФ профессиям бумажки перекладывать.
Без финансирования я бы этим заниматься не стал.

OSM, насколько я понял, создан не только для докторов наук, но и для бухгалтеров в том числе. Если российский OSM будет развиваться в таком тоне, то простым людям тут делать нечего.

usm78-gis · 2010-05-02 16:32:07

chnav wrote:

Если российский OSM будет развиваться в таком тоне, то простым людям тут делать нечего.

Под "тоном" вы понимаете "А что это за бредятина", "Это ещё что за ужас с областью произошел? Во что карту превратили?" ?
У нас нет ни легальных IKONOS, ни даже IRS на эти территории, чтобы рисовать на уровне точности домов в населенных пунктах.
Сколько лесов и болот в этих местах нарисовали сами те, кто так громко возмущается ?
Для меня "бредятина" это рисовать лес на глазок полигонами по 100 квадратных километров, как в генштабоподобных картах.
Для объективной, а не эмоциональной количественной оценки качества этих лесов и болот без специальных
знаний не обойтись, и это тяжелая и нудная работа.

Hind · 2010-05-02 16:49:41

Я по IRS'у рисую леса лучше.
usm78-gis, я регулярно задаю всем "импортерам" один и тот же вопрос.

Куда торопимся?

Почему вы спешите наполнить карту?
Всё нарисуем. Без ужасающих угловатых контуров., без лесов посреди жилого дома.
Либо позаботьтесь, пожалуйста, чтобы такого не было.

Last edited by Hind (2010-05-02 16:59:22)

#101 2010-04-22 22:44:13

Re: Санкт-Петербург и область

#102 2010-04-22 23:25:35

Re: Санкт-Петербург и область

#103 2010-04-23 05:46:21

Re: Санкт-Петербург и область

#104 2010-04-23 06:08:15

Re: Санкт-Петербург и область

#105 2010-04-23 10:38:22

Re: Санкт-Петербург и область

#106 2010-05-01 11:48:19

Re: Санкт-Петербург и область

#107 2010-05-01 13:59:23

Re: Санкт-Петербург и область

#108 2010-05-02 09:52:52

Re: Санкт-Петербург и область

#109 2010-05-02 10:09:26

Re: Санкт-Петербург и область

#110 2010-05-02 11:32:21

Re: Санкт-Петербург и область

#111 2010-05-02 11:41:17

Re: Санкт-Петербург и область

#112 2010-05-02 12:11:40

Re: Санкт-Петербург и область

#113 2010-05-02 12:27:40

Re: Санкт-Петербург и область

#114 2010-05-02 12:32:16

Re: Санкт-Петербург и область

#115 2010-05-02 12:35:57

Re: Санкт-Петербург и область

#116 2010-05-02 12:47:08

Re: Санкт-Петербург и область

#117 2010-05-02 12:54:30

Re: Санкт-Петербург и область

#118 2010-05-02 13:04:45

Re: Санкт-Петербург и область

#119 2010-05-02 13:06:30

Re: Санкт-Петербург и область

#120 2010-05-02 13:21:17

Re: Санкт-Петербург и область

#121 2010-05-02 13:31:36

Re: Санкт-Петербург и область

#122 2010-05-02 13:42:24

Re: Санкт-Петербург и область

#123 2010-05-02 15:50:45

Re: Санкт-Петербург и область

#124 2010-05-02 16:32:07

Re: Санкт-Петербург и область

#125 2010-05-02 16:49:41

Re: Санкт-Петербург и область

Board footer