Санкт-Петербург и область

fserges · 2011-01-20 10:42:51

Всё же не могу не высказаться. OSM это ведь не только карта но и сообщество.

Читая дискуссию tmprec и klif22 ближе к истине кажется tmprec. Да и сделал он очень и очень много. Однако способ приведения аргументов кажется чересчур агрессивным. Более того, сравнивание рейтингов это скорее отрицательный аргумент, так как обычно это происходит когда реальных аргументов то и нет. Давайте не забывать - "Не судите, да не судимы будете". klif22 не вандал, ничего не ломал, просто принял не самое лучшее решение. Но вот осуждать его такими словами как выше ^^ совсем не стоит. Так можно разогнать всё сообщество

Давайте ВМЕСТЕ создавать карту города и дружелюбно помогать тем, кто принимает неоптимальные решения. К вандалам понятно это не относится.

klif22 · 2011-01-20 13:03:07

tmprec wrote:

2. Нельзя быть таким упертым и самоуверенным. Потеряна роль via в этой точке:
http://www.openstreetmap.org/browse/node/25894034
http://i15.fastpic.ru/big/2011/0120/2b/ … 7def2b.jpg

И что, по Вашему там должно быть?

tmprec wrote:

Если хотите помочь OSM, то начните с того, что не будите рушить то что построено до вас. Все новички совершают ошибки, только некоторые объективно воспринимают свою неправоту, а некоторые упертые и самоуверенные, и отказывают верить что они что-то сделали не так.
Что должно заставить вас прислушается к более опытным? Топ юзеров OSM?
http://osm.sbin.ru/stat/ru/leningrad/latest/users.html

По этому поводу уже написали выше.

Дмитрий Кудряшов · 2011-01-20 13:29:00

klif22 wrote:

tmprec wrote:
2. Нельзя быть таким упертым и самоуверенным. Потеряна роль via в этой точке:
http://www.openstreetmap.org/browse/node/25894034
http://i15.fastpic.ru/big/2011/0120/2b/ … 7def2b.jpg
И что, по Вашему там должно быть?

Не там должно быть, а она (точка) должна быть участником отношения "Только прямо".

Исправил.

klif22 · 2011-01-20 13:45:01

Дмитрий Кудряшов wrote:

klif22 wrote:
tmprec wrote:
2. Нельзя быть таким упертым и самоуверенным. Потеряна роль via в этой точке:
http://www.openstreetmap.org/browse/node/25894034
http://i15.fastpic.ru/big/2011/0120/2b/ … 7def2b.jpg
И что, по Вашему там должно быть?
Не там должно быть, а она (точка) должна быть участником отношения "Только прямо".
Исправил.

Спасибо!

P.S. Если я правильно понимаю, то это запрет на поворот на Бронницкую?

Last edited by klif22 (2011-01-20 13:46:36)

Дмитрий Кудряшов · 2011-01-20 14:25:31

klif22 wrote:

Спасибо!
P.S. Если я правильно понимаю, то это запрет на поворот на Бронницкую?

Нет это запрет поворота налево, через трамвайные пути, на полосу по которой с Загородного пр. поворачивают на Московский пр. в центр. Запреты в OSM распространяется на пересечение дорог в той точке где они (запреты) стоят.
У пересечения с Бронницкой стоит знак "Движение прямо и направо", запрещающий поворот на проезд, идущий вдоль фасада института. Но у нас (в OSM) это два разных узла - перекрёсток Загородного пр. с проездом и перекрёсток Загородного пр. с Бронницкой.

klif22 · 2011-01-20 14:46:45

Дмитрий Кудряшов wrote:

klif22 wrote:
Спасибо!
P.S. Если я правильно понимаю, то это запрет на поворот на Бронницкую?
Нет это запрет поворота налево, через трамвайные пути, на полосу по которой с Загородного пр. поворачивают на Московский пр. в центр.

Понял. Еще раз, спасибо!

torovec · 2011-01-20 15:01:57

Если не трудно, обратите внимание на мои правки (ибо в центре города и не хотелось бы накосячить).
http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/7030688
Сделаны по итогам поездок по Московскому на данном участке, когда Навител с ОСМовской картой пытался меня поворачивать налево и разворачиваться, где это нельзя было сделать по знакам.

Да, хотелось бы уяснить принцип постановки отношения "разворот запрещен". В отношении должны участвовать точка и 2 линии, или точка и линия?

Eugene120 · 2011-01-20 15:31:51

torovec,
общий принцип для рестрикшенов - from-via-to
Т.е. все три обязательны. Либо разрешаем из-через-только_туда, либо запрещаем из-через-куда.

Sergey Astakhov · 2011-01-20 15:34:04

torovec wrote:

Если не трудно, обратите внимание на мои правки (ибо в центре города и не хотелось бы накосячить).
http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/7030688
Сделаны по итогам поездок по Московскому на данном участке, когда Навител с ОСМовской картой пытался меня поворачивать налево и разворачиваться, где это нельзя было сделать по знакам.

Вроде всё нормально.

torovec wrote:

Да, хотелось бы уяснить принцип постановки отношения "разворот запрещен". В отношении должны участвовать точка и 2 линии, или точка и линия?

точка и две линии, как и у прочих restriction-ов. Линии могут быть разные, а точка должна принадлежать обоим.

tmprec · 2011-01-20 17:23:28

fserges
Общество должно иметь конфликты, без них не обойтись, если душа болит за карту.
Конфликтов нет, когда карта не рисуется.

tmprec · 2011-01-20 17:42:36

torovec wrote:

Если не трудно, обратите внимание на мои правки (ибо в центре города и не хотелось бы накосячить).
http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/7030688
Сделаны по итогам поездок по Московскому на данном участке, когда Навител с ОСМовской картой пытался меня поворачивать налево и разворачиваться, где это нельзя было сделать по знакам.
Да, хотелось бы уяснить принцип постановки отношения "разворот запрещен". В отношении должны участвовать точка и 2 линии, или точка и линия?

Вот этот запрет не нужен, потому что запреты поворотов на дорогах с односторонним движением принимается как должное.
7-я красноармейская односторонняя.

http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1383615

lupin-de-mid · 2011-01-20 17:48:17

tmprec wrote:

Вот этот запрет не нужен, потому что запреты поворотов на дорогах с односторонним движением принимается как должное.
7-я красноармейская односторонняя.
http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1383615

Имеется ввиду запрет разворота
http://maps.yandex.ru/-/CZVWM1T
http://maps.yandex.ru/-/CZVWUrt
И тут кстати вопрос - не надо ли продублировать отношение в обратную сторону

Last edited by lupin-de-mid (2011-01-20 17:50:01)

tmprec · 2011-01-20 17:48:56

lupin-de-mid wrote:

tmprec wrote:
Вот этот запрет не нужен, потому что запреты поворотов на дорогах с односторонним движением принимается как должное.
7-я красноармейская односторонняя.
http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1383615
Имеется ввиду запрет разворота

Какой запрет разворота?

lupin-de-mid · 2011-01-20 17:50:51

Я проапдейтил свой пост.
Там не запрет поворота. а ровно то что на знаке

tmprec · 2011-01-20 17:54:10

lupin-de-mid, зачем дублировать запрет левого поворота релейшеном, если он уже отмечен в ввиде односторонней красноармейской? Туда и без запрета невозможно повернуть. Это в жизни нужен знак только прямо, потому что мы не знаем, что она односторонняя, а навигационная программа это знает. Не надо ей дважды говорить об этом.

Last edited by tmprec (2011-01-20 17:56:25)

lupin-de-mid · 2011-01-20 17:56:16

tmprec wrote:

lupin-de-mid, зачем дублировать запрет левого поворота релейшеном, если он уже отмечен в ввиде односторонней красноармейской?

А запрет разворота? http://www.vodish.ru/theory/sign/5/5.15.2/

tmprec · 2011-01-20 17:56:54

Понял. Мэйби лучше проставить релейшн на запрет разворота? А то подумав как я сейчас могут удалить.

Last edited by tmprec (2011-01-20 18:00:26)

ZCC · 2011-01-21 08:47:57

http://www.openstreetmap.org/browse/way/94728886
Это нормально? Как минимум смущает кол-во отношений, в которые входит этот way. Еще вчера, до попытки выяснить у xronos, что он хотел выразить такой конструкцией, их было два...

lupin-de-mid · 2011-01-21 09:09:38

tmprec wrote:

Понял. Мэйби лучше проставить релейшн на запрет разворота? А то подумав как я сейчас могут удалить.

Я бы мапил ровно то что стоит по факту

Sergey Astakhov · 2011-01-21 09:37:20

ZCC wrote:

http://www.openstreetmap.org/browse/way/94728886
Это нормально? Как минимум смущает кол-во отношений, в которые входит этот way. Еще вчера, до попытки выяснить у xronos, что он хотел выразить такой конструкцией, их было два...

Там достаточно одного. Два являются дубликатами других, а оставшиеся два надо объединить в один. Тогда это будет иметь смысл (площадка с дырками под газон и детскую площадку).

Last edited by Sergey Astakhov (2011-01-21 09:39:59)

ZCC · 2011-01-21 09:48:14

Я ему так и сказал + еще дырки под строения. А он стал плодить новые мультиполигоны...

torovec · 2011-01-21 11:37:20

Eugene120, Sergey Astakhov, спасибо, учту.

fserges · 2011-01-24 10:49:54

Сегодня бросился в глаза район Старо-Петергофского: http://www.openstreetmap.org/?lat=59.91 … 7&layers=M

Внутридворовые проезды обозначены как highway=living_street и mapnik прорисовывает их очень броско. Насколько корректно такое действие? Описание тега есть здесь - http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:T … ing_street

Sergey Astakhov · 2011-01-24 10:55:19

fserges wrote:

Сегодня бросился в глаза район Старо-Петергофского: http://www.openstreetmap.org/?lat=59.91 … 7&layers=M
Внутридворовые проезды обозначены как highway=living_street и mapnik прорисовывает их очень броско. Насколько корректно такое действие?

Скорей всего нет. highway=living_street принято ставить только там, где есть знак "Жилая зона". В данном случае наверное это обычные дворовые проезды. К сожалению, многие начинающие их путают.

Last edited by Sergey Astakhov (2011-01-24 10:55:35)

GaM · 2011-01-24 11:11:31

Sergey Astakhov, это рисовал мой друг я ему разъясню и сейчас подправлю.

Announcement

#1076 2011-01-20 10:42:51

Re: Санкт-Петербург и область

#1077 2011-01-20 13:03:07

Re: Санкт-Петербург и область

#1078 2011-01-20 13:29:00

Re: Санкт-Петербург и область

#1079 2011-01-20 13:45:01

Re: Санкт-Петербург и область

#1080 2011-01-20 14:25:31

Re: Санкт-Петербург и область

#1081 2011-01-20 14:46:45

Re: Санкт-Петербург и область

#1082 2011-01-20 15:01:57

Re: Санкт-Петербург и область

#1083 2011-01-20 15:31:51

Re: Санкт-Петербург и область

#1084 2011-01-20 15:34:04

Re: Санкт-Петербург и область

#1085 2011-01-20 17:23:28

Re: Санкт-Петербург и область

#1086 2011-01-20 17:42:36

Re: Санкт-Петербург и область

#1087 2011-01-20 17:48:17

Re: Санкт-Петербург и область

#1088 2011-01-20 17:48:56

Re: Санкт-Петербург и область

#1089 2011-01-20 17:50:51

Re: Санкт-Петербург и область

#1090 2011-01-20 17:54:10

Re: Санкт-Петербург и область

#1091 2011-01-20 17:56:16

Re: Санкт-Петербург и область

#1092 2011-01-20 17:56:54

Re: Санкт-Петербург и область

#1093 2011-01-21 08:47:57

Re: Санкт-Петербург и область

#1094 2011-01-21 09:09:38

Re: Санкт-Петербург и область

#1095 2011-01-21 09:37:20

Re: Санкт-Петербург и область

#1096 2011-01-21 09:48:14

Re: Санкт-Петербург и область

#1097 2011-01-21 11:37:20

Re: Санкт-Петербург и область

#1098 2011-01-24 10:49:54

Re: Санкт-Петербург и область

#1099 2011-01-24 10:55:19

Re: Санкт-Петербург и область

#1100 2011-01-24 11:11:31

Re: Санкт-Петербург и область

Board footer