Санкт-Петербург и область

Dinamik · 2015-08-17 07:16:54

Коллега GaM! Вновь (1, 2, 3, 4) прошу Вас прекратить удалять тег name:ru (например, этим пакетом правок Вы недавно удалили name:ru с одного из сегментов Каменностровского проспекта). Прекратите, пожалуйста, борьбу с name:ru или разъясните, пожалуйста, причины, по которым Вы занимаетесь такими удалениями.

pfg21 · 2015-08-17 07:41:31

в пику темы - ктонить обьяснит зачем дублируют названия из name в name:ru ??
готовитесь к массовому переделыванию name &&

Dinamik · 2015-08-17 09:08:55

Отсюда читать следующий десяток-другой сообщений.

paavolobja · 2015-08-17 22:18:59

Опять этот велосипедист.... https://www.openstreetmap.org/changeset … 9&layers=D
Понаставил тегов was: на территории в г. Шлиссельбурге, покрытые травой natural=grassland (не газоны!!!), которые испокону веку были таковыми, и которые я нанес на карту! Понаставил, по-видимому, скопом, не разбираясь - пустыри с травянистым покрытием, трава в палисадниках у подъездов, с клумбами или без. Хотя чего разбираться вообще - эти площади существуют, цветут и колосятся - сам проверил буквально пару недель назад, три часа катаясь на велике по родному городку и собирая номера квартир. Возможные погрешности не отрицаю, конечно, но "геометрия" соответствует. Эти площади являются частью ландшафта Шлиссельбурга, существуют давно и имеют полное право быть нанесенными на карту и в пресловутую (простите...) базу данных ОСМ. Не противореча, прошу заметить, ни духу, ни букве ОСМ. "Противоречие" у нас крутит педали, последнее себе выкрутил, похоже... Пару скверов тоже снёс, просто снёс, без замены на деревья (хотя бы...), а это скверы!, существующие с тех пор, когда ещё этого вандала и духу на этом свете не было. Ну, в общем, пакет "правок" в стиле нашего велосипедиста. В комментариях пишет "surwey" - жаль, опять я его не изловил...
Возвращаю всё обратно, так как ручаюсь за объективность данных.
Мне лично более чем надоела такая манера модификации данных, а попросту говоря - вандализм, и поэтому прошу коллег помочь мне с составлением письма в DWG, в недостаточной мере владею английским для сего предприятия. Желающие, пишите в личку и кидайте мне ссылки на все художества этого организма. Видимо, момент пришел...

Last edited by paavolobja (2015-08-17 22:20:11)

KonTur · 2015-08-18 07:03:51

paavolobja wrote:

прошу коллег помочь мне с составлением письма в DWG, в недостаточной мере владею английским для сего предприятия.

Насколько я помню, у нас есть один русскоязычный член DWG... Может написать ему?

paavolobja · 2015-08-18 07:28:11

А кто это? Куда сочинять?

guanchzhou · 2015-08-18 07:32:41

paavolobja wrote:

А кто это? Куда сочинять?

http://wiki.osmfoundation.org/wiki/Data … up#Members

paavolobja · 2015-08-18 08:07:59

Спасибо!
Да, и моя "страсть" к рисованию "зеленки", в частности во дворах, имеет сугубо прикладные причины.
Дело в том, что я работаю на "скорой" в СПб, и поиск адреса и подъезда к нему является частью моих должностных обязанностей.
Скверы, в том числе и закрывающие обзор домов, газоны и прочие деревья, являются важными ориентирами для привязки на местности, помимо улиц и внутридворовых проездов. Нанесение их на карту является очень полезным делом, в чем я не раз убеждался сам, равно как и мои коллеги.
Серый residential (в котором все "подразумевается"©GaM) далеко не полно отражает реалии на земле.
Кстати, внутриквартальные скверы в подавляющем большинстве районов города внесены в ргис и помечены там как скверы и пронумерованы - это памятуя дискуссию о внутриквартальных зеленых насаждениях.

Last edited by paavolobja (2015-08-18 08:24:07)

dair · 2015-08-31 20:31:35

Превращение одновейных 2+2-полосных улиц в двухвейные активно продолжается.... Видимо, у кого-то намерение превратить весь граф. Из недавно замеченного - ул. Морской Пехоты и ул. Латышских Стрелков (которая вдобавок почему-то превратилась в Товарищеский проспект).

paavolobja · 2015-09-01 10:10:38

Тогда уж, коль делаем двухвейность, отмечаем правильно разрывы в двойной сплошной - выезды со стоянок получаются только направо, хотя на местности совсем не так...Замечание к Dinamik`у.

P.S. Сам уже и сделал...

Last edited by paavolobja (2015-09-01 10:53:44)

VlIvYur · 2015-09-01 22:49:25

Т.е. теперь дороги с разделителем метят одной линией, а дороги без разделителей двумя?

ZCC · 2015-09-02 07:29:45

paavolobja wrote:

Замечание к Dinamik`у.

"Один маппер" так увлёкся "нормализацией" топонимов, что даже "реформировал" финский язык: name:fi=vuori Linnanmäki.

usm78-gis · 2015-09-02 07:48:37

ZCC wrote:

paavolobja wrote:
Замечание к Dinamik`у.
"Один маппер" так увлёкся "нормализацией" топонимов, что даже "реформировал" финский язык: name:fi=vuori Linnanmäki.

А "järvi Nuijamaajärvi" тоже его творчество ?

dair · 2015-09-02 08:02:49

usm78-gis wrote:

ZCC wrote:
paavolobja wrote:
Замечание к Dinamik`у.
"Один маппер" так увлёкся "нормализацией" топонимов, что даже "реформировал" финский язык: name:fi=vuori Linnanmäki.
А "järvi Nuijamaajärvi" тоже его творчество ?

Угу. Там таких много наделано в Лахденпохском и Сортавальском районах. Еще saari были по той же схеме. Причем даже такое есть: saari Palosaret.

Last edited by dair (2015-09-02 08:08:07)

guanchzhou · 2015-09-02 10:16:22

paavolobja wrote:

Тогда уж, коль делаем двухвейность, отмечаем правильно разрывы в двойной сплошной - выезды со стоянок получаются только направо, хотя на местности совсем не так...Замечание к Dinamik`у.
P.S. Сам уже и сделал...

Я откачу эти двувейные сочинения на Латышских Стрелков.

Pavel47 · 2015-09-02 10:46:19

guanchzhou wrote:

Я откачу эти двувейные сочинения на Латышских Стрелков.

А чем они хуже сочинений на Киевской или на Юрия Гагарина, например?

paavolobja · 2015-09-02 11:44:47

guanchzhou wrote:

Я откачу эти двувейные сочинения на Латышских Стрелков.

Там, это... Стояночки мною размечены, выезды, тропиночки, переход поправлен. Не пострадают? А то нехорошо будет.
Плюс ко всему надо запреты поворотов выставить - там не везде разрывы в двойной сплошной.
На мой взгляд двухвейность там не вредит совсем.

Last edited by paavolobja (2015-09-02 11:45:59)

guanchzhou · 2015-09-02 11:59:54

Физически там никакой двухвейности нет.

Сочинения на Латышских не хуже и не лучше - просто я там живу и если что смогу на местности все подтвердить без проблем.

guanchzhou · 2015-09-07 12:42:15

Ну, уважаемые, как и ожидалось Dinamik опять переделал Латышских Стрелков до некоего фантазийного состояния.

Я написал ему сообщение следующего содержания:

Уважаемый Dinamik!
Прошу Вас откатить все неправомочные правки (33749177, 33749267, 33749322, 33749483) сделанные относительно улицы Латышских Стрелков в Санкт-Петербурге ибо они не соотносятся с действительностью.
В случае игнорирования этого сообщения или отказа в исправлении буду вынужден считать эти Ваши правки вандальными и обратиться в DWG для их разрешения.
guanchzhou

Посмотрим что ответит.

literan · 2015-09-07 13:57:55

вроде же решили, что надо оставить статус-кво - если улица двухвейная, то не переделывать в одновейную, и наоборот. А Dinamik, насколько я понимаю, вопреки этому переделывает из одновейных в двухвейные?

Danidin9 · 2015-09-07 21:55:35

А у меня вот какая проблема. Я недавно стал добавлять тег building:flats (число квартир в доме) зданиям, у которых уже были указаны addr:flats, и по ходу этого вновь столкнулся с тем, что у нас чётко не определено, что же считать за "здание". Довольно часто бывает, что один адрес имеет сразу несколько конструктивно различных строений - например панельная 9-этажка и кирпичная 12-этажка, построенные встык. Причём в другом квартале здания в такой же ситуации могут иметь два разных номера дома, а вот здесь - один. В OSM обычно такие здания размечены не как building:part, а как два building с одинаковым адресом. До сих пор это никого не волновало, но теперь я не понимаю: считать число квартир по каждому зданию отдельно, или превращать их в building:part, а число квартир вешать на объединённый контур?
Случается и другая ситуация, в которой данная проблема доводится до абсурда. Один адрес имеют секции дома, соединённые "уголком", так, что в OSM они нарисованы двумя полигонами с одним адресом и одной общей точкой (либо вообще без общих точек). В реальности всё так и есть - здания соединены углами, между которыми обычно тоненькая бетонная перемычка толщиной в несколько сантиметров или вообще щель, в которую можно просунуть руку: https://old.maps.yandex.ru/-/CVgLQBmF
Что делать тогда: объединять такие строения в мультиполигон с несколькими outer, чтобы поместить адрес и общее число квартир на него? И, кстати, а вообще валидны ли мультиполигоны, если разные их outer касаются друг друга в одной точке?

Last edited by Danidin9 (2015-09-07 21:56:32)

guanchzhou · 2015-09-08 08:20:01

literan wrote:

вроде же решили, что надо оставить статус-кво - если улица двухвейная, то не переделывать в одновейную, и наоборот. А Dinamik, насколько я понимаю, вопреки этому переделывает из одновейных в двухвейные?

собственно да, улица и была одновейная всегда да и реальных предпосылок к переделке (появление разделителя на проезжей части, например или размер самой дороги) нет, так что такая переделка непонятна совсем.

literan · 2015-09-08 08:35:14

guanchzhou wrote:

так что такая переделка непонятна совсем.

ну и откатывайте тогда

Pavel47 · 2015-09-08 08:35:52

Danidin9 wrote:

А у меня вот какая проблема. Я недавно стал добавлять тег building:flats (число квартир в доме) зданиям, у которых уже были указаны addr:flats, и по ходу этого вновь столкнулся с тем, что у нас чётко не определено, что же считать за "здание". Довольно часто бывает, что один адрес имеет сразу несколько конструктивно различных строений - например панельная 9-этажка и кирпичная 12-этажка, построенные встык. Причём в другом квартале здания в такой же ситуации могут иметь два разных номера дома, а вот здесь - один. В OSM обычно такие здания размечены не как building:part, а как два building с одинаковым адресом. До сих пор это никого не волновало, но теперь я не понимаю: считать число квартир по каждому зданию отдельно, или превращать их в building:part, а число квартир вешать на объединённый контур?

А нумерация квартир там единая? Если 1 адрес и нет повторяющихся номеров квартир - по мне, так очевидно, объединять в полигон building=yes с адресом и building:flats=N, а разномастные секции обозначать building:part=apartments/retail, design:ref=*, ...
А вариант "N buildings с одинаковым адресом" оставим для исключений. В какой-то промзоне господа чиновники, помнится, создавали такой прецедент.

Pavel47 · 2015-09-08 08:45:42

Danidin9 wrote:

Случается и другая ситуация, в которой данная проблема доводится до абсурда. Один адрес имеют секции дома, соединённые "уголком", так, что в OSM они нарисованы двумя полигонами с одним адресом и одной общей точкой (либо вообще без общих точек). В реальности всё так и есть - здания соединены углами, между которыми обычно тоненькая бетонная перемычка толщиной в несколько сантиметров или вообще щель, в которую можно просунуть руку: https://old.maps.yandex.ru/-/CVgLQBmF
Что делать тогда: объединять такие строения в мультиполигон с несколькими outer, чтобы поместить адрес и общее число квартир на него? И, кстати, а вообще валидны ли мультиполигоны, если разные их outer касаются друг друга в одной точке?

При таком несущественном разделении должен быть один объект. Секции новых домов тоже физически разделены пространством в пару см, но мы это в жизни редко замечаем, а в OSM игнорируем. А вот если в такую "щель" проходит не только рука, но и тело в нормальном состоянии, то здесь уже, конечно, промежуток должен быть.)

Announcement

#6476 2015-08-17 07:16:54

Re: Санкт-Петербург и область

#6477 2015-08-17 07:41:31

Re: Санкт-Петербург и область

#6478 2015-08-17 09:08:55

Re: Санкт-Петербург и область

#6479 2015-08-17 22:18:59

Re: Санкт-Петербург и область

#6480 2015-08-18 07:03:51

Re: Санкт-Петербург и область

#6481 2015-08-18 07:28:11

Re: Санкт-Петербург и область

#6482 2015-08-18 07:32:41

Re: Санкт-Петербург и область

#6483 2015-08-18 08:07:59

Re: Санкт-Петербург и область

#6484 2015-08-31 20:31:35

Re: Санкт-Петербург и область

#6485 2015-09-01 10:10:38

Re: Санкт-Петербург и область

#6486 2015-09-01 22:49:25

Re: Санкт-Петербург и область

#6487 2015-09-02 07:29:45

Re: Санкт-Петербург и область

#6488 2015-09-02 07:48:37

Re: Санкт-Петербург и область

#6489 2015-09-02 08:02:49

Re: Санкт-Петербург и область

#6490 2015-09-02 10:16:22

Re: Санкт-Петербург и область

#6491 2015-09-02 10:46:19

Re: Санкт-Петербург и область

#6492 2015-09-02 11:44:47

Re: Санкт-Петербург и область

#6493 2015-09-02 11:59:54

Re: Санкт-Петербург и область

#6494 2015-09-07 12:42:15

Re: Санкт-Петербург и область

#6495 2015-09-07 13:57:55

Re: Санкт-Петербург и область

#6496 2015-09-07 21:55:35

Re: Санкт-Петербург и область

#6497 2015-09-08 08:20:01

Re: Санкт-Петербург и область

#6498 2015-09-08 08:35:14

Re: Санкт-Петербург и область

#6499 2015-09-08 08:35:52

Re: Санкт-Петербург и область

#6500 2015-09-08 08:45:42

Re: Санкт-Петербург и область

Board footer