Санкт-Петербург и область

GaM · 2012-10-30 15:17:56

Вы всё таки разберитесь с name, а потом ставте, ибо то что известно и можно обнаружить-проверить в реале - Капсюльный. Всякие loc, old name надо ставить, когда вопрос точно разрешиться.

4ndrew · 2012-10-30 15:30:16

GaM wrote:

Вы всё таки разберитесь с name, а потом ставте, ибо то что известно и можно обнаружить-проверить в реале - Капсюльный. Всякие loc, old name надо ставить, когда вопрос точно разрешиться.

Писать уточняющий запрос в топонимическую комиссию? То что бывший "Охтинский мост №4" все называют "Капсюльным" сомнений нет (loc_name, разве нет?), ну а текущее описание "Капсюльного моста" в реестре можно интерпретировать только одним способом.

ZCC · 2012-10-30 16:06:28

4ndrew wrote:

То что ... все называют...(loc_name, разве нет?)

Все называют => common name => name.
loc_name - то, чем называют не все, а некоторые.

4ndrew · 2012-10-30 18:15:08

ZCC wrote:

Все называют => common name => name.
loc_name - то, чем называют не все, а некоторые.

То есть предлагается два моста с одинаковым именем сделать? Просто не до конца понимаю предложенного решения, мне показалось что комбинация с name и loc_name сейчас является хорошим компромиссным решением до того момента как прояснится ситуация с описанием в реестре, разве нет?

Эцелоп · 2012-10-30 19:05:15

Посмотрите пожалуйста здесь, какой то супер-мульти-полигон, мне вообще не понять что к чему, хотел границы лесов поправить, но боюсь трогать

Мне подозрителен пакет правок 13599784.

ZCC · 2012-10-31 06:36:04

4ndrew wrote:

ZCC wrote:
Все называют => common name => name.
loc_name - то, чем называют не все, а некоторые.
То есть предлагается два моста с одинаковым именем сделать?

Нет, я такого не предлагал. Просто из утверждения

4ndrew wrote:

То что бывший "Охтинский мост №4" все называют "Капсюльным" сомнений нет

следует необходимость использования name, а не loc_name. Вы же про это спрашивали.
Из утверждения

GaM wrote:

И название известно всем местным

следует необходимость использования как минимум loc_name.
Это последнее утверждение мне представляется больше похожим на правду, а ваше я бы переформулировал так: "То что бывший "Охтинский мост №4" все называют "Капсюльным - сомнительно, поэтому сомнительно и использование name".

4ndrew wrote:

Просто не до конца понимаю предложенного решения

Решение предложил Dinamik и оно, по-моему, на первый взгляд, вполне разумно.

one_half_3544 · 2012-10-31 10:20:03

Эцелоп wrote:

Посмотрите пожалуйста здесь, какой то супер-мульти-полигон, мне вообще не понять что к чему, хотел границы лесов поправить, но боюсь трогать

Это называется "потлачер и мультиполигоны: первое знакомство". Трогать можно смело, хуже уже не будет.

Мне подозрителен пакет правок 13599784.

Там все changeset'ы такие

paavolobja · 2012-10-31 16:16:22

Хочу спросить у общественности. Как обозвать нашенский россиянский пустырь в ОСМ - с мусором, дикой травой, редкими кустами, ямами и прочим. Не важно, как он возник, на заброшенном поле, на месте дома, свалки, но имеет вышеописанный вид. Я думаю, все видели подобные пустоши.
Пишу, так как возникла яростная перепалка с GaM`ом в личке. Консенсус достигается с трудом, прошу рассудить.

Zverik · 2012-10-31 18:10:49

Извините, это что?

s777n · 2012-10-31 18:33:12

Добрый день. Может кто-нибудь проверить почтовое отделение? Автор иностранец, по данным официального сайта там почтового отделения нет.

paavolobja · 2012-10-31 18:58:41

Zverik wrote:

Извините, это что?

Вы имеете в виду, товарища заносит? Типа: "GaM Всемогущий"?))))

Эцелоп · 2012-10-31 19:25:52

s777n wrote:

там почтового отделения нет.

И на Яндекс-панорамах нет.

paavolobja · 2012-10-31 20:08:02

И на вражеском Google Streetview тоже нету. Данные за прошлогодний август.
https://maps.google.ru/?ll=59.926802,30 … -9.87&z=19

s777n · 2012-10-31 20:25:52

Эцелоп wrote:

s777n wrote:
там почтового отделения нет.
И на Яндекс-панорамах нет.

paavolobja wrote:

И на вражеском Google Streetview тоже нету. Данные за прошлогодний август.
https://maps.google.ru/?ll=59.926802,30 … -9.87&z=19

Тогда удаляю.

s777n · 2012-10-31 21:39:54

В районе Зеленогорска (жилгородок Красавица) наткнулся на дома, отмеченные только точками по контуру. Последствия смены лицензии? Можно соединять по точкам?

Last edited by s777n (2012-10-31 21:40:20)

Эцелоп · 2012-10-31 21:58:51

s777n wrote:

Последствия смены лицензии? Можно соединять по точкам?

1. Да.
2. Лучше точки удалить и перерисовать по Бингу, подкорректировав смещение, у меня там получилось 18.98; -5.02

s777n · 2012-11-01 14:23:30

Добрый день. Помогите пожалуйста найти отделения. Поотмечал почтовые отделения в Питере, остались самые сложные. Кто живет поблизости проверьте где именно находятся:

Отделение связи 194353 - Проспект Большой Сампсониевский, дом 63.
Отделение связи 195277 - Проспект Заневский, дом 73
Отделение связи 199405 - берег Невской губы, дом 1

Last edited by s777n (2012-11-01 14:24:50)

fserges · 2012-11-02 11:58:34

У нас появилось куча "перспективных" дорог. Вышла куча changeset типа такого - http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/13720007

"прогнозы по генплану http://zanevka.org/assets/files/arxitektura/obyavleniya/genplan_12092012.zip"

Я не разбирался насколько эти планы краткосрочны, возможно стоит обсудить эту серию правок.

Дмитрий Кудряшов · 2012-11-02 12:38:19

fserges wrote:

У нас появилось куча "перспективных" дорог. Вышла куча changeset типа такого - http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/13720007
"прогнозы по генплану http://zanevka.org/assets/files/arxitektura/obyavleniya/genplan_12092012.zip"
Я не разбирался насколько эти планы краткосрочны, возможно стоит обсудить эту серию правок.

Очень часто Генпланы сродни строительству коммунизма к 1980 г. или обещания дать каждой советской семье квартиру к 2000 г.
Моё мнение: пока нет документации (хотя бы стадии "П") или достоверной информации о реальном проектировании - ничего не вносить OSM.

Last edited by Дмитрий Кудряшов (2012-11-02 12:54:43)

guanchzhou · 2012-11-02 12:43:12

Я даже и не знаю насколько они краткосрочны - генплан же. Могут и завтра поменять, а может так оно все и будет.

С другой стороны, что-то их действительно много Понесло меня просто.

В крайнем случае, если столько много не надо, предлагаю оставить то что в Кудрово - там строительные участки почти все поделены и идет застройка, поэтому эти дороги там появятся с большой вероятностью и не позже 2020 года (при этом все желающие смогут видеть как "вероятно" будет развиваться Кудрово в плане транспортной инфраструктуры.).

P.S.: а много, чтобы можно было в случае чего откатывать только ненужное.

Felis Pimeja · 2012-11-02 13:07:09

Если так чешутся руки воплотить светлое будущее уже сегодня, отмечайте их как highway=proposed
Был не прав.

Last edited by Felis Pimeja (2012-11-02 13:08:50)

4ndrew · 2012-11-02 13:09:53

Felis Pimeja wrote:

Если так чешутся руки воплотить светлое будущее уже сегодня, отмечайте их как highway=proposed

Я вот тоже за такой подход, если хочется отметить, то — можно, главное правильно это сделать.

// Сорри, поторопился.

Я не вижу большой проблемы в том что указывают proposed дороги ссылаясь на официальные документы, глаза чтоли мозолит?

Last edited by 4ndrew (2012-11-02 14:51:36)

Дмитрий Кудряшов · 2012-11-02 13:12:43

del

Last edited by Дмитрий Кудряшов (2012-11-02 13:13:30)

Sergey Astakhov · 2012-11-02 15:29:20

4ndrew wrote:

Я не вижу большой проблемы в том что указывают proposed дороги ссылаясь на официальные документы, глаза чтоли мозолит?

Ну, во первых, действительно немного мозолит.
Во вторых - если бы за актуальностью этих proposed ещё кто-нибудь следил и удалял/переделывал неактуальные. А то натыкаешься на такую, поставленную несколько лет назад - ссылки, если и были, давно протухли, актуальных документов хрен найдёшь, и что с ней делать?

4ndrew · 2012-11-02 19:32:49

Sergey Astakhov wrote:

4ndrew wrote:
Я не вижу большой проблемы в том что указывают proposed дороги ссылаясь на официальные документы, глаза чтоли мозолит?
Ну, во первых, действительно немного мозолит.
Во вторых - если бы за актуальностью этих proposed ещё кто-нибудь следил и удалял/переделывал неактуальные. А то натыкаешься на такую, поставленную несколько лет назад - ссылки, если и были, давно протухли, актуальных документов хрен найдёшь, и что с ней делать?

Если ссылки утеряны и не найти никакой инфы, то видимо удалять.
Непонятный для меня момент: как можно определить что улицу можно отметить как proposed, если не по генплану то по чему? Не совсем ясны критерии.

Last edited by 4ndrew (2012-11-02 19:33:10)

Announcement

#3951 2012-10-30 15:17:56

Re: Санкт-Петербург и область

#3952 2012-10-30 15:30:16

Re: Санкт-Петербург и область

#3953 2012-10-30 16:06:28

Re: Санкт-Петербург и область

#3954 2012-10-30 18:15:08

Re: Санкт-Петербург и область

#3955 2012-10-30 19:05:15

Re: Санкт-Петербург и область

#3956 2012-10-31 06:36:04

Re: Санкт-Петербург и область

#3957 2012-10-31 10:20:03

Re: Санкт-Петербург и область

#3958 2012-10-31 16:16:22

Re: Санкт-Петербург и область

#3959 2012-10-31 18:10:49

Re: Санкт-Петербург и область

#3960 2012-10-31 18:33:12

Re: Санкт-Петербург и область

#3961 2012-10-31 18:58:41

Re: Санкт-Петербург и область

#3962 2012-10-31 19:25:52

Re: Санкт-Петербург и область

#3963 2012-10-31 20:08:02

Re: Санкт-Петербург и область

#3964 2012-10-31 20:25:52

Re: Санкт-Петербург и область

#3965 2012-10-31 21:39:54

Re: Санкт-Петербург и область

#3966 2012-10-31 21:58:51

Re: Санкт-Петербург и область

#3967 2012-11-01 14:23:30

Re: Санкт-Петербург и область

#3968 2012-11-02 11:58:34

Re: Санкт-Петербург и область

#3969 2012-11-02 12:38:19

Re: Санкт-Петербург и область

#3970 2012-11-02 12:43:12

Re: Санкт-Петербург и область

#3971 2012-11-02 13:07:09

Re: Санкт-Петербург и область

#3972 2012-11-02 13:09:53

Re: Санкт-Петербург и область

#3973 2012-11-02 13:12:43

Re: Санкт-Петербург и область

#3974 2012-11-02 15:29:20

Re: Санкт-Петербург и область

#3975 2012-11-02 19:32:49

Re: Санкт-Петербург и область

Board footer