associatedStreet-Relationen entfernen?

dktue · 2019-03-16 17:10:55

@chris66: Ist erledigt.

dktue · 2019-03-16 17:19:14

OSM-Stand vor 8 Tagen:

Inspected file: germany-latest.osm
associatedStreet-relations: 44541
hereof redundant: 25867 (58%)

OSM-Stand heute:

Inspected file: germany-latest.osm
associatedStreet-relations: 42053
hereof redundant: 24438 (58%)

chris66 · 2019-03-16 19:38:46

Ok, wenn's in dem Tempo weitergeht, sind in 6 Monaten alle weg...

fx99 · 2019-03-16 19:47:24

dktue wrote:

OSM-Stand vor 8 Tagen:

Inspected file: germany-latest.osm
associatedStreet-relations: 44541
hereof redundant: 25867 (58%)

OSM-Stand heute:

Inspected file: germany-latest.osm
associatedStreet-relations: 42053
hereof redundant: 24438 (58%)

Das Problem sind nicht die 24438 redundant, sondern die immer noch 17615 nicht-redundanten.

Btw: Macht die Abstimmung noch Sinn, wenn schon eifrig gelöscht wird.

wambacher · 2019-03-16 19:48:13

Release 2.3 ist feddich: https://wambachers-osm.website/associatedStreet/

2.2: Ausgabe des Datenstandes
2.3: Ausgabe der aktuellen Zähler (wird all 10 Minuten aktualisiert)

ansonsten hab ich noch was Tolles vor, nur das Teil wehrt sich heftig. Morgen ist auch noch ein verregneter Tag

Gruss
walter

*) nö, nur wenn neue Daten geladen wurden.

Last edited by wambacher (2019-03-16 20:04:20)

wambacher · 2019-03-16 19:49:28

fx99 wrote:

Das Problem sind nicht die 24438 redundant, sondern die immer noch 17615 nicht-redundanten.

Was ist denn da nochmal der Unterschied?

hab bisher nur welche gefunden, bei denen alle Member (house) Straßennamen besaßen. das sind dann wohl die redundanten, gell?

Gruss
walter

Last edited by wambacher (2019-03-16 19:52:54)

seichter · 2019-03-16 20:34:49

wambacher wrote:

hab bisher nur welche gefunden, bei denen alle Member (house) Straßennamen besaßen. das sind dann wohl die redundanten, gell?

Redundant heißt für mich: Alle Informationen (nicht nur die Straßennamen) in der Relation stehen entweder an den Gebäuden oder an der Straße (Straßen-Tags dürften allerdings sehr selten sein).
Wenn das nicht der Fall ist: nicht-redundant (z.B. addr:city nur in Relation).

miche101 · 2019-03-17 08:43:32

Am leichtesten zum Auflösen sind associatedStreet-Relation die nur 2 Tags haben.. als den "type" der Relation und "name" also der Straßenname..

http://overpass-turbo.eu/s/H27

Da fügt man allen Member "house" die (erste Prüfung ) eine Hausnummer haben aber (zweite Prüfung ) keinen Straßennamen diesen hinzu... dann kann man diese schon mal raus nehmen aus der Relation.. und den Rest sich noch anschauen.. was meist nichts bis wenig ist... es gibt ja nur zu schauen ob der Straßenname da ist bzw. überhaupt ran gehört. (, schon komische Dinge gefunden )

Abfrage die da hilft.. (für JOSM ) ... ( ID der Relation brauch man )
http://overpass-turbo.eu/s/H4F

..läd nur Member der Relation.. um an die Relation zu kommen ein Objekt makieren und "Datei/Elternrelationen...."

Gruß Miche

wambacher · 2019-03-17 11:29:01

Viel zu kompliziert

a) Daten zu Josm schieben

b) Im rel-Editor "Elemente auswählen"

c) was sieht man?

- Die Alemannenstraße hat 9 Elemente
- 1 Element hat name=Alemannenstraße - wird wohl die Straße sein
- 8 Elemente haben Hausnummern

==> Die Daten sind nicht redundant und es müssen die Adressdaten von der Rel übernommen werden.

Im "Normalfall" steht da: X Elemente, Y Elemente mit name=Straßenname und Z Elemente mit Adressen.
(X = Y + Z)

==> redundant, kann weg

Aufwand für den Normalfall: unter 20 Sekunden

Gruss
walter

dooley · 2019-03-17 13:15:06

Zwichen b) und c) bitte noch einmal "3" zum Zoomen auf die Elemente > ich hab vor kurzem eine aS-Rel im Badischen gesehen, die eine Straße irgendwo in Holland als Member drin hatte. Hab sie später dann leider nicht mehr gefunden :-(

chris66 · 2019-03-17 13:33:52

Ich mach nach dem Laden in JOSM ein Strg-F

"addr:housenumber" -"addr:street"

Um auszuschließen dass es Häuser ohne Straßenname gibt.

GerdP · 2019-03-17 13:37:30

Ich denke darüber nach, einen entsprechden Test in den JOSM Validator einzubauen. Der würde dann melden, wenn was nicht passt oder wenn die Relation redundant ist, im Idealfall mit einem automatischen "Fix" per Knopfdruck.

miche101 · 2019-03-17 13:40:11

wambacher wrote:

Viel zu kompliziert wink

Naja des geht normal echt zügig.. und ohne "wird wohl" und Im "Normalfall".. Overpass ist da gnadenlos... sicher ist sicher

Edit:
1-2min pro Relation welche nur 2 Tags haben im Schnitt.. wenn der Straßenname an den Objekten nur fehlt

Last edited by miche101 (2019-03-17 13:45:51)

chris66 · 2019-03-17 13:45:25

GerdP wrote:

Ich denke darüber nach, einen entsprechden Test in den JOSM Validator einzubauen. Der würde dann melden, wenn was nicht passt oder wenn die Relation redundant ist, im Idealfall mit einem automatischen "Fix" per Knopfdruck.

Das wäre schön, danke.

GerdP · 2019-03-17 15:07:31

chris66 wrote:

GerdP wrote:
Ich denke darüber nach, einen entsprechden Test in den JOSM Validator einzubauen. Der würde dann melden, wenn was nicht passt oder wenn die Relation redundant ist, im Idealfall mit einem automatischen "Fix" per Knopfdruck.
Das wäre schön, danke.

Ich fange mal damit an. Wird aber ein paar Tage brauchen. Bin mir auch noch nicht im Klaren darüber, ob eine redundante Rel dann überall als Fehler ausgegeben werden soll oder nur für die Länder, die aS ablehnen.

GerdP · 2019-03-17 18:46:33

Ich habe mal einen ersten Patch gebastelt: https://josm.openstreetmap.de/ticket/17475
Viele Fehler im Bereich aS werden schon gemeldet.
Der Patch ist aber wohl noch zu simpel

chris66 · 2019-03-18 12:52:36

Also bei mir funzt die Wambacher Seite nicht mehr...

GerdP · 2019-03-18 13:17:12

GerdP wrote:

Ich habe mal einen ersten Patch gebastelt: https://josm.openstreetmap.de/ticket/17475
Viele Fehler im Bereich aS werden schon gemeldet.
Der Patch ist aber wohl noch zu simpel

Ich denke, mit Version v4 ist der Patch reif. Zunächst werden nur Relation in D auf Redundanz geprüft.
Es wird dann eine neue Warnung produziert mit "Relation is obsolete" und die kann man mit einem Klick löschen.
Wer nicht selber patchen kann, muss warten
Von den anderen würde ich mich über Verbesserungsvorschläge freuen.

Gerd

wambacher · 2019-03-18 13:33:12

chris66 wrote:

Also bei mir funzt die Wambacher Seite nicht mehr...

Bei mir auch net. Stromausfall. Baggern schon die Strasse auf.

Last edited by wambacher (2019-03-18 16:11:00)

Chrysopras · 2019-03-18 15:02:00

wambacher wrote:

Bei mir auch net. Stromausfall. Baggern schon die Strasser auf.

„Heidenei!“, wie man hierzulange sagen würde. Dann hoffen wir, dass das Problem bald behoben ist!

Last edited by Chrysopras (2019-03-18 15:04:00)

kreuzschnabel · 2019-03-18 15:24:18

Geben wir mal den Hut rum für eine größere USV für Walter. Ein warmes Plätzchen für die Kätzchen

--ks

wambacher · 2019-03-18 16:10:20

Der Safthändler war da - alles wieder ok. Hoffe ich zumindest.

Am Donnerstag wollen die nochmals woanders buddeln

Gruss
walter

wambacher · 2019-03-18 16:17:25

kreuzschnabel wrote:

Geben wir mal den Hut rum für eine größere USV für Walter. Ein warmes Plätzchen für die Kätzchen
--ks

Wenn der Strom weg ist, läuft auch der Haus-Verstärker/Verteiler von UnityMedia nicht.

Ich kann meine Kisten incl. Router zwar einige Zeit am Laufen halten aber das Internet ist halt weg

Gruss
walter

wambacher · 2019-03-18 16:34:39

Das war der Übeltäter:

Gruss
walter

GerdP · 2019-03-19 21:52:23

Wie geht Ihr mit aS um, die unbenannte highway=service enthalten?
Ist aus meiner Sicht ein Fall, bei dem die Relation halbwegs sinnvoll ist.
Beispiel: https://www.openstreetmap.org/relation/4820787

Announcement

#101 2019-03-16 17:10:55

Re: associatedStreet-Relationen entfernen?

#102 2019-03-16 17:19:14

Re: associatedStreet-Relationen entfernen?

#103 2019-03-16 19:38:46

Re: associatedStreet-Relationen entfernen?

#104 2019-03-16 19:47:24

Re: associatedStreet-Relationen entfernen?

#105 2019-03-16 19:48:13

Re: associatedStreet-Relationen entfernen?

#106 2019-03-16 19:49:28

Re: associatedStreet-Relationen entfernen?

#107 2019-03-16 20:34:49

Re: associatedStreet-Relationen entfernen?

#108 2019-03-17 08:43:32

Re: associatedStreet-Relationen entfernen?

#109 2019-03-17 11:29:01

Re: associatedStreet-Relationen entfernen?

#110 2019-03-17 13:15:06

Re: associatedStreet-Relationen entfernen?

#111 2019-03-17 13:33:52

Re: associatedStreet-Relationen entfernen?

#112 2019-03-17 13:37:30

Re: associatedStreet-Relationen entfernen?

#113 2019-03-17 13:40:11

Re: associatedStreet-Relationen entfernen?

#114 2019-03-17 13:45:25

Re: associatedStreet-Relationen entfernen?

#115 2019-03-17 15:07:31

Re: associatedStreet-Relationen entfernen?

#116 2019-03-17 18:46:33

Re: associatedStreet-Relationen entfernen?

#117 2019-03-18 12:52:36

Re: associatedStreet-Relationen entfernen?

#118 2019-03-18 13:17:12

Re: associatedStreet-Relationen entfernen?

#119 2019-03-18 13:33:12

Re: associatedStreet-Relationen entfernen?

#120 2019-03-18 15:02:00

Re: associatedStreet-Relationen entfernen?

#121 2019-03-18 15:24:18

Re: associatedStreet-Relationen entfernen?

#122 2019-03-18 16:10:20

Re: associatedStreet-Relationen entfernen?

#123 2019-03-18 16:17:25

Re: associatedStreet-Relationen entfernen?

#124 2019-03-18 16:34:39

Re: associatedStreet-Relationen entfernen?

#125 2019-03-19 21:52:23

Re: associatedStreet-Relationen entfernen?

Board footer