Taunusklub-Wanderwege

Hallo Zusammen,

bin Wegemarkierer im Taunus-Klub und habe mich verpflichtet, die Wege des Taunus-Klubs in OSM ordentlich und zentral einzupflegen. Mit Software tue ich mich nicht schwer, aber OSM kenne ich nicht - genau ich mich bisher nicht mit kartographieren beschäftigt habe. Da ich auch um die Möglichkeit weiß, in laufenden Systemen schwere Schäden zu verursachen (und ich vorsichtig bin), tue ich mich schwer einfach mal so los zu werkeln …

Deshalb finde ich die Idee ein Forum-Beitrag zu haben, in welchem ich, vor dem werkeln, fragen darf (kann), ziemlich cool.

Zum Taunus-Klub gibt es bisher im Forum diese drei Einträge (um gleich einen vollständigen Beitrag zu erstellen):

Taunus-Klub: Routen, Superrouten oder Wanderwegenetzwerk: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=58768

Wegezeichen erfassen & warum die Mitglieder des Taunus-Klubs nicht helfen beim Erfassen in OSM: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=65262

Berichtigung von Aktionen in Eppstein: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=58620

Vielen Dank für Eure Unterstützung.

Danke Stubenkater

Hier die erste Frage. Auf Grund des guten Hinweis:

kreuzschnabel

Du musst aber nicht von vorn anfangen, die meisten dürften schon drin sein. Einen Überblick kann dir Sarahs Waymarkedtrails-Karte geben. Die Arbeit besteht hauptsächlich darin, die Relationen zu pflegen, wenn sich etwas ändert.

–ks

fand ich einen Fehler - das weiße L auf schwarzem Grund ist nicht überall richtig markiert. Daraufhin bekam ich folgende Antworten:

Das Problem scheint eigentlich nur die Sammelrelation zu sein, die die drei Wege zusammenfasst: https://hiking.waymarkedtrails.org/#route?id=2937904&map=10!50.5555!8.1835 bzw. https://www.openstreetmap.org/relation/2937904. Sie verweist auf drei andere Relationen (Abschnitte), von denen zwei auch weißes L auf schwarzem Grund sind, eine davon hingegen ein schwarzes L auf weiß.

Leider hat die Sammelrelation (Superroute) ebenfalls ein Symbol, das die anderen überschreibt. Ist sie in dem Fall überhaupt notwendig, oder sollte sie durch was anderes ersetzt werden? Ich bin ja immer noch der Meinung, dass dies ein Fall ist, wo die drei Relationen miteinander irgendwie in Beziehung gesetzt werden sollten…

Laut https://de.wikipedia.org/wiki/Lahnh%C3%B6henweg ja, beide Wegführungen gehören zum Lahnhöhenweg. Aber da keine einheitliche Markierung vorliegt, sollte in der superroute auch keine solche getaggt sein. Dann nehmen die Renderer (auch die Waynarkedtrail-Karte) die Symbole der Einzelrelationen.
Meine 0,05 €: osmc:symbol=* aus der Superroute rausnehmen, aber die Relation erhalten, da sie keine reine Sammelrelation ist, sondern eine Gesamtstrecke bezeichnet.
–ks

Heißt es konkret, dass ich auf die Seite gehe: https://www.openstreetmap.org/relation/2937904 und dort bei osmc:symbol den Eintrag: black:black:black_rectangle:L:white lösche?

Danke für Eure Antwort. Sorry, daß ich mich schwer tue die Arbeit anderer, einfach zu löschen :wink:

Genau. Und beim Hochladen gibst du als Zusammenfassung an, warum du das gemacht hast (z.B. auf die entsprechenden Forenbeiträge verlinken). Die Routendarstellung auf Sarahs Karte wird alle paarzig Minuten aktualisiert, da sollte der Erfolg schnell sichtbar werden.

Es ist natürlich gut, dass du vorsichtig bist und vorher nachfragst. Andererseits lässt sich auch jede Bearbeitung rückgängig machen.

–ks

Also das habe ich jetzt mal gemacht & es gab schon Veränderungen - allerdings nicht auf der ganzen Strecke … Aber das lasse ich jetzt mal so, bis ich hier fitter bin.

Dann übe ich mal hier weiter: Es gibt ein Stück Weg, welcher den Link hat:

https://www.openstreetmap.org/edit?editor=id&relation=2937904#map=16/50.3240/8.2929

Das ist ein Stück der Taunusklubroute (08)RING. Der Weg quer durch den Wald & am Wegrand wurde auf die andere Route verlegt … Dieses Stück haben wir seit vorigem Jahr zu markieren, so daß ich hier die falsche Führung sofort sehe - diese ist vor Ort auch mit Beschreibung usw. deutlich zu sehen.

Die gesamte Route (08)RING habe ich als aktuelle gpx-Datei. Macht es Sinn die Route vollkommen neu aufzuspielen, um auch andere evtl. vorhandene Fehler auszubügeln? Also ist das der sauberste & schnellste Weg der Korrektur?

Danke und schönen Abend

Geändert werden muss die Route schon von Hand, die GPX-Datei dient dabei als Richtschnur. Zum Bearbeiten von Relationen empfehle ich dir wärmstens, nicht den iD-Editor zu nutzen (den im Browser eingebauten), sondern einen der „großen“, vorzugsweise JOSM. Zum Vorgehen: Du musst die Wege, über die die Route nicht mehr verläuft, aus der Routenrelation herausnehmen und stattdessen die neuen an der richtigen Stelle dort einsetzen, damit die Relation wieder einen durchgehenden Verlauf abbildet. Dazu müssen unter Umständen OSM-Ways aufgeteilt werden, wenn nur ein Teil von ihnen zur Route gehört.

–ks

Hey, danke für die Tipps. Mit JOSM habe ich auch den Grundkurs absolviert und mir meine Streckenführung angesehen. Schön ist die Funktion: Kopie der Relation erstellen und bearbeiten … Genau richtig. Dort konnte ich die Strecke aus der Relation lösen und auch die neue Strecke einfügen. Super - das scheint gut zu sein.

Jetzt ist die nächste Aufgabe mit einem Teilstück. Ich benötige ein kleines Stück für meine Relation, aber die hinterlegte Route ist viel länger … Ich brauche Punkt 1116233503 bis 471162657 → aber die Strecke geht bis 805009776. Da muß ich dann wahrscheinlich den Weg in seine 8 Punkte auflösen (kennst Du zufällig eine gute Anleitung, denn das scheint mir kompliziert), die entsprechenden wieder zum Weg zusammenführen und darauf achten, daß alle Relationen für die Teilstücke erhalten bleiben bzw. für mein kleines Stück noch meine Relation (08)Ring hinzufügen.
Morgen fahren wir zur Vereidigung meines Sohnes & dann mache ich in der nächsten Woche weiter.
Danke. Bis dann

Also ich habe nur in der Kopie geübt & im Anschluss alles verworfen, da es ja noch nicht komplett war :wink:

Nö, nicht in die einzelnen Punkte. Nur in den Abschnitt, der in die Relation soll, und den, der nicht.

In JOSM: Way selektieren (anklicken), Shift-Taste halten, Trennungs-Node dazu selektieren, P drücken.

–ks

Hallo Stubenkater.

Willkommen bei OSM. Nur der Einstieg ist mühsam. Wie gesagt ist JOSM die beste Wahl. Ich bin vor neun Jahren zu OSM gekommen, weil ich Wanderrouten kartieren wolllte.

Die Wege des TK zu erfassen kann viel Aufwand sein. Durch Vorhandensein von GPS-Spuren sollte es jedoch bald zu erreichen sein. In meinem Wandergebiet habe ich keine Spuren zur Verfügung. Hätte ich zwar haben können, die waren nicht immer aktuell und nicht in meinem Besitz.

Du kennst: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taunus,_WI_und_MZ#Wanderwege ?

Schau dir mal https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Wanderwege_im_Pfälzerwald an. Ich habe die Seite 2010 angelegt und viele Leute haben sich beteiligt.

Waymarked Trails ist eine tolle Seite. Doch wollte ich nur Wege des PWV darstellen und habe eine eigene Webseite erstellt. Auch wegen der Überfrachtung.

Du kannst dich bei Fragen an mich wenden.

Hallo Wegabschneider, danke für das Willkommen. Die Links schaue ich mir morgen an.

Ich habe die Route geändert und alle Teilabschnitte zusammenhängend eingefügt. Es gabe eine Warnung, daß der Punkt 287597503 mit dem Schlüssel Name versehen war und dort stand “In der Hohl” … das hatte ich nicht angefasst - nur beim Sortieren, da ich ja das erste Mal die Reihenfolge durcheinander gebracht hatte …

Na ja, durch Löschen des Schlüssels konnte ich die Fehlermeldung entfernen - aber ob das so gut war, weiß ich nicht.

Habe es bei mir dokumentiert.

Schönen Abend

Doch, das passt schon: https://www.openstreetmap.org/node/287597503/history
Der Wegename hat an dem Punkt nichts verloren.
Ob aber access=destination an https://www.openstreetmap.org/way/26259131 sinnvoll ist? “Anlieger frei” ( https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:access ) gilt meist nur für Fahrzeuge. Wanderer sind hier aber wohl immer erlaubt!?

Danke.

Das war ja gar nicht gut! Wollte auch so schicke Zitate und Kommentare hinter jedes setzen :frowning:

Das muß ich erst Nachsehen, da ich diesen Abschnitt nicht erschaffen habe … Im Zweifelsfall erst wenn wir in diesem Jahr dort wieder lang laufen. Aber ich nehme es in meine Agenda auf. Danke für den Hinweis.

Wo finde ich Deine Seite? Oder ist das eine Frage, die man nicht stellt - dann entschuldige und vergiss es :expressionless:

Dann musst du die Kommentare vor deiner eigenen Schreibe schließen und danach wieder öffnen. Alles, was in

[quote=Niemand]Das sag ich dir nicht![/quote]

eingefasst ist, ist Zitat:

Am einfachsten geht das, indem du das, was du zitieren willst, markierst und dann „Quick quote“ klickst (im richtigen Beitrag).

Weiteres bitte in https://forum.openstreetmap.org/help.php#bbcode nachlesen und die „Vorschau“-Funktion nutzen, dann siehst du ohne Abschicken, wie es hinterher aussieht.

–ks

Vorschau ist auch wirklich gut.

Danke.

Vorschau ist auch wirklich gut.

Danke.