OpenStreetMap Forum

The Free Wiki World Map

You are not logged in.

#1 2019-02-10 10:54:11

xnyhps
Member
From: Utrecht
Registered: 2015-09-14
Posts: 18

Paleisbrug 's-Hertogenbosch

In 's-Hertogenbosch is een tijdje geleden een nieuwe voetgangersbrug aangelegd over het spoor. Hierop staan een groot aantal plantenbakken die een soort grid vormen, dat heel mooi is ingetekend op OSM:

https://www.openstreetmap.org/#map=19/51.68481/5.29076

Omdat hierin een paar eilandjes liggen is het gerepresenteerd als een multipolygon highway=pedestrian area. Nu wordt het routen over area's sowieso al niet goed ondersteund door routers, maar over multipolygons doen alle routers dat al helemaal niet. Hierdoor krijg je een veel langere route als je probeert te voet een route van de ene naar de andere kant te plannen.

Nu dacht ik dat het zou werken om een extra pedestrian way over de brug te leggen die een directe looproute over de brug volgt. (Ik weet niet of dit qua tagging helemaal correct is, maar het wordt in het centrum van 's-Hertogenbosch vaker gedaan, bijvoorbeeld op de Markt, wat ook een multipolygon is.)

Dit zag er echter niet uit, omdat het ook nog eens een brug is:

4apsmQn.png

Weet iemand hoe dit het beste opgelost kan worden, zonder dat het onjuist taggen voor de renderer/router wordt?

Offline

#2 2019-02-10 11:17:55

JeroenHoek
Member
Registered: 2014-06-22
Posts: 162

Re: Paleisbrug 's-Hertogenbosch

Dit is een bekend probleem met deze renderer. We hebben hetzelfde probleem bij aquaducten waar de vaarweg ook als bridge getagged is: lelijke zwarte randen die in de vaarrichting over het ook ingetekende wateroppervlak lopen.

Het zou mooi zijn als de renderer op kan pikken dat een weg die bij een bridge-outline hoort niet die zwarte balken eromheen krijgt. De rendering van de brugranden zou dan de taak van de bridge-outline worden.

Het is trouwens een complexe bug met veel meningen over wat correct is, dus maak je borst maar nat. smile

Offline

#3 2019-02-10 11:46:33

xnyhps
Member
From: Utrecht
Registered: 2015-09-14
Posts: 18

Re: Paleisbrug 's-Hertogenbosch

JeroenHoek wrote:

Dit is een bekend probleem met deze renderer. We hebben hetzelfde probleem bij aquaducten waar de vaarweg ook als bridge getagged is: lelijke zwarte randen die in de vaarrichting over het ook ingetekende wateroppervlak lopen.

Het zou mooi zijn als de renderer op kan pikken dat een weg die bij een bridge-outline hoort niet die zwarte balken eromheen krijgt. De rendering van de brugranden zou dan de taak van de bridge-outline worden.

Ik ben bang dat het zelfs zonder de zwarte rand het er erg raar uit zou zien. De area wordt onder de spoorbanen getekend en de way er boven (nog een bug in osm-carto), en op het zoom-niveau van de screenshot in mijn post is de way breder dan de stroken.

JeroenHoek wrote:

Het is trouwens een complexe bug met veel meningen over wat correct is, dus maak je borst maar nat. smile

Uh oh. smile Heb je misschien een link naar die eerdere discussie? Als het al besloten is dat de huidige oplossing het beste compromis is dan hoeft die natuurlijk niet helemaal opnieuw te worden gevoerd. Ik kan echter niks vinden op dit forum/mailinglist/changeset comments over deze brug.

Offline

#4 2019-02-10 11:56:23

AdVerburg
Member
From: Goes, The Netherlands
Registered: 2015-05-25
Posts: 80

Re: Paleisbrug 's-Hertogenbosch

virtual:highway=* een oplossing? Zie: https://www.openstreetmap.org/way/24560 … 70/7.44467
Ik heb heb het niet geprobeerd met routers.

Offline

#5 2019-02-10 12:27:05

xnyhps
Member
From: Utrecht
Registered: 2015-09-14
Posts: 18

Re: Paleisbrug 's-Hertogenbosch

AdVerburg wrote:

virtual:highway=* een oplossing? Zie: https://www.openstreetmap.org/way/24560 … 70/7.44467
Ik heb heb het niet geprobeerd met routers.

Bedankt, die had ik nog niet gevonden! Het lijkt er op dat highway=virtual en highway:virtual=* vaker gebruikt worden (hoewel de proposal hiervoor nooit verder is gekomen dan draft).

In ieder geval OSRM als GraphHopper ondersteunen highway=virtual, bijvoorbeeld op het strand bij 's-Gravenzande over dit virtuele pad.

Offline

#6 2019-02-10 13:22:23

Kogacarlo
Member
From: Venlo noord-zuid
Registered: 2010-08-11
Posts: 572

Re: Paleisbrug 's-Hertogenbosch

xnyhps wrote:

Dit zag er echter niet uit, omdat het ook nog eens een brug is:

Smaken verschillen; ik vind het prima uitzien cool

Offline

#7 2019-02-10 14:15:57

JeroenHoek
Member
Registered: 2014-06-22
Posts: 162

Re: Paleisbrug 's-Hertogenbosch

xnyhps wrote:

Ik ben bang dat het zelfs zonder de zwarte rand het er erg raar uit zou zien. De area wordt onder de spoorbanen getekend en de way er boven (nog een bug in osm-carto), en op het zoom-niveau van de screenshot in mijn post is de way breder dan de stroken.

AdVerburg wrote:

virtual:highway=* een oplossing? Zie: https://www.openstreetmap.org/way/24560 … 70/7.44467
Ik heb heb het niet geprobeerd met routers.

Dat is best een elegante oplossing, die het renderprobleem helemaal omzeilt. Hoe is de ondersteuning bij andere routers? Osmand etc.?

Is er ook draagvlak voor gebleken op de tagging-mailinglist?

xnyhps wrote:

Uh oh. smile Heb je misschien een link naar die eerdere discussie?

Alleen als je je echt verveeld: deze en deze.

Offline

Board footer

Powered by FluxBB