Kleine Fragen 2019

chris66 · 2019-05-23 10:40:15

Nö.

JokerGermany · 2019-05-23 11:13:53

Auf einer Straße, die keine Einbahnstraße ist, kann ich dort destination:ref nutzen, da es für beide Seiten gültig ist?
oder muss ich dort ebenfalls z.B. destination:ref:backward nutzen?

Last edited by JokerGermany (2019-05-23 11:14:08)

Galbinus · 2019-05-23 11:32:09

JokerGermany wrote:

Ein Fuß/Radweg wird nach dem Ortsschild ohne Schilder automatisch ein Fußweg?

Es gab zwar eine Gesetztesänderung, nach der es innerorts keine Radwegbenutzungspflicht mehr geben soll, aber das bedeutet nicht, dass es keine Radwege innerorts mehr gibt.

Daher: Nein, aus meiner Sicht wird ein Rad- und Fußweg am Ortschild nicht automatisch zum Fußweg.

Im Grunde müsste man innerorts bei den meisten ehemaligen Rad- und Fußwegen aus dem bicycle=designatet ein bicycle=yes machen.

Die Gesetzesänderung hat zu einem merkwürdigen Wirrwarr von Auschilderungen und Nichtausschilderungen geführt.

z.B. früher Rad- und Fußweg mit getrennten Spuren, noch erkennbar an der roten und grauen Pflasterung, nun keine blaue Beschilderung mehr, in Fahrtrichtung aber das Zusatzschild "Fahrrad frei" (solo ohne blaues Fußwegschild oben drüber), das gleiche aber ohne jegliche Beschilderung (so dass niemand weiß, ob Radfahrer auf der rot gepflasterten Spur nun fahren dürfen oder nicht).

Galbinus · 2019-05-23 12:25:08

JokerGermany wrote:

Auf einer Straße, die keine Einbahnstraße ist, kann ich dort destination:ref nutzen, da es für beide Seiten gültig ist?
oder muss ich dort ebenfalls z.B. destination:ref:backward nutzen?

destination:ref gibt die ref-Nummer der Straße an, zu der die Straße hinführt. Führt die von Dir gemeinte Straße denn in beide Richtungen zur dieser anderen Straße mit der ref-Nummer? Wenn dies tatsächlich bei dieser Straße so sein sollte, würde ich an Deiner Stelle trotzdem backward und Forward nehmen, da es sonst so aussieht, als habe dort jemand aus Unwissenheit die Richtung nicht mit angegeben.

Hat aber die von Dir gemeinte Straße selber die Nummer, die Du in destination:ref eintragen willst, weil z.B. die Nummer auf dem Richtungswegweiser mit drauf steht, wird diese Nummer meines Wissens nicht als destination:ref eingetragen, die steht ja bereits unter ref=*

JokerGermany · 2019-05-23 12:42:05

@radweg
Ich hab einen gemeinsam genutzten Rad/Fahrradweg der keine getrennten Spuren hat.
Innerorts fehlen die Schilder

Hab es jetzt trotzdem auf designated eingestellt.

@destination:ref:
destination:ref bezeichnet doch das gleich wie ref, oder?
Bloß wenn ich von einer Straße auf die jetzige einbiege, wird destination:ref vom Router benutzt.
Ich Bilde gerade das hier ab:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Use … #Example_2

Für andere zukünftige Straßen gibt es doch destination:ref:to oder?

Last edited by JokerGermany (2019-05-23 12:43:55)

mueschel · 2019-05-23 13:22:34

JokerGermany wrote:

@destination:ref:
destination:ref bezeichnet doch das gleich wie ref, oder?
Bloß wenn ich von einer Straße auf die jetzige einbiege, wird destination:ref vom Router benutzt.
Ich Bilde gerade das hier ab:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Use … #Example_2
Für andere zukünftige Straßen gibt es doch destination:ref:to oder?

"ref" ist die Straße auf der du gerade bist
"destination:ref" ist die Straße die auf einem Wegweiser genannt ist und die du direkt nach einer Kreuzung / wenn du dem Wegweiser folgst erreichst
"destination:ref:to" ist eine Straße, die auf einem Wegweiser genannt ist, und die du erst nach einer längeren Fahrt erreichst.

Last edited by mueschel (2019-05-23 13:23:47)

JokerGermany · 2019-05-23 13:28:44

Und wenn ich das destination tagging nicht an der lane mache, sondern an der Straße selber
( https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Use … _to_tag.3F Variante 1 ), dann ist ref und destination:ref doch gleich, oder?

mueschel · 2019-05-23 13:35:23

JokerGermany wrote:

Und wenn ich das destination tagging nicht an der lane mache, sondern an der Straße selber
( https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Use … _to_tag.3F Variante 1 ), dann ist ref und destination:ref doch gleich, oder?

Das ist durchaus möglich (und sollte auch doppelt getaggt werden). Allerdings nicht zwangsläufig: z.B. Autobahnauffahrten bekommen in den meisten Fällen kein "ref", nur ein "destination:ref"

Prince Kassad · 2019-05-26 12:00:42

Hier meckert JOSM wegen "Straßenüberschneidende Gebäude". Weiß jemand, warum?

Wulf4096 · 2019-05-26 12:06:18

Prince Kassad wrote:

Hier meckert JOSM wegen "Straßenüberschneidende Gebäude". Weiß jemand, warum?

Dein Tunnel geht durch zwei Gebäude durch. Bau mal'n Node in die Wand zwischen den Gebäuden.

Prince Kassad · 2019-05-26 12:12:24

Da muss ich dann wohl mal die Gebäude-Shapes verbessern. Die Wartehalle befindet sich vollständig im Bahnhofsgebäude (6b), es gibt aber von dort eine Tür rüber zum Dönermann (6a). Der Ausgang zum Bahnsteig liegt direkt neben dem Fdl-Stellwerk das wohl nicht ganz so groß ist wie eingezeichnet. Trotzdem danke.

Prince Kassad · 2019-06-06 12:02:42

Ist das Telefon richtig gemappt, insbesondere in Bezug auf layer=? Ich wusste nicht, wie ich den Sachverhalt am besten darstellen kann...

Mammi71 · 2019-06-06 16:15:08

Rückfrage: ist die Passage im UG oder im EG?

dieterdreist · 2019-06-06 16:48:02

Prince Kassad wrote:

Da muss ich dann wohl mal die Gebäude-Shapes verbessern. Die Wartehalle befindet sich vollständig im Bahnhofsgebäude (6b), es gibt aber von dort eine Tür rüber zum Dönermann (6a). Der Ausgang zum Bahnsteig liegt direkt neben dem Fdl-Stellwerk das wohl nicht ganz so groß ist wie eingezeichnet. Trotzdem danke.

apropos Wartehalle: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pro … iting_room

Prince Kassad · 2019-06-06 17:09:37

Mammi71 wrote:

Rückfrage: ist die Passage im UG oder im EG?

Kann ich mit einem Blick auf Mapillary beantworten, das Telefon sieht man schwach im Schatten: https://www.mapillary.com/map/im/SyFrCnUtLjgTApUhj130uQ

Das Telefon ist auf Straßenniveau aber im UG des Gebäudes (der Eingang ist oben).

Mammi71 · 2019-06-06 17:44:01

layer=-1 ist bei diesem Telefon m.E. fehl am Platze. layer beschreibt die vertikale Lagebeziehung von Objekten untereinander und zur Umgebung. Ausgehend von der Straße ist das Telefon ebenerdig erreichbar, layer=0 muss nicht angegeben werden. Das wird deutlich, wenn Du den Weg von der Straße bis zum Telefon mappen würdest.
Unter dem Gebäude liegt das Telefon auch nicht, wenn Du das Stockwerk im Gebäude angeben möchtest, musst Du level verwenden.

uvi · 2019-06-18 06:57:10

Gibt es einen Schlüssel für Bungalow- oder Freienhaus-Siedlungen? Hier https://osm.org/go/0JVzJoml und andernorts in der Gegend sind solche Flächen als recreation_groud erfasst, was m.E. nicht dem Wiki entsprechend ist.

kreuzschnabel · 2019-06-18 07:09:31

uvi wrote:

Gibt es einen Schlüssel für Bungalow- oder Freienhaus-Siedlungen?

Das Gelände ist für mich eine Art von Wohnbebauung, also landuse=residential. Wenn die einzelnen Häuser frei zu mieten sind, sind sie tourism=chalet.

--ks

dieterdreist · 2019-06-18 08:09:47

wenn es einzelne Ferienwohnungen sind, tourism=apartments

streckenkundler · 2019-06-18 09:09:13

Da ist es wieder... eine vermeindlich kleine Frage hätte einen extra Beitrag verdient.

Ich sehe echte Wohnbebauung (landuse=residential) und Wochenendhaus-/ Bungalowsiedlungen nicht (!) als gleichwertig an. Ruhigen Gewissens kann ich Wochenendhaus-/ Bungalowsiedlungen nicht als landuse=residential erfassen. Das wiederstrebt mir.

Sven

GeorgFausB · 2019-06-18 09:40:36

Moin,

Alternative?

Grüße
Georg

uvi · 2019-06-18 11:42:23

Ich habe hier https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=66543 dazu ein neues Thema eröffnet

aixbrick · 2019-06-23 20:42:38

https://www.openstreetmap.org/changeset/71525676

Kleine Frage : name oder besser loc_name?

Connecticut · 2019-06-23 22:35:03

aixbrick wrote:

https://www.openstreetmap.org/changeset/71525676
Kleine Frage : name oder besser loc_name?

ich würd name verwenden, da er der einzige Name ist.
loc ist eine lokale Alternative.

aixbrick · 2019-06-24 10:08:38

OK, ich dachte bisher, dass das name-Tag nur für einen offiziellen (nachweisbaren) Namen verwendet werden sollte.

#401 2019-05-23 10:40:15

Re: Kleine Fragen 2019

#402 2019-05-23 11:13:53

Re: Kleine Fragen 2019

#403 2019-05-23 11:32:09

Re: Kleine Fragen 2019

#404 2019-05-23 12:25:08

Re: Kleine Fragen 2019

#405 2019-05-23 12:42:05

Re: Kleine Fragen 2019

#406 2019-05-23 13:22:34

Re: Kleine Fragen 2019

#407 2019-05-23 13:28:44

Re: Kleine Fragen 2019

#408 2019-05-23 13:35:23

Re: Kleine Fragen 2019

#409 2019-05-26 12:00:42

Re: Kleine Fragen 2019

#410 2019-05-26 12:06:18

Re: Kleine Fragen 2019

#411 2019-05-26 12:12:24

Re: Kleine Fragen 2019

#412 2019-06-06 12:02:42

Re: Kleine Fragen 2019

#413 2019-06-06 16:15:08

Re: Kleine Fragen 2019

#414 2019-06-06 16:48:02

Re: Kleine Fragen 2019

#415 2019-06-06 17:09:37

Re: Kleine Fragen 2019

#416 2019-06-06 17:44:01

Re: Kleine Fragen 2019

#417 2019-06-18 06:57:10

Re: Kleine Fragen 2019

#418 2019-06-18 07:09:31

Re: Kleine Fragen 2019

#419 2019-06-18 08:09:47

Re: Kleine Fragen 2019

#420 2019-06-18 09:09:13

Re: Kleine Fragen 2019

#421 2019-06-18 09:40:36

Re: Kleine Fragen 2019

#422 2019-06-18 11:42:23

Re: Kleine Fragen 2019

#423 2019-06-23 20:42:38

Re: Kleine Fragen 2019

#424 2019-06-23 22:35:03

Re: Kleine Fragen 2019

#425 2019-06-24 10:08:38

Re: Kleine Fragen 2019

Board footer