You are not logged in.
- Topics: Active | Unanswered
Announcement
Please create new topics on the new site at community.openstreetmap.org. We expect the migration of data will take a few weeks, you can follow its progress here.***
#26 2020-12-12 11:49:13
- Martin Borsje
- Moderator
- From: Puth
- Registered: 2011-10-22
- Posts: 3,187
Re: Schade door undiscussed mechanical edits op footways
Wat is verschil, in OSM-termen, tussen "no" en "private"? Ik zou "no" vooral voorbehouden aan plekken waar je als burger echt niet mag komen: militaire (oefen)terreinen, spoorwegemplacementen en de rest op private.
Offline
#27 2020-12-12 12:19:49
- CordeB
- Member
- From: Drachten
- Registered: 2017-05-18
- Posts: 26
Re: Schade door undiscussed mechanical edits op footways
Ik vind hier in Drachten een paar busstations met access=no
http://overpass-turbo.eu/s/116k
http://overpass-turbo.eu/s/116l
Beter lijkt mij traffic_sign=NL:C1,OB104
I'm Not Lost. I'm Geocaching
Offline
#28 2020-12-12 12:58:02
- Martin Borsje
- Moderator
- From: Puth
- Registered: 2011-10-22
- Posts: 3,187
Re: Schade door undiscussed mechanical edits op footways
Een vorm van tagging die sommigen wel vaker gebruiken: eerst alles op slot zetten met "access=no" en dan per categorie openzetten (en hopen dat dat juist gaat en je niets vergeet).
Heeft niet mijn voorkeur.
Offline
#29 2020-12-12 13:30:29
- Geim
- Member
- From: MM
- Registered: 2017-03-29
- Posts: 871
Re: Schade door undiscussed mechanical edits op footways
Ik vind hier in Drachten een paar busstations met access=no
http://overpass-turbo.eu/s/116k
http://overpass-turbo.eu/s/116lBeter lijkt mij traffic_sign=NL:C1,OB104
Als C1 er echt staat dan ja, maar een busbaan is toch echt access=no i.c.m. bus=yes, of psv=yes (i.d.d.ook verboden voor voetgangers).
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/NL: … n_en_paden
Offline