Обсуждение массовых правок по Российской Федерации

istepan · 2020-02-26 06:07:24

Mir76 wrote:

Брошенные дома разрушаются до груды бревен, поросших крапивой, а она на них номера лепит.

А в чем проблема? Отметьте строение как разрушенное.

Например эта информация может быть полезна родственникам и потомкам, желающих найти родовой дом

IgorMagellan · 2020-02-26 10:39:45

Вполне себе building=collapsed с адресом, которые я массово вносил год назад. (не только их, конечно) И теперь состою во втором списке уважаемого mavl...

По счастливой случайности, в облаке сохранились от планового уничтожения треки, фотки и др.материалы. Интересно бы я выглядел, пытаясь доказать кому-то, откуда я взял данные и девственно ли они чисты. А если бы выкинул, яндекс-диск ведь не резиновый? А если меня и не спросят, а сделают то, что давно свербит у некоторых - откаты, удаления, и пр. борьба за святость OSM? Вопросы, вопросы...

Ладно, немного оффтопну.

Как быть с предположительно заброшенными домами частного сектора? Т.к. обход местности выполнялся в зимне-весенний период - хорошо видно, если снег на подходах к дому и во дворе не убирался длительное время, а то и с осени, в палисаднике репейник, окна не мыты или даже выбиты, и т.д. Но вполне может использоваться в качестве летних дач, хозяин болеет или на вахте, короче жить там можно, с небольшим ремонтиком, но в данный момент не живут. Такие дома помечались тегом abandoned=yes. Знаю, что вики не рекомендует. В надежде, как-нибудь потом перетегировать их правильно. Время идет. Что подскажете

Last edited by IgorMagellan (2020-02-26 11:05:16)

istepan · 2020-02-26 13:19:36

IgorMagellan wrote:

Как быть с предположительно заброшенными домами частного сектора? Т.к. обход местности выполнялся в зимне-весенний период - хорошо видно, если снег на подходах к дому и во дворе не убирался длительное время, а то и с осени, в палисаднике репейник, окна не мыты или даже выбиты, и т.д. Но вполне может использоваться в качестве летних дач, хозяин болеет или на вахте, короче жить там можно, с небольшим ремонтиком, но в данный момент не живут. Такие дома помечались тегом abandoned=yes. Знаю, что вики не рекомендует. В надежде, как-нибудь потом перетегировать их правильно. Время идет. Что подскажете

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building:use

building=house + disused:building:use=residential (former residential building) See Lifecycle prefix

coolkaas · 2020-02-26 13:56:09

IgorMagellan,
Надо писать demolished:building=house, как делаешь ты, это такой полу–ай-ай-яй. Теряется тип дома.
А когда совсем "rip", то was:building=*.

А abandoned, не самый страшный тег, он и тип дома не портит, и перетеггировать его каким ботиком всегда можно. И поддерживают его многие рендеры.

Last edited by coolkaas (2020-02-26 13:58:40)

mavl · 2020-02-26 14:23:12

IgorMagellan wrote:

И теперь состою во втором списке

Давайте удалим вас из списка.

Something B · 2020-02-26 22:27:11

Есть building:condition = *
https://taginfo.openstreetmap.org/keys/ … :condition

Mir76 · 2020-02-27 20:51:05

istepan wrote:

Например эта информация может быть полезна родственникам и потомкам, желающих найти родовой дом

Еще раз, дом разрушен в ноль, даже стен не осталось. Откуда тетенька взяла его адреску "для потомков"?

pfg21 wrote:

если есть желание разобраться надо поднимать документы.

Это как бы не вариант с точки зрения лицензионной чистоты.

Mir76 · 2020-02-27 20:56:00

IgorMagellan wrote:

вносил год назад

IgorMagellan wrote:

не только их, конечно

IgorMagellan wrote:

пытаясь доказать кому-то

Мапперы переписи зареганы меньше года назад, вносят с сентября и только дома-улицы, на вопросы не отвечают - вы из их шаблона выпадаете практически во всем.

pfg21 · 2020-02-27 22:59:53

Mir76, я вносил по деревням адресные данные по ген.планам и пзиз скачанные из фгис.
на местности не был, вполне вероятно что некоторые дома уже нежилые и т.д.

istepan · 2020-02-28 07:05:16

Mir76 wrote:

Еще раз, дом разрушен в ноль, даже стен не осталось.

Ну отметь его как руины.

Есть объект с адресом - это нужно указывать. Эта информацию является полезной.

Например в стране сейчас очень много заброшенных и уничтоженных деревень. Информация о них имеет историческое значение.

Пусть люди указывают адреса, а ты как человек знающий непосредственно текущее состояние объекта, можешь указать это.

istepan · 2020-02-28 07:06:43

Mir76 wrote:

Откуда тетенька взяла его адреску?

Вероятно из росреестра или кадастра.

Можно ли их использовать обсуждалось: https://forum.openstreetmap.org/viewtop … =7490&p=11

Last edited by istepan (2020-02-28 07:11:53)

wowik · 2020-02-28 07:24:53

Mir76 wrote:

Откуда тетенька взяла его адреску "для потомков"?

А мы еще раз пуублично спросим (с уведомлением в личку) и пальцем погрозим
https://www.openstreetmap.org/changeset/74481155

Last edited by wowik (2020-02-28 07:25:49)

mavl · 2020-02-28 09:28:56

Я отправлял этому участнику личное сообщение, но он (она) продолжил редактировать карту, не отвечая на вопросы. В результате учётная запись была заблокирована и участник не сможет написать комментарий в обсуждении пакета правок (личное сообщение отправить сможет).

Stalker61 · 2020-02-29 16:36:18

mavl
В Ваш список очередной клиент
https://www.openstreetmap.org/user/Ольга%20Викторовна

Mir76 · 2020-03-03 11:06:30

А какие-то действия по этому списку делаются? Чем раньше они осознают тщетность усилий, тем лучше и для них, и для нас.

fims7 · 2020-03-07 10:53:07

Как мне показалось, подозрительный пользователь, в пару деревень, из того что посмотрел, внес по одному дому с адресом в Новогородской Сергей Иванов

Last edited by fims7 (2020-03-07 10:58:25)

IgorMagellan · 2020-03-07 14:07:41

2mavl

в ответ на https://forum.openstreetmap.org/viewtop … 96#p778596

Спасибо!

для примера и в качестве доказухи - ссылка на один из нп района, Магнитка - https://yadi.sk/d/XtneEmSDgEHxLw
такие папки есть для всех нп района, фотки делались в основном для внесения прочей инфраструктуры, а не адрески: детские площадки, магазины, водоколонки, обьекты культуры, мосты, особенности территории и пр. (раз уж я здесь появился)
Адреска видна в треках. Не знаю, в каком конкретно виде они сохранились при выгрузке в OSM, но в них (треках) есть путевые точки с именем типа "Дом слева 28" или "Дом справа 9ап", что означает номер одного дома на двух хозяев - сначала половина "9A", по ходу движения, потом "9" того же дома (п - пусто).

Либо, в том же случае возможно такое - "Дом справа 9 2-1". Это тоже самое, но по современному. Вносилось в OSM так - как написано на доме. Или, такие точки - "Дом слева бнзум" , что означает "Без Номера Заброшенный Угловой Малый", малый - это чтобы потом при обрисовке спутника ориентироваться, что крыша этого дома вполне может потеряться под кроной дерева в палисаднике, настолько этот домик большой - место для печки, стола, кровати и, может быть, табуретки в нем точно есть, но не больше. Сарай рядом - в разы площаднее. Обрисовывались только билдинги для жилья с адресом. Точки ставились по возможности ближе к коньку крыши домика в проекции перпендикулярно направлению улицы. Так решалась отчасти проблема выставления близкого к истине смещения спутниковой подложки. И не надо специальных и длительных по времени привязок к конкретной местности, хотя... и такое тоже делалось, на всякий случай, но в другое время. Также попутно указывалась этажность, отличная от 1. итд....

Программа, с помощью которой проделывалась эта работа - Локус (+дополнительно настроенные в ней специальные Быстрые точки, профиля и WMS-слои)

но, в любом случае, если выгрузить из указанной папки трек с соответствующей папкой attachments и загрузить в JOSM, то он покажет трек вместе в фотками

Last edited by IgorMagellan (2020-03-07 14:39:12)

Imp_GL · 2020-03-10 17:16:12

fims7 wrote:

Как мне показалось, подозрительный пользователь, в пару деревень, из того что посмотрел, внес по одному дому с адресом

Просто интересно - вам реально нечем заняться кроме как выискивать кто и что внёс? В чём смысл?

Я недавно тоже дом с адресом нарисовал. Сегодня дорог добавил и церковь воткнул. Ждать что какому-нибудь очередному деятельному тунеядцу что-то покажется или нет?

wowik · 2020-03-10 18:10:37

Imp_GL wrote:

тунеядцу

То есть вы считаете, что сами-то как раз делом заняты?

Something B · 2020-03-10 22:27:29

Imp_GL wrote:

В чём смысл?

Чтобы база была лицензионно чиста!

Zverik · 2020-03-12 15:00:48

Imp_GL забанен на две недели за переход на личности. При повторном нарушении бан будет пожизненным, потому что не первый раз.

Mir76 · 2020-03-17 10:10:36

А известно когда будут все переписчики откачены? А вижу что процесс идет, но также вижу и еще недочищенное, стараюсь в этих местах не исправлять.

Stalker61 · 2020-03-17 10:28:11

Mir76 wrote:

А известно когда будут все переписчики откачены? А вижу что процесс идет, но также вижу и еще недочищенное, стараюсь в этих местах не исправлять.

Окончание будет явно не скоро. Я столкнулся с массовыми изолятами в Костромской, Кировской и Вологодской областях. Там адресацию запиливают в немерянных количествах.

Mir76 · 2020-03-17 12:45:41

Stalker61 wrote:

Окончание будет явно не скоро.

Вообще-то роботу откатить всех по готовому списку - дело десяти минут, но, видимо, здесь не просто робот действует, вот и спрашиваю.

NetWormKido · 2020-03-17 12:58:08

Подозреваю откатывают в ручном режиме, скорее всего много конфликтов.

#351 2020-02-26 06:07:24

Re: Обсуждение массовых правок по Российской Федерации

#352 2020-02-26 10:39:45

Re: Обсуждение массовых правок по Российской Федерации

#353 2020-02-26 13:19:36

Re: Обсуждение массовых правок по Российской Федерации

#354 2020-02-26 13:56:09

Re: Обсуждение массовых правок по Российской Федерации

#355 2020-02-26 14:23:12

Re: Обсуждение массовых правок по Российской Федерации

#356 2020-02-26 22:27:11

Re: Обсуждение массовых правок по Российской Федерации

#357 2020-02-27 20:51:05

Re: Обсуждение массовых правок по Российской Федерации

#358 2020-02-27 20:56:00

Re: Обсуждение массовых правок по Российской Федерации

#359 2020-02-27 22:59:53

Re: Обсуждение массовых правок по Российской Федерации

#360 2020-02-28 07:05:16

Re: Обсуждение массовых правок по Российской Федерации

#361 2020-02-28 07:06:43

Re: Обсуждение массовых правок по Российской Федерации

#362 2020-02-28 07:24:53

Re: Обсуждение массовых правок по Российской Федерации

#363 2020-02-28 09:28:56

Re: Обсуждение массовых правок по Российской Федерации

#364 2020-02-29 16:36:18

Re: Обсуждение массовых правок по Российской Федерации

#365 2020-03-03 11:06:30

Re: Обсуждение массовых правок по Российской Федерации

#366 2020-03-07 10:53:07

Re: Обсуждение массовых правок по Российской Федерации

#367 2020-03-07 14:07:41

Re: Обсуждение массовых правок по Российской Федерации

#368 2020-03-10 17:16:12

Re: Обсуждение массовых правок по Российской Федерации

#369 2020-03-10 18:10:37

Re: Обсуждение массовых правок по Российской Федерации

#370 2020-03-10 22:27:29

Re: Обсуждение массовых правок по Российской Федерации

#371 2020-03-12 15:00:48

Re: Обсуждение массовых правок по Российской Федерации

#372 2020-03-17 10:10:36

Re: Обсуждение массовых правок по Российской Федерации

#373 2020-03-17 10:28:11

Re: Обсуждение массовых правок по Российской Федерации

#374 2020-03-17 12:45:41

Re: Обсуждение массовых правок по Российской Федерации

#375 2020-03-17 12:58:08

Re: Обсуждение массовых правок по Российской Федерации

Board footer