OpenStreetMap Forum

The Free Wiki World Map

You are not logged in.

#101 2012-12-30 19:41:26

AlexanderSergeyev
Member
Registered: 2012-12-30
Posts: 3

Re: Самарская область, Обсуждение

В геопортале можно получить геометрию зданий в векторном виде, по WFS запросу, но только штучно (координатным запросом или по текстовому поиску).
Координаты при этом будут в условной системе координат.
Ключи перехода от нее к WGS-84 или чему-то другому общеизвестному держатся в секрете.
Так что сомневаюсь, что TSA делает что-то неправильное.

Offline

#102 2013-01-01 12:15:44

TSA21432
Member
Registered: 2012-04-15
Posts: 25

Re: Самарская область, Обсуждение

Смотрю вы меня всего уже ... со всех сторон smile

Хочу привязать     http://geoportal.samregion.ru/ecko/      к программе Sas.Planet

Мозгов не хватает требуется помощь

файл params.txt

[PARAMS]
pnum=998
GUID={EB3B3CBC-3928-40CF-B83F-C1B2B876DFB1}
asLayer=0
name=Карта Самарской обл (geoportal.samregion.ru)
name_en=Map Samara (geoportal.samregion.ru)
name_uk=Карта Samara (geoportal.samregion.ru)
NameInCache=geoportal_samregion
DefURLBase=http://geoportal.samregion.ru/wms13?REQUEST=GetMap&LAYERS=E3,E2,E1&BBOX=
ContentType=image/png
Ext=.png
projection=1
sradiusa=6378137
sradiusb=6378137
separator=0
UseDwn=1
Sleep=0
DefHotKey=0
ParentSubMenu=Локальные карты
ParentSubMenu_en=Local maps


файл GetUrlScript.txt

begin
  ResultURL:=GetURLBase+RoundEx(GetLMetr,0)+','+RoundEx(GetBMetr,0)+','+RoundEx(GetRMetr,0)+','+RoundEx(GetTMetr,0)+'&WIDTH=256&HEIGHT=256&FORMAT=image/png&TRANSPARENT=1&crs=EPSG:4326&version=1.1.1';
end.


с этими параметрами получилось!
только карта открывается начиная с 5 зума над территорией казахстана :-) ближе к китаю :-)

Offline

#103 2013-01-01 12:28:57

freeExec
Moderator
From: Ульяновск,Модератор всех слоёв
Registered: 2012-07-31
Posts: 7,748

Re: Самарская область, Обсуждение

Вот так легко и не принуждённо мы обрисовываем чужие карты.
И даже псевдо проекции не спасают smile

Offline

#104 2013-01-01 12:46:39

AlexanderSergeyev
Member
Registered: 2012-12-30
Posts: 3

Re: Самарская область, Обсуждение

TSA21432, так у вас ничего не получится. Говорю же, что система координат - условная, с неизвестными параметрами. Декларируемая EPSG:4326 - неправда:)
Данные геопортала хранятся в базовой ГИС, и из нее, конечно же, есть возможность конвертации в любую общедоступную систему координат.
Владелец системы имеет техническую возможность это сделать.

Offline

#105 2013-01-01 18:22:59

freeExec
Moderator
From: Ульяновск,Модератор всех слоёв
Registered: 2012-07-31
Posts: 7,748

Re: Самарская область, Обсуждение

Странно, в ответах сервера было что-то типа 9000. Но вообще это не важно, т.к. просто позиционируется под ваш раст под уже существующие дороги и обрисовываются дома. И пофиг какая у Вас там система координат. Не думаю, что искажение на 2 кварта будет более 100 метров.

Offline

#106 2013-01-04 18:31:18

TSA21432
Member
Registered: 2012-04-15
Posts: 25

Re: Самарская область, Обсуждение

Все равно карты очень старые уже не все на них верно
приходится только подсмотреть, а потом сверяться
очень много уже построенных и снесенных зданий!

Offline

#107 2013-01-20 08:43:59

NetWormKido
Member
From: Chapaevsk@63RUS
Registered: 2011-11-22
Posts: 920

Re: Самарская область, Обсуждение

Люди, посмотрите трассу М5 в районе Самары. Она вроде как на этой развязке уходит на северо-восток. В декабре появилась эта и эта правка, в ней юзер начиная отсюда и до Оренбурга поменял статус дороги и ref с Р224 на М5. Что думаете об этом?

Last edited by NetWormKido (2013-01-20 08:44:32)

Offline

#108 2013-01-20 09:02:52

NetWormKido
Member
From: Chapaevsk@63RUS
Registered: 2011-11-22
Posts: 920

Re: Самарская область, Обсуждение

Проект Южный город начало строительства 1 очереди - весна 2013.

Last edited by NetWormKido (2013-01-20 10:43:10)

Offline

#109 2013-01-20 09:11:52

LexIgnatov
Member
From: Рыбинск-Москва
Registered: 2010-08-30
Posts: 714
Website

Re: Самарская область, Обсуждение

NetWormKido wrote:

Что думаете об этом?

Тот факт, что транк начинается из ниоткуда сам по себе говорит о неправильном подходе. Начать его можно с пересечения с окружной дорогой которая сейчас транк.

И да... сделайте уже что-нибудь с Новокуйбышевском. Статусы завышены, сеть secondary с разрывами, всякие там "дачи" убрать надо и дороги в СНТ не track, а service + surface=*, уж много раз обсуждали это.

Last edited by LexIgnatov (2013-01-20 09:16:41)


Лучше меньше, да лучше

Offline

#110 2013-01-20 11:31:03

NickF
Member
From: Самара
Registered: 2013-01-20
Posts: 14

Re: Самарская область, Обсуждение

NetWormKido wrote:

Люди, посмотрите трассу М5 в районе Самары. Она вроде как на этой развязке уходит на северо-восток. В декабре появилась эта и эта правка, в ней юзер начиная отсюда и до Оренбурга поменял статус дороги и ref с Р224 на М5. Что думаете об этом?

   Дороги Р224 теперь официально нет, а есть подъездная М5 к городу Оренбургу. Поэтому и внес правки. Так, как М5 была указана раньше через Кинель-Богатое... неверно, это дорога областного значения, соединяющая районные центры, такие как Кинель, Богатое, Борское, никакой это не trunk, а максимум primary road, а то и secondary road, поскольку нет у этой дороги обозначения Рххх. Подъезд к городу Самара (с севера) тоже является частью М5 и продолжается до границы города (в районе ИКЕА)
   Возможно я чего-то еще не знаю в нюансах данного проекта, но территория г.о. Самара заканчивается в районе поворота на кладбище Рубежное и как я понимаю дорога статуса trunk M5 (вернее ее часть подъезда к г. Оренбург) начинается именно отсюда.
   Trunk M32, в моем понимании, должен начинать от кольца, поскольку граница города, в направлении на Казахстан, заканчивается именно на данном кольце(Самара-Кряж-Рубежка).
   Если не прав объясните где

Last edited by NickF (2013-01-20 12:56:02)

Offline

#111 2013-01-20 14:15:21

NickF
Member
From: Самара
Registered: 2013-01-20
Posts: 14

Re: Самарская область, Обсуждение

LexIgnatov wrote:
NetWormKido wrote:

Что думаете об этом?

Тот факт, что транк начинается из ниоткуда сам по себе говорит о неправильном подходе. Начать его можно с пересечения с окружной дорогой которая сейчас транк.

Trunk совсем не обязательно должен соединяться с trunk-ом. Допускается соединение trunk с primary внутри населенного пункта (это согласно правил)

Last edited by NickF (2013-01-20 14:16:07)

Offline

#112 2013-01-20 20:09:14

LexIgnatov
Member
From: Рыбинск-Москва
Registered: 2010-08-30
Posts: 714
Website

Re: Самарская область, Обсуждение

NickF wrote:

Trunk совсем не обязательно должен соединяться с trunk-ом. Допускается соединение trunk с primary внутри населенного пункта (это согласно правил)

Я в курсе, конечно допускается, все места разные и бывают случаи, что транки действительно кончаются, но тем не менее, я не вижу конкретно в этом отростке никакого смысла, учитывая что рядом есть окружная по которой как раз и идёт дальний транзит.


Лучше меньше, да лучше

Offline

#113 2013-01-20 20:22:21

NetWormKido
Member
From: Chapaevsk@63RUS
Registered: 2011-11-22
Posts: 920

Re: Самарская область, Обсуждение

Подъезд к городу Самара (с севера) тоже является частью М5 и продолжается до границы города (в районе ИКЕА)

откуда такая информация (источник?). кмк м5 уходит с курумыча на красный яр. И вообще мне кажется странным что маршрут разветвляется, а его отдельный кусок уходит в другом направлении (Оренбург)

территория г.о. Самара заканчивается в районе поворота на кладбище Рубежное и как я понимаю дорога статуса trunk M5 (вернее ее часть подъезда к г. Оренбург) начинается именно отсюда.

Trunk M32, в моем понимании, должен начинать от кольца, поскольку граница города, в направлении на Казахстан, заканчивается именно на данном кольце(Самара-Кряж-Рубежка).

причем здесь границы города и какие-то территории вообще?

Trunk совсем не обязательно должен соединяться с trunk-ом. Допускается соединение trunk с primary внутри населенного пункта (это согласно правил)

каких правил? и согласен с LexIgnatov то что транк начинается из ниоткуда логически не верно.

ЗЫ я не знаю как теперь проходит м5, в той информации, что я нашёл про ветку на оренбург ничего не известно, поэтому мне интересно на основании чего были сделаны правки. Правки которые были сделаны сегодня мне вообще непонятны.

Offline

#114 2013-01-21 05:29:16

NickF
Member
From: Самара
Registered: 2013-01-20
Posts: 14

Re: Самарская область, Обсуждение

NetWormKido wrote:

причем здесь границы города и какие-то территории вообще?

При том, что на этих границах как раз и происходит разделение федеральной и региональной (муниципальной) дорог

NetWormKido wrote:

ЗЫ я не знаю как теперь проходит м5, в той информации, что я нашёл про ветку на оренбург ничего не известно...

Разрешите и мне спросить, а какая это: "в той информации..."? Что это за документ?

NetWormKido wrote:

...поэтому мне интересно на основании чего были сделаны правки...

На основании вот этого: Постановление Правительства РФ от 17 ноября 2010 г. N 928 "О перечне дорог общего пользования федерального значения"
И до кучи... вот аналогичный документ, применительно к Самарской области: Постановление Правительства Самарской области от 3 октября 2012 г. № 491

NetWormKido wrote:

каких правил?

Ни это ли написано в информации по дорогам типа trunk?
Цитата:
Сеть дорог класса trunk должна быть связной в пределах всей страны, следовательно:

    дорога класса trunk не должна прерываться внутри населённых пунктов (если это единственный транзитный маршрут);
    дорога класса trunk может начинаться и заканчиваться только внутри крупных населённых пунктов, соединяясь с дорогами класса не ниже primary.


LexIgnatov wrote:

Я в курсе, конечно допускается, все места разные и бывают случаи, что транки действительно кончаются, но тем не менее, я не вижу конкретно в этом отростке никакого смысла, учитывая что рядом есть окружная по которой как раз и идёт дальний транзит.

Я понимаю, что нужно руководствоваться здравым смыслом, но тем не менее официальный документ, есть официальный

PS Если считаете, что правки неверны, можно откатить, я не возражаю. Но это не будет соответствовать действительности.

Last edited by NickF (2013-01-21 06:05:07)

Offline

#115 2013-01-21 13:17:51

LexIgnatov
Member
From: Рыбинск-Москва
Registered: 2010-08-30
Posts: 714
Website

Re: Самарская область, Обсуждение

NickF wrote:

Я понимаю, что нужно руководствоваться здравым смыслом, но тем не менее официальный документ, есть официальный

Я тоже понимаю, что вы понимаете. Я вам скажу, что вы не понимаете. В OSM один из главных принципов это пресловутый "true on the ground" - "правда на земле/местности". Официальный документ для osm вторичен. Первично реальное положение дел.
Например в группе домов живут люди круглый год, а по документу земля для сельхозполей или под садоводческое товарищество. Как следует отметить землю под ним? Не как поле, не как огород, а как жилую застройку residential. Потому что так есть на самом деле.
Так же история со статусами дорог. Это конечно абсолютно нормально и не противоречит ни правилам, ни логике, когда trunk начинается с перекрёстка двух или трех primary, да, но! Когда на соседнем перекрёстке нашу дорогу пересекает trunk по которому идёт межрегиональный трафик, то логичнее начать trunk именно оттуда, не так ли?


Лучше меньше, да лучше

Offline

#116 2013-01-21 14:25:19

NickF
Member
From: Самара
Registered: 2013-01-20
Posts: 14

Re: Самарская область, Обсуждение

LexIgnatov wrote:

... но! Когда на соседнем перекрёстке нашу дорогу пересекает trunk по которому идёт межрегиональный трафик, то логичнее начать trunk именно оттуда, не так ли?

То есть в данном конкретном случае Вы предлагаете начать trunk M5 от Самарской обводной и далее в сторону Бузулук-Оренбург. А участок между обводной и границей Самары обозначить как primary, но оставить ему ref=M5

Last edited by NickF (2013-01-21 14:37:54)

Offline

#117 2013-01-21 15:13:20

NetWormKido
Member
From: Chapaevsk@63RUS
Registered: 2011-11-22
Posts: 920

Re: Самарская область, Обсуждение

NickF wrote:
LexIgnatov wrote:

... но! Когда на соседнем перекрёстке нашу дорогу пересекает trunk по которому идёт межрегиональный трафик, то логичнее начать trunk именно оттуда, не так ли?

То есть в данном конкретном случае Вы предлагаете начать trunk M5 от Самарской обводной и далее в сторону Бузулук-Оренбург. А участок между обводной и границей Самары обозначить как primary, но оставить ему ref=M5

Конкретно по статусам дорог: имхо транк должен начинаться здесь. А участок от Меги до развязки зря повысили до транка. Здесь тоже непонятно зачем подняли до транка, там транк ка начинался от Обводной так и надо было оставить.Что касается массового переименования трасс М5, М32, А-144, А-300  и разветвления во все стороны М5 тут я ничего сказать не могу так как ничего об этом не знаю.

Offline

#118 2013-01-21 15:35:42

NickF
Member
From: Самара
Registered: 2013-01-20
Posts: 14

Re: Самарская область, Обсуждение

NetWormKido wrote:
NickF wrote:
LexIgnatov wrote:

... но! Когда на соседнем перекрёстке нашу дорогу пересекает trunk по которому идёт межрегиональный трафик, то логичнее начать trunk именно оттуда, не так ли?

То есть в данном конкретном случае Вы предлагаете начать trunk M5 от Самарской обводной и далее в сторону Бузулук-Оренбург. А участок между обводной и границей Самары обозначить как primary, но оставить ему ref=M5

Конкретно по статусам дорог: имхо транк должен начинаться здесь. А участок от Меги до развязки зря повысили до транка. Здесь тоже непонятно зачем подняли до транка, там транк ка начинался от Обводной так и надо было оставить.

Нет проблем, сейчас верну.


NetWormKido wrote:

Что касается массового переименования трасс М5, М32, А-144, А-300  и разветвления во все стороны М5 тут я ничего сказать не могу так как ничего об этом не знаю.

Новые обозначения дорог будут обязательны к применению с 1.01.2018, до этого времени допускается использовать и старые обозначения. Я уже приводил соответствующие постановления. Если кому интересно, можете почитать
В общем-то из OSM уже есть ссылка на соответствие данным документам http://wowik.000space.com/routes/routes/ru-sam.htm
Ссылка дана пользователем iWowik и она отображает вводимые изменения правильно

Last edited by NickF (2013-01-21 15:56:02)

Offline

#119 2013-02-01 05:03:14

NetWormKido
Member
From: Chapaevsk@63RUS
Registered: 2011-11-22
Posts: 920

Offline

#120 2013-02-01 17:58:22

NickF
Member
From: Самара
Registered: 2013-01-20
Posts: 14

Re: Самарская область, Обсуждение

Что-то у меня сомнения возникли по номерам дорог. В соседних областях начало обозначения совпадает с автомобильным регионом, а в Самарской 36 (это Воронежский код). Странно...

Offline

#121 2013-02-02 06:35:21

NetWormKido
Member
From: Chapaevsk@63RUS
Registered: 2011-11-22
Posts: 920

Re: Самарская область, Обсуждение

NickF wrote:

Что-то у меня сомнения возникли по номерам дорог. В соседних областях начало обозначения совпадает с автомобильным регионом, а в Самарской 36 (это Воронежский код). Странно...

Поспрашивай в профильной ветке.
NickF, поправь дубликат, всплыл после этих переименований.

Offline

#122 2013-02-02 08:21:26

moresquitch
Member
From: Ульяновск
Registered: 2012-06-07
Posts: 134

Re: Самарская область, Обсуждение

NickF wrote:

Что-то у меня сомнения возникли по номерам дорог. В соседних областях начало обозначения совпадает с автомобильным регионом, а в Самарской 36 (это Воронежский код). Странно...

и ведь если это опечатка - то тотальная
http://docs.cntd.ru/document/945017100

а вообще да, тоже удивился когда Тольятти-Узюково-Димитровград ref'ами обозначал

Offline

#123 2013-02-02 08:23:31

moresquitch
Member
From: Ульяновск
Registered: 2012-06-07
Posts: 134

Re: Самарская область, Обсуждение

ps кстати если шо, вы на границе областей веи делите - та же Тольятти-Узюково-Димитровград называется так и нумеруется 36 ОП РЗ 36К-578 ровно до границы областей, у нас она уже Димитровград-Узюково-Тольятти  73 ОП РЗ К-1163

Offline

#124 2013-02-02 10:06:36

wowik
Member
From: Zelenograd
Registered: 2009-09-29
Posts: 8,386

Re: Самарская область, Обсуждение

moresquitch wrote:

и ведь если это опечатка - то тотальная

http://wiki-numbers.ru/classifier/okato/36

Last edited by wowik (2013-02-02 10:07:08)

Offline

#125 2013-02-02 15:40:27

NickF
Member
From: Самара
Registered: 2013-01-20
Posts: 14

Re: Самарская область, Обсуждение

wowik wrote:
moresquitch wrote:

и ведь если это опечатка - то тотальная

http://wiki-numbers.ru/classifier/okato/36

Понятно. Воронежский код дорог 20

Offline

Board footer

Powered by FluxBB