Rendering torens

Sinds vandaag wordt man_made=tower gerenderd vanaf z14 tot z19 en dit zal de kaart dus gaan overheersen. Lijkt me een fout.

Naaldwijk heeft er al eentje op z13…

De meeste “torens” zijn trouwens zendmasten, dus moet het man_made=mast zijn ipv tower, destijds fout geïmporteerd.
Het gaat om honderden pois.

Het grote zendmasten en man_made=tower topic.

Dan ook tower:type=communication veranderen in mast:type ??

Ik was zelf niet bij deze wijziging betrokken, maar dit is zo te zien geimplementeerd gebaseerd op de hoogte van de torens:

[zoom >= 13][height > 100],
[zoom >= 14][height > 50],
[zoom >= 15][height > 30],
[zoom >= 17] {

De toren in Naaldwijk is (volgens de osm-data) 120 meter hoog.

Bedankt allen, topic gelezen Marc.
En als ik het goed begrijp is het de bedoeling dat we nu z.s.m. handmatig de tags gaan omzetten? En hoe weten we of de bestaande data nog klopt, of geen controle?

Masten die geen toren zijn omzetten in man_made=mast is inderdaad een goed idee.

Mochten er na het omzetten nog steeds torens te prominent gerenderd worden dan hoor ik het graag, dan kan ik kijken wat we aan de osm-carto kant kunnen doen. In zo’n geval uiteraard graag niet man_made=tower in man_made=mast omzetten alleen om de mast van de renderer te krijgen (als dat niet feitelijk correct is).

wat te doen als de zender in een kerktoren zit zoals hier
https://www.openstreetmap.org/#map=18/51.64390/5.70522

Het woord ‘mast’ komt niet voor in mijn Engelse woordenboek.

edit: gevonden op http://www.dictionary.com/browse/mast?s=t

Het kerkgebouw is de toren, niet de antennes die er naast staan.
Zie sowieso het nut niet meer van die imports van antenne- en torendumps in OSM, ze worden niet bijgehouden, bevatten foutieve tags en zijn dubbel (torens staan al met de BAG import op OSM). Wat mij betreft: weg ermee.

Volgens de wiki hoeft dat niet, tower:type=communication kan ook icm met mast.
Hier nog een aardig voorbeeldje van één zendmast waarvan osm zegt dat er drie* torens staan:
https://www.mapillary.com/map/im/VI75bwufeZDfiFjKdu5NUw

  • Edit: het waren er maar liefst zes torens, heb ze allemaal verplaatst naar de plaats van de zendmast.

je heb ook nog location= waarop het geplaatst is.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:location

De hoogte:

Daarnaast van lengte van mast of als het een flag_pole is, e.d.
height bepaalt de hoogte van grondniveau
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:min_height
min_height is de onderzijde.
het verschil is de lengte van de paal op het gebouw

of antenna
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made%3Dantenna
ook wanneer het in een elektriciteit mast geplaatst is.

De kwaliteit van de data is inderdaad laag tot geen. Ik heb bv torens gevonden die er wel stonden maar inmiddels verwijderd zijn. Het enige wat je met zekerheid uit de man_made=tower nodes kunt af leiden is dat er 9 jaar geleden waarschijnlijk een gsm-mast stond of dat er een antenne aan een gebouw hing en je kan er niet van op aan dat deze informatie nog klopt.

Daarom doe ik het volgende als ik een man_made=tower node tegenkom: Als ik op de PDOK luchtfoto een gsm-mast zie schuif ik de node naar de juiste plek en verander ik man_made=tower in man_made=mast. Als er meerdere toren nodes staan voeg ik deze samen. Hierbij kies ik de grootste hoogte en kies ik bij de technology tag om alle verschillende waardes toe te voegen.
Als op de PDOK luchtfoto geen gsm-mast te zien is verwijder ik de node(s).

Kunnen we die technology=xxxx ook afschaffen? Veroudert namelijk sneller dan wij kunnen mappen.
De tag communication:mobile_phone=yes lijkt me handiger in dit verband.

Op PDOK heb ik alleen met heel veel moeite enkele masten kunnen vinden die in het echt van kilometers afstand zichtbaar zijn.

Is dit een toegestane bron? https://www.antennebureau.nl/plaatsing-antennes/locaties-antennes-in-nederland

Ja dus… https://www.antennebureau.nl/copyright

Wettelijk verplicht, lijkt me accuraat genoeg. Een nieuwe import is dus ook mogelijk.

Maar dat was ook al bekend.

Wat de “echte” torens betreft vind ik het icoontje ook geen gezicht. Waarom tekenen we niet gewoon de contouren van torens en taggen met height, roof shape, clock enz.?

Dat lijkt mij niet echt wenselijk, er zijn ook GSM-masten die aan gebouwen bevestigd zijn, maar één kan op stralen en daardoor niet of nauwelijks zichtbaar zijn.

GSM-masten die aan gebouwen bevestigd zijn bestaan niet. Ik neem aan dat je bedoeld GSM-antennes die aan gebouwen bevestigd zijn. Een antenne die aan een gebouw bevestigd is maakt nog geen mast (of toren). Dus zijn de man_made=tower/mast en de tower_type tags sowieso niet van toepassing en moeten verwijderd worden. Dan hou je een node over met alleen een height en een technology tag over. Twee tags die op zichzelf geen betekenis hebben.

Mede omdat het gaat om een bijna 10 jaar oude ongedocumenteerde import die nooit is bijgewerkt zijn de data zwaar verouderd en niet redelijkerwijs te controleren. Vandaar mijn keuze om de gehele node te verwijderen.

Als het aan de zijgevel is gevestigd heb je gelijk, maar soms staan er ook 1 of meer kleine mastjes op het dak van 3a4 m hoog en dan zou je weer wel een mast kunnen taggen, toch?