Откаты правок

freeExec · 2014-01-04 13:11:31

rain_99 wrote:

если Вы транком - называете - дорогу федерального значения = а именно ее я и выбирал

Кто-то клёва перевёл это дело в ИД выходит. Надо было так и оставить транк, глядишь никто бы их куда попало не лепил. Всё равно их чуть ли ни каждую индивидуально обсуждают.

rain_99 · 2014-01-04 13:33:20

chnav wrote:

rain_99
Если нет опыта - можно спокойно описать словами что там и как, например сделать грамотный комментарий к правке "открыли развязку отселе до селе такого-то числа, сам ездил и треки писал". Никто в здравом уме после этого не вернет туда construction и не станет откатывать правку, а просто исправит ошибку (назначит правильный статус, заодно подправит съезды). И вам ни с кем не надо переписываться.
Комментарии решают кучу проблем в будущем как для себя, так и для остальных участников.

Вот прямо сейчас переписываюсь с человеком - который сделал откат.
Он утверждает что там стройка.
Я утверждаю, что Московскую туда и обратно уже сделали полностью. Остались кое какие съезды.
Мне опять ехать и делать и выложить фото?

chnav · 2014-01-04 13:40:35

rain_99
Нет конечно снова ехать не надо, только разобраться кто из вас там был последним и открыта ли дорога официально. Главное никому не вставать в позу и вопрос обязательно решится.
Кстати пригласите товарища на форум, чтобы он знал что проблему увидели.

Last edited by chnav (2014-01-04 13:43:31)

usverg · 2014-01-04 13:50:46

На развязке открыта только одна полоса, асфальта на второй нет и до тепла не будет, в данный момент там ведется неспешная выемка грунта. По западной полосе открыто двухстороннее движение, рисовать вторую проезжую часть действующей- смысла нет. Проезжал там сегодня.

Hind · 2014-01-04 14:37:07

usverg wrote:

На развязке открыта только одна полоса, асфальта на второй нет и до тепла не будет, в данный момент там ведется неспешная выемка грунта. По западной полосе открыто двухстороннее движение, рисовать вторую проезжую часть действующей- смысла нет. Проезжал там сегодня.

Из этого сообщения ничего не понятно. Есть ощущение, что вы путаете понятия «полосы» и «проезжей части».

Лучше нарисуйте. :3

Вообще, если хоть одна полоса проезжей части доступна для движения, то это уже повод отметить дорогу как действующую. С lanes=1, разумеется.

usverg · 2014-01-04 15:03:54

Hind wrote:

usverg wrote:
На развязке открыта только одна полоса, асфальта на второй нет и до тепла не будет, в данный момент там ведется неспешная выемка грунта. По западной полосе открыто двухстороннее движение, рисовать вторую проезжую часть действующей- смысла нет. Проезжал там сегодня.
Из этого сообщения ничего не понятно. Есть ощущение, что вы путаете понятия «полосы» и «проезжей части».
Лучше нарисуйте. :3
Вообще, если хоть одна полоса проезжей части доступна для движения, то это уже повод отметить дорогу как действующую. С lanes=1, разумеется.

ну короче на той ПЧ асфальта нет. Все ездят по западной ПЧ.

rain_99 · 2014-01-04 15:21:39

usverg wrote:

Hind wrote:
usverg wrote:
На развязке открыта только одна полоса, асфальта на второй нет и до тепла не будет, в данный момент там ведется неспешная выемка грунта. По западной полосе открыто двухстороннее движение, рисовать вторую проезжую часть действующей- смысла нет. Проезжал там сегодня.
Из этого сообщения ничего не понятно. Есть ощущение, что вы путаете понятия «полосы» и «проезжей части».
Лучше нарисуйте. :3
Вообще, если хоть одна полоса проезжей части доступна для движения, то это уже повод отметить дорогу как действующую. С lanes=1, разумеется.
ну короче на той ПЧ асфальта нет. Все ездят по западной ПЧ.

Вообщем я съезжу с видеорегистратором туда и обратно. Общество рассудит.

BushmanK · 2014-01-04 19:56:56

rain_99 wrote:

Hind wrote:
Вполне ожидаемо откачено.
Ну раз у меня вообще никакого опыта нет - то получается все мои правки рано или поздно будут откачены

Опыт - ничто. Знания - все.
Никто не лазает и не смотрит на ваш опыт, люди видят, что вы сделали не так, как нужно, уже потом смотрят на опыт ("зарегистрирован позавчера") и на основании этого делают вывод, что проще откатить, чем исправить.
Изучайте принятую практику, следуйте ей, тогда ваши правки ничем не будут отличаться от правок опытных участников, и никто никогда их не откатит, раз они соответствуют реальности и выполнены по правилам.

Онлайн-редактор часто может вводить в заблуждение своими типами, на них опираться при редактировании таких существенных вещей, как дороги, нельзя.

StreloG · 2014-01-05 05:09:32

http://keepright.ipax.at/report_map.php … C412%2C413
письмо написал, откатил, наверное зря, нужно было посмотреть как быстро поправят?

P.S. ранее до смены дизайна правки по rss видел, сейчас только ошибки с keepright

Last edited by StreloG (2014-01-05 05:16:40)

rain_99 · 2014-01-05 13:11:16

BushmanK wrote:

Изучайте принятую практику, следуйте ей, тогда ваши правки ничем не будут отличаться от правок опытных участников, и никто никогда их не откатит, раз они соответствуют реальности и выполнены по правилам.

Сегодня съездил просмотрел всю развязку. Признаю свою ошибку. Был не прав

rain_99 · 2014-01-05 13:13:03

BushmanK wrote:

Онлайн-редактор часто может вводить в заблуждение своими типами, на них опираться при редактировании таких существенных вещей, как дороги, нельзя.

Ну значит надо удалить возможность он-лайн редактирования. Если он вводит в заблуждение.
Мне другие редакторы пока невозможно освоить - и я рисую в он-лайн.

Эцелоп · 2014-01-05 13:30:43

rain_99 wrote:

Мне другие редакторы пока невозможно освоить - и я рисую в он-лайн.

Можно вручную вбивать тег - значение. Если что:

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:% … 1%82%D1%8C

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:% … 0%BE%D0%B3

pfg21 · 2014-01-05 18:57:40

Эцелоп, обычно такое хитрое "програмирование" как прфямой ввод тегов для потлачеров тяжкий труд...
выбрать из списка ж епти нагляднеее и доступнеее

SidAV51rus · 2014-01-05 19:37:48

Ну вот ещё одну дорогу с помощь ID новичек http://www.openstreetmap.org/user/51rus перевел в транк
http://www.openstreetmap.org/relation/1627771 хорошо хоть собрана в отношение, можно быстро поправить.
Хотя с ней надо разобратся, там убрали последний грунтовый участок, да и рэф надо смотреть и наме с неё убирать.
Оптимально местным это обсудить.

BushmanK · 2014-01-05 19:43:52

rain_99 wrote:

BushmanK wrote:
Онлайн-редактор часто может вводить в заблуждение своими типами, на них опираться при редактировании таких существенных вещей, как дороги, нельзя.
Ну значит надо удалить возможность он-лайн редактирования. Если он вводит в заблуждение.
Мне другие редакторы пока невозможно освоить - и я рисую в он-лайн.

Экий вы быстрый - удалить...
Не стоит валить с больной головы на здоровую - проблема не в возможности, а в том, как ею пользуются. Про хакера в столовой и солонки вам уже пример приводили.

OverQuantum · 2014-01-06 13:15:53

Amigo считает необходимым "name=Каток ТРЦ Калейдоскоп" у данного объекта
http://www.openstreetmap.org/node/2056514868/history

Аргументы: "это каток ТРЦ Калейдоскоп, есть какие-либо конверторы или поисковики вытаскивающие названия здания при поисковом запросе POI? Я таковых не знаю, телепатом предпочитаю не быть, а понимать что за каток мне предлагают в навике или где либо еще."

Я считаю достаточным "name=Каток", т.к. геометрически объект внутри нарисованного ТРЦ, указан этаж, а проблемы конверторов и поисковиков - не являются основанием, чтобы писать мусор в name.

Vitalts · 2014-01-06 13:25:45

OverQuantum, у данного объекта действительно наименование "Каток"?

OverQuantum · 2014-01-06 13:52:53

Vitalts wrote:

OverQuantum, у данного объекта действительно наименование "Каток"?

Вывески, как у магазина, я там не увидел вообще.
На льду, если смотреть сверху, написано "каток калейдоскоп" в 2 строки, примерно как вот на логотипе на сайте: http://www.katokkaleidoskop.ru/
На схеме ТРЦ (3 этаж) он просто "Каток"

Last edited by OverQuantum (2014-01-06 13:55:09)

Amigo · 2014-01-06 14:14:38

Продублирую из письма:
"Не надо делать из нормализации БД культ, а то получится не карта, а сферическая в вакууме БД. Магазины, банки, ... несколько иные сущности и идентифицируются по адресу или номеру/рефу вполне себе. Каток с говорящим именем почему нет, не считаю это мусором, избирательнее надо быть к разным POI, каток может и в чистом поле находится, название в конвертере из полигона местности чтоль доставать? Например, Мега Химки или какой-нить Леруа Мерлен Алтуфьефо вроде как считается вполне себе не мусорными."

Vitalts · 2014-01-06 14:19:18

Так может, все же, "name=КАТОК КАЛЕЙДОСКОП"?

OverQuantum · 2014-01-06 14:30:40

Ну только без капса, "name=Каток Калейдоскоп"

Эцелоп · 2014-01-06 14:49:45

ИМХО Каток "Калейдоскоп", а то как разуметь, это каток с названием "Калейдоскоп" или калейдоскоп "Каток"?

Vitalts · 2014-01-06 14:57:56

Ну только без капса, "name=Каток Калейдоскоп"

Копипаста с оффсайта, печатать было лень

ИМХО Каток "Калейдоскоп", а то как разуметь, это каток с названием "Калейдоскоп" или калейдоскоп "Каток"?

Я подразумевал иной вариант, "Каток Калейдоскоп", весь сайт перерыл, так и не понял, как же правильно. Однако, ИМХО, при вашем варианте - "Калейдоскоп", а каток в теги, ибо это тип объекта.

literan · 2014-01-06 15:16:43

OverQuantum wrote:

Ну только без капса, "name=Каток Калейдоскоп"

если там есть уже тег leisure=ice_rink
то зачем уточняющее слово "Каток" в названии? Мы же не пишем
name=ресторан "Яр", а пишем просто:
amenity=restaurant
name=Яр

Vitalts · 2014-01-06 15:18:32

literan, а если это неотъемлемая часть названия? Из песни слов не выкинешь.

Announcement

#1726 2014-01-04 13:11:31

Re: Откаты правок

#1727 2014-01-04 13:33:20

Re: Откаты правок

#1728 2014-01-04 13:40:35

Re: Откаты правок

#1729 2014-01-04 13:50:46

Re: Откаты правок

#1730 2014-01-04 14:37:07

Re: Откаты правок

#1731 2014-01-04 15:03:54

Re: Откаты правок

#1732 2014-01-04 15:21:39

Re: Откаты правок

#1733 2014-01-04 19:56:56

Re: Откаты правок

#1734 2014-01-05 05:09:32

Re: Откаты правок

#1735 2014-01-05 13:11:16

Re: Откаты правок

#1736 2014-01-05 13:13:03

Re: Откаты правок

#1737 2014-01-05 13:30:43

Re: Откаты правок

#1738 2014-01-05 18:57:40

Re: Откаты правок

#1739 2014-01-05 19:37:48

Re: Откаты правок

#1740 2014-01-05 19:43:52

Re: Откаты правок

#1741 2014-01-06 13:15:53

Re: Откаты правок

#1742 2014-01-06 13:25:45

Re: Откаты правок

#1743 2014-01-06 13:52:53

Re: Откаты правок

#1744 2014-01-06 14:14:38

Re: Откаты правок

#1745 2014-01-06 14:19:18

Re: Откаты правок

#1746 2014-01-06 14:30:40

Re: Откаты правок

#1747 2014-01-06 14:49:45

Re: Откаты правок

#1748 2014-01-06 14:57:56

Re: Откаты правок

#1749 2014-01-06 15:16:43

Re: Откаты правок

#1750 2014-01-06 15:18:32

Re: Откаты правок

Board footer