OpenStreetMap Forum

The Free Wiki World Map

You are not logged in.

#3201 2018-02-18 19:21:38

sergeybe
Member
Registered: 2014-03-07
Posts: 18

Re: Откаты правок

dair wrote:

Мне Google показывает на "Сарпа-Кая Крым" (Результатов: примерно 50 900). Как я понимаю, другие объекты такого имени не имеют, а этот называют и "утёс", и "скала", и вообще без родового слова (с Козырьком без родового слова не получится). Ещё надо учесть, что на "скала Козырек Крым" Гугл выдает страницы, посвященные другим объектам, например некий "водопад Козырек", который падает со "скалы". Только это число, по-моему, не несет никакой полезной информации, как по техническим причинам (не очень ясно, что и как оно считает), так и по социальным (больше страниц не говорит о правильности, во многих случаях информация просто копируется из места в место).

Тогда предложите свой метод проверки, за место критики. Естественно что это все не точно, но хотя бы порядок количества страниц понятен.

dair wrote:

В том-то и дело, что в данном случае проверяемых достоверных источников я не вижу. В реестре такого объекта нет, на листе генштаба L-36-117 объект не обозначен (L-36-117-Г сходу найти не удалось), карты ГГЦ и уж тем более туристические достоверным источником назвать сложно.

Возьмите покрупнее масштаб. Там есть. Подписан как ск. Козырёк. Так же есть на карте Горный Крым Атлас, так же есть на новейшей первой части туристической карте Омской Картографической фабрики 2017 года. Возможно еще где есть, я не смотрел. У меня из по Крыму разных штук 20. Если у вас нет источников, это не значит что их у других нет.

dair wrote:

Но этот словарь никаким образом не намекает, что Сарпа-Кая - это старинное, не используемое ныне название.

В Крыму было две волны переименований в 20-30хх (небольшая) годах и в 1945 (около 1400 топонимов переименовано). В том словаре Белянского собраны топонимы до этих двух волн переименований. Повторюсь, топонимика в Крыму сложная и запутанная. Не все так там просто.

Offline

#3202 2018-02-18 20:33:49

sergeybe
Member
Registered: 2014-03-07
Posts: 18

Re: Откаты правок

Из https://www.openstreetmap.org/note/1298592

Сергей Подаревский wrote:

Если ты так отвечаешь на вопросы, то тебе грош цена, друг. Или тебе приказал босс молчать?
Не зря над вами смеются люди.
Мараете только карты и людей вводите в заблуждение. Так держать!

Судя по тому что он на ты ко мне обращается, последние предложения относятся ко всем нам осмерам. У меня нет слов sad

Offline

#3203 2018-02-18 21:55:57

dair
Member
From: Ленинградская область
Registered: 2013-07-11
Posts: 1,009

Re: Откаты правок

sergeybe wrote:

Тогда предложите свой метод проверки, за место критики. Естественно что это все не точно, но хотя бы порядок количества страниц понятен.

Я просто хочу сказать, что количественный метод с помощью поисковых систем использовать нельзя. Надо искать относительно серьёзные карты (желательно не туристические без топоосновы) и справочники. "Серьезность" - понятие несколько субъективное конечно, но на современных, доступных в большом количестве, любят придумывать названия и копировать их из издания в издание. Могу судить хотя бы придуманным улицам в СПб.

dair wrote:

В том-то и дело, что в данном случае проверяемых достоверных источников я не вижу. В реестре такого объекта нет, на листе генштаба L-36-117 объект не обозначен (L-36-117-Г сходу найти не удалось), карты ГГЦ и уж тем более туристические достоверным источником назвать сложно.

Масштаб покрупнее 1:100000, к сожалению, найти пока не удалось, как я уже написал. Атлас горного Крыма, представленный тут (аналогично выглядит карта "По горному Крыму" 1:50 000, возможно это то же издание, та же основа, похоже, еще в нескольких издания),  указанный объект, видимо, не содержит (должен располагаться на с. 35 или 51). Удалось найти некую склейку 1:50000, похожую на генштаб. Действительно, там объект подписан как "ск. Козырёк" без альтернативных вариантов.

Возьмите покрупнее масштаб. Там есть. Подписан как ск. Козырёк. Так же есть на карте Горный Крым Атлас, так же есть на новейшей первой части туристической карте Омской Картографической фабрики 2017 года. Возможно еще где есть, я не смотрел. У меня из по Крыму разных штук 20. Если у вас нет источников, это не значит что их у других нет.

Я и не утверждаю, что нет таких источников, как не утверждаю и обратного. Просто без ссылок или кусочков сканов карт оба участника спора выглядят примерно одинаково по уровню аргументов.

В Крыму было две волны переименований в 20-30хх (небольшая) годах и в 1945 (около 1400 топонимов переименовано). В том словаре Белянского собраны топонимы до этих двух волн переименований. Повторюсь, топонимика в Крыму сложная и запутанная. Не все так там просто.

В данном случае это, скорей всего, несущественно. Административно переименовывают населенные пункты, реже - железнодорожные станции. Остальные объекты (реки, горы и т.п.) - только в случае особо крупных объектов. Маловероятно, что скалу, отображаемую только на картах от 1:50000 переименовывали постановлением, тем более, что соседние горы сохранили крымскотатарские названия. Здесь название явно стихийно-народного характера. Но если есть данные об официальном переименовании объекта, это может служить надежным источником.

Last edited by dair (2018-02-18 21:58:53)

Offline

#3204 2018-02-19 14:26:24

sergeybe
Member
Registered: 2014-03-07
Posts: 18

Re: Откаты правок

dair wrote:
sergeybe wrote:

Тогда предложите свой метод проверки, за место критики. Естественно что это все не точно, но хотя бы порядок количества страниц понятен.

Я просто хочу сказать, что количественный метод с помощью поисковых систем использовать нельзя. Надо искать относительно серьёзные карты (желательно не туристические без топоосновы) и справочники. "Серьезность" - понятие несколько субъективное конечно, но на современных, доступных в большом количестве, любят придумывать названия и копировать их из издания в издание. Могу судить хотя бы придуманным улицам в СПб.

По Крыму есть современные карты с хорошей детализацией от СоюзКарта, Картографiя, M1 и Генштаб. По вашему получается это не источники информации и надо что-то серьёзное использовать. Сколько я знаю все карты от полкилометра и ниже делаются с топоосновой. Без топоосновы карты можно рассматривать как схемы и планы, порой сделанные без топографическая съемки на местности (т.е. без люди с теодолитами). По вашему мнению все четыре источника являются туфтой и нужно искать гипотетический серьезный источник. Извините, но вы глубоко ошибаетесь. Все эти карты используют данные научных исследований по топонимике. На многих из них об этом пишут в водных текстах. Также я не думаю, что Генштаб брал с потолка названия. Для армии нужны карты с современными названиями, которые знало бы местное население.

dair wrote:

В том-то и дело, что в данном случае проверяемых достоверных источников я не вижу. В реестре такого объекта нет, на листе генштаба L-36-117 объект не обозначен (L-36-117-Г сходу найти не удалось), карты ГГЦ и уж тем более туристические достоверным источником назвать сложно.

Все указанные источники имеют лицензии на проведение геодезических съемок местности от соотвествующих органов. Топографическая у каждого из них своя. Над каждым источником работала группа топонимистов. Я неоднократно убеждался в походах в высокой точности и достоверности карт, хотя конечно встречаются и у них ошибки.

dair wrote:

Масштаб покрупнее 1:100000, к сожалению, найти пока не удалось, как я уже написал. Атлас горного Крыма, представленный тут (аналогично выглядит карта "По горному Крыму" 1:50 000, возможно это то же издание, та же основа, похоже, еще в нескольких издания),  указанный объект, видимо, не содержит (должен располагаться на с. 35 или 51). Удалось найти некую склейку 1:50000, похожую на генштаб. Действительно, там объект подписан как "ск. Козырёк" без альтернативных вариантов.

Вы путаете две разные карты. Есть карта "Горный Крым" от Картографiя, а есть "По Горному Крыму" от СоюзКарты. Я говорил о атласе "Горный Крым" 2010 года. Вот она в интернете http://www.etomesto.ru/map-krym_gornyi/. Фирма M1 получили лицензию на выпуск в России карт по Крыму. Она же раньше выпускала при Украине карту для навигаторов "Крым Навигатор" и сейчас выпускает, которую использовали в Контрольно Спасательная Служба Крыма, а сейчас используется в МЧС по Крыму. Вот их сайт http://www.crimeagpsmap.com/ . В интернете вы не найдете их карту "Тропами Горного Крыма" 2017 года, там есть копирайт "(с) Росреестр. Картографическая основа 2016 г." Можете убедиться в ее существовании http://magazin-turist.ru/catalog/proche … arty/3236/

Название Козырёк есть на 3 из 4 источников. Нет только на СоюзКарте. Снимок местности с карты М1 я могу выслать вам в личку, если вы мне не верите. Название Сарпа-Кая есть на трехверстовке Крыма "Военно-топографическая карта 1865", но оно немного в стороне от современного положения и плохо читаемое. Рядом у интересующего нас места есть еще название "Скала Пахкал". Видно что карта эта неточна и названия написаны без привязок.

dair wrote:

Просто без ссылок или кусочков сканов карт оба участника спора выглядят примерно одинаково по уровню аргументов.

Вы почитайте аргументы вандала: потому что название "непатриотичное", "вульгарное" и заспамливание одной и той же ссылкой на статью с стайта. Весь этот флуд он развел только для того чтобы удовлетворить свое ЧСД и вдоволь пооскорблять меня и все сообщество OSM. Вы посмотрите правки вандала. Он сносит теги, плодит дубли, выдумывает названия.

diar wrote:

В данном случае это, скорей всего, несущественно. Административно переименовывают населенные пункты, реже - железнодорожные станции. Остальные объекты (реки, горы и т.п.) - только в случае особо крупных объектов. Маловероятно, что скалу, отображаемую только на картах от 1:50000 переименовывали постановлением, тем более, что соседние горы сохранили крымскотатарские названия. Здесь название явно стихийно-народного характера. Но если есть данные об официальном переименовании объекта, это может служить надежным источником.

После крупных переименований была спущена директива на райкомы чтобы переименовать все вершины, ручьи, урочища и т.д. В Байдарской долине я встречался с человеком который был свидетелем этого. Он рассказывал о том, что все новое население не знало старых названий, а на райкоме висел список со старым названием и его новым названием. Местные жители запомнили и старое и новое название. Некоторые новые названия прижились и стали локальными топонимами, но большая часть стала использовать старые название, порой в немного исковерканой форме. Если поднять эти списки переименования райкомов, то на карте Крыма должны появиться с десяток однотипных названий типа "Скала Ежик", "Гора Верблюд" "Хребет Крокодил" и т.д.. Мы все же делаем современную карту, а не для историков и не занимаемся возвращением старых названий. Мы делаем карту понятную для современных людей.

Переименования в Крыму это сложная и многогранная тема. Ее сложно понять, если в нее не погрузиться полностью.

Я вообще обратился на форум за помощью, а здесь пошел какой-то злобный оффтоп. Больше здесь отвечать на проблемы топонимики Крыма я не намерен. Если есть вопросы, пишите в личку, я постараюсь ответить.

Offline

#3205 2018-02-19 15:40:47

pfg21
Member
From: Чебоксары
Registered: 2012-10-18
Posts: 2,927

Re: Откаты правок

sergeybe, твои предложения несовместимы с правилами осм - к примеру оставить в имени объекта технический идентификатор
http://www.openstreetmap.org/changeset/13130720

Лучше коды не сносить. К ним уже многие туристы в Крыму привыкли. К примеру SGA - всесезоный родник снятый по GPS.

поэтому на тебя начинают ругаться.

Offline

#3206 2018-02-19 16:34:12

sergeybe
Member
Registered: 2014-03-07
Posts: 18

Re: Откаты правок

pfg21 wrote:

sergeybe, твои предложения несовместимы с правилами осм - к примеру оставить в имени объекта технический идентификатор
http://www.openstreetmap.org/changeset/13130720

Лучше коды не сносить. К ним уже многие туристы в Крыму привыкли. К примеру SGA - всесезоный родник снятый по GPS.

поэтому на тебя начинают ругаться.

На меня начинают ругаться, за то что я сделал предложение не сносить?

Last edited by sergeybe (2018-02-19 16:35:55)

Offline

#3207 2018-02-19 18:41:39

pfg21
Member
From: Чебоксары
Registered: 2012-10-18
Posts: 2,927

Re: Откаты правок

за предложение оставлять нарушения правил применения имен в угоду читабельности карты отдельными индивидуумами.
"не рисуй под рендер" smile еще одно правило спасающее осм от падения в бездну срача.

Offline

#3208 2018-02-19 18:57:21

sergeybe
Member
Registered: 2014-03-07
Posts: 18

Re: Откаты правок

pfg21 wrote:

за предложение оставлять нарушения правил применения имен в угоду читабельности карты отдельными индивидуумами.
"не рисуй под рендер" smile еще одно правило спасающее осм от падения в бездну срача.

Я же совершенно не это имел в виду. Я прекрасно понимаю, что не нужно под рендер делать. Я же не первый год картой занимаюсь smile.  В коментах к правке я развернул свою мысль, чтобы никто не ругался и понял о чем я smile

Offline

#3209 2018-02-22 09:29:18

Филиппок
Member
Registered: 2017-12-27
Posts: 13

Re: Откаты правок

dair wrote:

Вот, например, вполне приличный на вид топонимический словарь .

В Алма-Атищах не хуже . https://vse.kz/topic/106874-slovar/page-3#entry35361177

Offline

#3210 2018-02-22 12:45:46

Zverik
Moderator
From: Москва
Registered: 2010-10-14
Posts: 5,571
Website

Re: Откаты правок

Филиппок, пожалуйста, не сбивайте дискуссию с темы. Это не топонимический словарь.


ШТОСМ | josm.ru | обо мне | "never again" is what you swore the time before

Offline

#3211 2018-02-22 16:58:46

Kuritsyn Roman
Member
From: Казахстан
Registered: 2017-04-03
Posts: 103
Website

Re: Откаты правок

Филиппок wrote:
dair wrote:

Вот, например, вполне приличный на вид топонимический словарь .

В Алма-Атищах не хуже . https://vse.kz/topic/106874-slovar/page-3#entry35361177

Филиппок / Порфирий
Ба, кого разбанили. уже 246 чейнжсетов за сегодня. Я даже боюсь смотреть что там.
история
живая стена

Last edited by Kuritsyn Roman (2018-02-22 17:02:39)

Offline

#3212 2018-02-23 10:48:39

pfg21
Member
From: Чебоксары
Registered: 2012-10-18
Posts: 2,927

Re: Откаты правок

сию живую стену можно сразу в dwg слать...
интересно а можно выписать превентивное обоснование бана ?? сие чудище прост еще раз перезалогиниться.

миль пардон, реверты mavl увидел

Last edited by pfg21 (2018-02-23 10:49:53)

Offline

#3213 2018-02-23 10:49:30

Филиппок
Member
Registered: 2017-12-27
Posts: 13

Re: Откаты правок

Kuritsyn Roman wrote:

Филиппок / Порфирий
. Я даже боюсь смотреть что там.

А нокия годится для слизывания ?
https://wego.here.com/?x=ep&map=43.2565 … ,10,normal

Offline

#3214 2018-02-23 13:51:32

Kuritsyn Roman
Member
From: Казахстан
Registered: 2017-04-03
Posts: 103
Website

Re: Откаты правок

Филиппок wrote:
Kuritsyn Roman wrote:

Филиппок / Порфирий
. Я даже боюсь смотреть что там.

А нокия годится для слизывания ?
https://wego.here.com/?x=ep&map=43.2565 … ,10,normal

Вам этого мало для пояснения:
"HERE предоставляет вам неисключительную лицензию без права передачи"

И вообще: это OSM полугодичной давности, если судить по Казахстану.

Offline

#3215 2018-02-24 06:38:28

Филиппок
Member
Registered: 2017-12-27
Posts: 13

Re: Откаты правок

Kuritsyn Roman wrote:

И вообще: это OSM полугодичной давности, если судить по Казахстану.

Я не вижу никакой связи с OSM . Смотрел правки  в OSM там пусто.

Offline

#3216 2018-02-24 07:20:50

chnav
Member
From: Moscow, Russia
Registered: 2010-03-18
Posts: 2,781

Re: Откаты правок

Филиппок wrote:
Kuritsyn Roman wrote:

Филиппок / Порфирий
. Я даже боюсь смотреть что там.

А нокия годится для слизывания ?
https://wego.here.com/?x=ep&map=43.2565 … ,10,normal

Перестаньте слизывать названия улиц из карт Here. Карты Here не самого высокого качества и могут содержать ошибки, которые вы бездумно тащите в ОСМ. У них есть представительство в Астане и когда они обнаружат плагиат - кто и как будет подчищать ?

Кто-нибудь напишите про этот факт в DWG т.к. там считают что я критично отношусь к данному пользователю. Мне приходил ответ "пользователь не обязан отчитываться об источнике данных, мы подразумеваем добрую волю". Да это так, но к нему не относится, кредит доверия ниже нуля, он спрашивает на форуме про Here и тут же начинает перебивать названия улиц.

Я бы забанил его и всех его существующих/будущих клонов навечно, человек не понимает слов, временных банов, откатов правок - уже год терроризирует осмеров Казахстана.

Last edited by chnav (2018-02-24 07:43:03)

Offline

#3217 2018-02-24 10:38:15

AnakinNN
Member
From: Нижний Новгород
Registered: 2017-08-07
Posts: 211
Website

Re: Откаты правок

Снёс landuse=military с площадок космодрома "Восточный". "Восточный" - первый в России гражданский космодром (о чём в период стройки и открытия вещали из каждого телевизора и радиоприёмника), поэтому military там совсем не в тему.

chnav wrote:

Мне приходил ответ "пользователь не обязан отчитываться об источнике данных, мы подразумеваем добрую волю".

Вот с этого момента поподробнее, пожалуйста. Фактически выходит, что DWG своим ответом опроверг вполне обоснованный тезис о том, что лицензия ODbL есть презумпция виновности? А заодно и дал ответ на конкретно ваш вопрос 6-летней давности о необходимости отчитываться smile Оказывается, теперь не только на вопросы других пользователей об источнике правок можно тупо забить и не обращать внимания - и при этом никто твои правки не откатит. А даже больше, явное заявление на форуме о собственном заимствовании - не повод другим участникам для беспокойства.

Если в DWG озаботились проблемой бездоказательных претензий ("докапывания") случайных пользователей с требованием "пояснить за источник" и тем, как это вредит атмосфере на проекте - замечательно (хотя вроде последние годы такой проблемы и нет, т. к. допустимых источников стало в разы больше). Но тут маятник качнулся в обратную сторону слишком далеко, ибо получается, что всё русскоязычное сообщество (и, может, не только оно) все эти годы неверно понимало правила проекта, требуя предоставлять источники информации sad

Last edited by AnakinNN (2018-02-24 22:56:38)

Offline

#3218 2018-02-25 04:46:09

Alexander-II
Member
From: Москва
Registered: 2017-02-03
Posts: 140
Website

Re: Откаты правок

tl;dr: массовое перетигрование с man_made=tower + tower:type=cooling на man_made=cooling_tower.
https://openstreetmap.org/changeset/56426904

Описание:
Участник Druzhba массово перетегирует градирни под соусом унификации, как минимум это затронуло территорию РФ. Наверняка, делает это из лучших побуждений. На мой комментарий к пакету правок пока ещё не ответил.

Минусы:
Если не затрагивать вопрос принятых схем тегирования (их недостатков), то из первых минусов такого перетегирования: тот же ф4мап перестаёт рендерить градирни в форме градирен.
Какие ещё приложения завязаны на какие теги можно частично узнать в тагинфо: [tower:type=cooling],
[man_made=cooling_tower]

История вопроса:
1. Статистика использования.
На текущий момент количество применений сравнялось: https://taginfo.openstreetmap.org/searc … ing#values
Но мы-то помним! http://taghistory.raifer.tech/

Что наводит на мысль, что это равенство — последствие массовых перетегирований.
2rc3kbc.png

2. История вики-страниц
На странице вики tower:type=cooling
* с 14 февраля 2016 стоит плашка с ошибочным тегом man_made=cooling_tower

На странице вики man_made=cooling_tower
* с 8 декабря 2015 стоит плашка с рекомендацией использовать man_made=tower + tower:type=cooling вместо man_made=cooling_tower.
* 6 апреля 2017 без ссылки на источник/обсуждение на странице написали, что тег отвергнут.
* 17 февраля 2018 так же без ссылок на источник/обсуждение часть про отвергнутость убрали и написали чушь про тегирование под рендер.
Также этот тег можно найти в списке deprecated тегов (список, как я понимаю, формировался по статусам, проставленным на страницах в вике; то есть список вторичен).

3. Обсуждения в рассылках
В рассылке tagging в ноябре 2017 было ровно две ветки обсуждения, но касались они именно схем тегирования (что они нелогичны и надо бы их сделать лучше): [1], [2]. Оба обсуждения закончились ничем: фрустрацией участников и заявлением, что будет написан пропозал.
Других обсуждений я ни в рассылке, ни на форуме, ни в вики не нашел.

Итого:
Как мне видится, на данный момент паралелльно существуют два способа затегировать градирню:
1) man_made=tower + tower:type=cooling
2) man_made=cooling_tower

Второй из этих способов периодически порываются признать отвергнутым, но обсуждений тегирования при этом никаких не находится (найдёте — сошлитесь, пожалуйста). Так же второй способ менее популярен среди участников (смотреть график с http://taghistory.raifer.tech/).

Делать-то что теперь? smile Перетегировать/откатывать?

Last edited by Alexander-II (2018-02-25 08:20:05)

Offline

#3219 2018-02-25 09:26:34

freeExec
Moderator
From: Ульяновск,Модератор всех слоёв
Registered: 2012-07-31
Posts: 7,335

Re: Откаты правок

Про первый вариант, узнал вот только что, как это ни печально, всегда пользовался вторым. Но так как там тоже использовано слово tower, то видимо большинство их всё же считает башнями. А раз так, то логично всё загнать под одну гребёнку. Так же следует поступить и с другими тегами man_made=*_tower.
Поэтому надо дождаться пропазала и уже с чистой совестью всё перетежить.

Offline

#3220 2018-02-25 09:54:33

AnakinNN
Member
From: Нижний Новгород
Registered: 2017-08-07
Posts: 211
Website

Re: Откаты правок

Я больше склоняюсь к варианту man_made=cooling_tower. Как мне видится, вынос назначения башни в tower:type (из-за этого там чего только нет - и колокольни, и молниеотводы) обусловлен только одним - что сама конструкция может быть как man_made=tower, так и man_made=mast. Но судя по описаниям, такая неоднозначность возможно лишь для tower:type=communication, а в остальных случаях по типу всегда однозначно выводится, tower это или mast. В частности, мачту-градирню даже и представить сложно smile

А вот вентиляторные градирни, которые точно не башни, а скорее здания - их тоже man_made=cooling_tower?
gradirnya-kazanskaya-tec.jpg

Last edited by AnakinNN (2018-02-25 10:00:49)

Offline

#3221 2018-02-26 04:33:53

Филиппок
Member
Registered: 2017-12-27
Posts: 13

Re: Откаты правок

chnav wrote:

в DWG т.к. там считают что я критично отношусь к данному пользователю. Мне приходил ответ .

Не вяньгай жамкая по мне ,
ремизить в футерах кэша рефы,
гидроудар обратку включит руноскриптом,
и мычки не подсобят.

Last edited by Филиппок (2018-02-26 04:35:55)

Offline

#3222 2018-02-26 05:11:20

chnav
Member
From: Moscow, Russia
Registered: 2010-03-18
Posts: 2,781

Re: Откаты правок

Филиппок wrote:
chnav wrote:

в DWG т.к. там считают что я критично отношусь к данному пользователю. Мне приходил ответ .

Не вяньгай жамкая по мне ,
ремизить в футерах кэша рефы,
гидроудар обратку включит руноскриптом,
и мычки не подсобят.

Оставлю тут для истории. Несмотря на замечания вы продолжили переносить названия улиц из карт Here вместе с ошибками.

Offline

#3223 2018-02-26 08:54:53

freeExec
Moderator
From: Ульяновск,Модератор всех слоёв
Registered: 2012-07-31
Posts: 7,335

Re: Откаты правок

Филиппок wrote:

Не вяньгай жамкая по мне ,
ремизить в футерах кэша рефы,
гидроудар обратку включит руноскриптом,
и мычки не подсобят.

Вам последнее китайское предупреждение за оффтоп, в последствии бан будет перманентный.

Offline

#3224 2018-02-26 12:19:52

Zverik
Moderator
From: Москва
Registered: 2010-10-14
Posts: 5,571
Website

Re: Откаты правок

Написал в DWG.


ШТОСМ | josm.ru | обо мне | "never again" is what you swore the time before

Offline

#3225 2018-03-10 12:10:56

OverQuantum
Member
From: Zelenograd
Registered: 2009-06-17
Posts: 1,580
Website

Re: Откаты правок

Около Зеленограда наблюдается заливка водой на зумах 13-15, которую останавливает адм.граница. Источник найти не смог. Нахабино и Красногорск залиты целиком.
5105.png


Это же OpenStreetMap. Он больше внутри, чем снаружи.

Offline

Board footer

Powered by FluxBB