При валідації власних даних, досить якісним валідатором OSMOSE, на мою думку, наштовхнувся на начебто «проблеми», які видає http://osmose.openstreetmap.fr
Він пише що <Одинаковий топік вікіпедія іншою мовою> натомість пропонує власним онлайн-редактором замінити теґ wikipedia=uk:??? російськомовним wikipedia=ru:??? Начебто, на думку розробників, так буде правильно. Ясно, що після такого виправлення зникне wikipedia=uk:??? Аґенти кремля працюють на OSMOSE? Хто зможе допомогти у вирішенні цієї проблеми?
Така проблема наштовхнула на думку, а чи потрібні декілька значень вікіпедій (+wikidata)? Коли при посиланні на українську сторінку можливо все одно знайти інформацію різними мовами. Може краще було би повидаляти іншомовні теґи (wikipedia=ru:???, наприклад, додано 28329 теґів) щоби не засмічувати ітак досить велику базу OSM нікому непотрібною інформацією (теґами)?
Скільки потрібно має бути таких значень? Є якісь обмеження? Таке питання обговорювалось спільнотою?
Моё мнение: так как есть два варианта записи, то стоит пользоваться этой особенностью.
в “wikipedia=код_языка:Название” заносить самую полную и качественную статью по теме.
в “wikipedia:код_языка=Название” остальные, имеющие ценность для пользователей (себуанскую вики, к примеру, писать не надо).
Также желательно добавить “wikidata:Q-код” - по сгенерированной ссылке будет доступен список всех языковых вариантов.
upd. Чуть получше разобрался с ситуацией. Полагаю, что эту категорию псевдо-ошибок надо просто игнорировать. Ведь для того и делались теги “wikipedia:код_языка”, чтобы можно было несколько статей задать. Не знаю что в голове у авторов валидатора. На эту особенность, кстати, уже были жалобы. Но авторам “качественного валидатора” что-то это безразлично.
Там два варианта на выбор. По сути, убрать первую или вторую ссылку.
Это было давно.
По нынешнем временам наличие альтернативных вики теряет всякую практическую ценность, поэтому всякие валидаторы нынче подталкивают к избавлению от них в пользу одного единственного wikipedia. JOSM нынче тоже ругаться стал, что нет wikipedia, но есть wikipedia:* .
Я полагаю, что без нужды трогать wikipedia:* не стоит, особенно на Украине и в Белоруссии.
Я, когда вижу, что страница, к примеру wikipedia:ru, переехала либо исправляю, либо сношу если лениво.
Это почему? Все инструменты стали умными и могут выдать любую из языковых версий?
Если так, то тогда и тег “wikipedia=” лишний, достаточно “wikidata=”.
Згідно визначенню цього тегу – він допускає вказання додаткових сторінок в інших мовних розділах Вікі. Але, як слушно, акцентують автори – в цьому немає потреби, через ІнтерВікі ви переходите в потрібний вам мовний розділ.
In almost all cases, a single wikipedia tag as described above is sufficient.
Тому, на мою думку, й так, до речі в інших зроблено – для об’єктів на межах України, цілком достатньо вказати посилання на відповідну сторінку УкрВікі. Бажано ще додати ще й тег wikidata.
Скоріш за все, у вказаний вами валідатор й закладено це правило.
То, что можно написать статьи, это понятно.
Вопрос в том, как поступать, когда они ещё не написаны.
Лично для меня очевиден лишь один вариант — связывать с теми статьями, которые уже есть в наличии.
Мені вчора (29.01) накінець вдалося «достукатися» до авторів OSMOSE. Чекаємо кілька днів для перевірки виправлення. маю на увазі (wikipedia=uk:*** + wikipedia:ru=*** - не є помилками)
Мене в цьому валідаторі напрягає те, що не можна зберегти свій набір правил для перевірки, є на вибір “Високий”, “Нормальний” і “Низький”. А коли вручну повимикав зайві правила, наступного разу приходиться повторювати ту саму процедуру.
зі своїми координатами, зумом, типами проблем (помилок) і збережи його в закладках. Все. P.S. level=1 тут вказується складність (1) висока, (2) нормальна, (3) низька.
але сам валідатор прикольний тим, що ти зможеш побачити усі помилки, які сам зробив своїми діями. Хотілось, аби число помилок, в ідеалі, становило «0».
скопіюй до текстового файлу мій рядок, встав свої текстові значення потрібних помилок які хочеш виправляти, скопіюй і встав цей рядок до браузера - ентер.