You are not logged in.
Is er iemand die weet wanneer de openstreetmapkaarten bij wikipedia geupdate worden
De lambertuskerk van immerath is gisteren gesloopt, en al op openstreetmap verwijderd
https://nl.wikipedia.org/wiki/Sint-Lamb … (Immerath) (klik op “kaart”)
Vergelijk
https://www.openstreetmap.org/#map=16/5 … 6&layers=D
Offline
Omdat je gisteren de data in OSM hebt verwijderd, kan het in de cache van OSM maar ook de cache van wikipedia nog aanwezig zijn.
http://overpass-api.de/achavi/?changeset=55302228
Inmiddels zie ik op wikipedia dat de kerk op diverse zoomniveau's niet meer zichtbaar is.
Offline
Behoorlijke ophef geweest zo te lezen.
http://www.krapuul.nl/natuur-en-milieu- … lmijnbouw/
Offline
Vreemd ik zie op nl wikipedia tiles van een osm snapshot uit 2014 op de wfmlabs server, die niet ververst is.
http://tiles.wmflabs.org/osm/slippymap. … ayers=B000
Nog vreemder is dat de Mapnik rendering wel actueel is
http://tiles.wmflabs.org/osm/slippymap. … ayers=000B
Last edited by Hans Erren (2018-01-10 19:16:39)
Offline
Via "(Kaart)" inderdaad nogal gedateerd. Waarom updaten ze dit niet?
Offline
Sowieso een grappig wikipediaartikel; de tekst onder het kopje "Architectuur" is tegenwoordige tijd, alsof de kerk nog bestaat.
Er zijn al best veel dorpen/stadjes weg zo te zien. Immerath ligt linksonder.
Het land van Garzweiler (op de kaart uit 1815 Gartzweiler) is terug maar het dorp is weg. Rechtsonder Koenigshoven is ook pleite.
Last edited by Kogacarlo (2018-01-13 06:06:40)
Offline
Sowieso een grappig wikipediaartikel; de tekst onder het kopje "Architectuur" is tegenwoordige tijd, alsof de kerk nog bestaat.
Er zijn al best veel dorpen/stadjes weg zo te zien.
Immerath ligt linksonder.
Het land van Garzweiler (op de kaart uit 1815 Gartzweiler) is terug maar het dorp is weg. Rechtsonder Koenigshoven is ook pleite.
Gecorrigeerd (mooi gedaan die link naar de Tranchotkaarten)!
De vraag is nu: waar is de link naar de actuele OSM database in wikipedia te implementeren, het is mij nog niet duidelijk waar dit gebeurt. Maar ik begrijp dat dit een op te lossen melding is voor de wikipediagemeenschap en niet voor de OSM-gemeenschap.
Last edited by Hans Erren (2018-01-13 11:51:23)
Offline
Via "(Kaart)" inderdaad nogal gedateerd. Waarom updaten ze dit niet?
Ik vermoed dat de wikipedia-user die een osmsnapshot heeft geexporteerd en de slipmap heeft geimplementeerd voor wikipedia nu met andere dingen bezig is.
Offline
De vraag is nu: waar is de link naar de actuele OSM database in wikipedia te implementeren, het is mij nog niet duidelijk waar dit gebeurt. Maar ik begrijp dat dit een op te lossen melding is voor de wikipediagemeenschap en niet voor de OSM-gemeenschap.
Als je in het wikipedia artikel niet op "kaart" klikt, maar op de coördinaten die ernaast staan, kom je op
deze pagina
Hier staat een actuele link naar openstreetmap.org
Ik zie dat wikipedia de link naar de transportmap van osm.org gaat.
Wil je de standaard layer, dan kun je deze layer aan de rechterzijde activeren door de standaard map te selecteren.
Last edited by Commodoortje (2018-01-13 12:29:51)
Offline
Hans Erren wrote:De vraag is nu: waar is de link naar de actuele OSM database in wikipedia te implementeren, het is mij nog niet duidelijk waar dit gebeurt. Maar ik begrijp dat dit een op te lossen melding is voor de wikipediagemeenschap en niet voor de OSM-gemeenschap.
Als je in het wikipedia artikel niet op "kaart" klikt, maar op de coördinaten die ernaast staan, kom je op
deze pagina
Hier staat een actuele link naar openstreetmap.orgIk zie dat wikipedia de link naar de transportmap van osm.org gaat.
Wil je de standaard layer, dan kun je deze layer aan de rechterzijde activeren door de standaard map te selecteren.
Weet ik, maar dat is het punt niet, de OSMkaart is actueel, de OSMsnapshot die in (kaart) wordt gebruikt moet worden bijgewerkt, en dat is een taak voor de wikipediagemeenschap.
Last edited by Hans Erren (2018-01-13 12:39:42)
Offline
Weet ik, maar dat is het punt niet, de OSMkaart is actueel, de OSMsnapshot die in (kaart) wordt gebruikt moet worden bijgewerkt, en dat is een taak voor de wikipediagemeenschap.
Als ik op "kaart" klik (rechtsboven naast de coordinaten dus), dan verschijnt een kaart waarop de kerk nog staat. In die kaart zie je rechtsboven een plus-teken staan en als je daarop klikt dan zie je een aantal andere kaart-layers verschijnen. De 2e daarvan verwijst naar osm.org, de eerste (die je dus standaard krijgt te zien) toont een andere rendering, maar het is geen afbeelding die je zou kunnen vervangen. Het is wachten totdat ook deze kaartrendering wordt ge-update, en op dat proces heeft de wikimediagemeenschap geen invloed.
Je kunt ook nog andere layers uit dat lijstje kiezen, en ik zie o.a. deze (de standaard, nog mét de kerk):
maar dus ook deze, en die klopt helemaal want dat is de actuele osm.org rendering:
Last edited by marczoutendijk (2018-01-13 14:17:05)
--
There is only one place where you can connect a high voltage line to a river: on osm! (but not in JOSM )
Offline
Ah mooi, had ik nog niet gezien. Volgens mij is de default base layer met (kaart) een snapshot uit 2014 van de osm-database op een wikimedia server, dus moet een wikimedia techie de update importeren op die server.
Ik zoek verder wie dat zou kunnen doen, want het begint nu wel heel erg uit de pas te raken.
Last edited by Hans Erren (2018-01-13 16:47:47)
Offline
Dit topic lijkt alweer in de vergetelheid te raken... Wikipedia toont stokoud materiaal, wie kan dit oplossen?
Offline