OpenStreetMap Forum

The Free Wiki World Map

You are not logged in.

#1 2017-12-18 16:46:54

skssxf
Member
Registered: 2015-09-14
Posts: 9

Велоинфраструктура

Как правильно обозначать велополосы (физически обособленные и не обособленные), велодорожки, велопешеходные дорожки и т.п.? С одной стороны, существует статья на вики (и не одна), в которой неплохо с картинками всё объясняется. С другой, если посмотреть, скажем, на карту Москвы, то видны разброд и шатания. Где-то нарисованные на проезжей части велополосы рисуют отдельной линией, где-то тегом обозначают. Где-то на велопешеходной дорожке ставят highway=footway, где-то cycleway, где-то path (это для идентичных по характеристикам объектов). Хотелось бы понять, есть ли устоявшиеся у нас в стране схемы.

Меня лично прежде всего интересует следующее:

1. Можно ли обозначать необособленную физически велополосу на проезжей части отдельной линией или лучше тэг на проезжую часть повесить?

2. Для типичной велопешеходной дорожки, проложенной в парке, с разделением на плиточную пешеходную и асфальтовую велосипедную половинки какой выбор предпочтительнее:

highway=cycleway + foot=designated
highway=footway + foot=designated + bicycle=designated
highway=path + foot=designated + bicycle=designated

Offline

#2 2017-12-18 16:54:50

wowik
Member
From: Zelenograd
Registered: 2009-09-29
Posts: 7,809

Offline

#3 2017-12-18 17:38:07

freeExec
Moderator
From: Ульяновск,Модератор всех слоёв
Registered: 2012-07-31
Posts: 7,505

Re: Велоинфраструктура

Тут кто как видит, стакан на половину пуст или дорожка на половину велосипедная.
Тут моё имхо если это сразу делается велопешеходной дорожкой - то highway=cycleway + foot=designated.
Если же вдруг решили от старой пешеходной отрезать кусок для вело, то оставлять её highway=footway + bicycle=designated.
С highway=path у нас с буржуями вышли разногласия, они дорожки вдоль улиц считают footway, а все дорожки в парках path.

Offline

#4 2017-12-18 17:57:04

Alexander-II
Member
From: Москва
Registered: 2017-02-03
Posts: 152
Website

Re: Велоинфраструктура

skssxf wrote:

Как правильно обозначать велополосы (физически обособленные и не обособленные), велодорожки, велопешеходные дорожки и т.п.?

Частично отвечал на схожий вопрос тут.

skssxf wrote:

С другой, если посмотреть, скажем, на карту Москвы, то видны разброд и шатания. Где-то нарисованные на проезжей части велополосы рисуют отдельной линией, где-то тегом обозначают. Где-то на велопешеходной дорожке ставят highway=footway, где-то cycleway, где-то path (это для идентичных по характеристикам объектов).

В Москве (в ОСМ, в мире) традиционно все плохо с тем, как оно замаплено.

skssxf wrote:

Хотелось бы понять, есть ли устоявшиеся у нас в стране схемы.

Есть.
Получаются они путём сопоставления ПДД, статьи на вики и здравого смысла.

skssxf wrote:

Меня лично прежде всего интересует следующее:

1. Можно ли обозначать необособленную физически велополосу на проезжей части отдельной линией или лучше тэг на проезжую часть повесить?

Нет, потому что это cycleway=*. Мапится такое, согласно вики, как свойство у автомобильной дороги, а не как отдельная дорога. В случае с выделенной полосой (для общественного транспорта) - cycleway=share_busway или cycleway=opposite_share_busway

skssxf wrote:

2. Для типичной велопешеходной дорожки, проложенной в парке, с разделением на плиточную пешеходную и асфальтовую велосипедную половинки какой выбор предпочтительнее:

Вот тут есть трудность в плане указания surface.

skssxf wrote:

highway=cycleway + foot=designated - да, но отсутствует информация о segregated
highway=footway + foot=designated + bicycle=designated - нет и отсутствует информация о segregated. highway=footway уже подразумевает в себе foot=designated
highway=path + foot=designated + bicycle=designated - да, но отсутствует информация о segregated

(highway=path + bicycle=designated) + foot=designated + segregated=yes/no
(highway=cycleway) + foot=designated + segregated=yes/no
абсолютно равнозначны в данном контексте.

freeExec wrote:

Если же вдруг решили от старой пешеходной отрезать кусок для вело, то оставлять её highway=footway + bicycle=designated.

Ну это тот же highway=cycleway + foot=designated, только наоборот. Опять же, указывать segregated= забывать не стоит. В статье про велосипед такое не описано. Только раздувать способы отразить одно и то же, да испытывать авторов рендеров (и других потребителей данных) на ленивость.

Last edited by Alexander-II (2017-12-18 18:00:55)

Offline

#5 2017-12-18 18:50:32

skssxf
Member
Registered: 2015-09-14
Posts: 9

Re: Велоинфраструктура

Alexander-II wrote:
skssxf wrote:

highway=footway + foot=designated + bicycle=designated - нет и отсутствует информация о segregated. highway=footway уже подразумевает в себе foot=designated

Этот пример взял с вики, но согласен, что масляное масло.

Кстати, о поверхности, что если сделать два тега: surface=paved + cycleway:surface=asphalt?

Offline

#6 2017-12-18 19:01:05

Alexander-II
Member
From: Москва
Registered: 2017-02-03
Posts: 152
Website

Re: Велоинфраструктура

skssxf wrote:

Этот пример взял с вики, но согласен, что масляное масло.

Просто это ещё одна фантазия Бушманка. В англоязычной статье вики этой кромолы нет (и, скорее всего, и не было).

Кстати, о поверхности, что если сделать два тега: surface=paved + cycleway:surface=asphalt?

Если честно, я не знаю, как лучше. Кто-то наверное укажет через точку с запятой в surface=. Вопрос лишь в том, чтобы это было понятно и возможно использовать потребителям данных.

Offline

#7 2018-01-10 15:21:40

Alexander-II
Member
From: Москва
Registered: 2017-02-03
Posts: 152
Website

Re: Велоинфраструктура

Вот еще один вариант, который вроде не покрывается текущей схемой тегирования https://www.mapillary.com/map/im/qd3XqIgbSWJWVo_QRsSg1g
Когда велопешеходная дорожка, но у вело- или пешеходной части есть направление движения.

Или вот нельзя указать, 1 или 2 полосы на велодорожке.

Last edited by Alexander-II (2018-01-10 15:23:43)

Offline

#8 2018-01-10 15:43:12

freeExec
Moderator
From: Ульяновск,Модератор всех слоёв
Registered: 2012-07-31
Posts: 7,505

Re: Велоинфраструктура

Схема всё стерпит smile
oneway:bicycle=yes

Offline

#9 2018-01-10 16:01:16

ghost_07
Member
From: Krasnogorsk
Registered: 2012-05-16
Posts: 40

Re: Велоинфраструктура

freeExec wrote:

Схема всё стерпит smile
oneway:bicycle=yes

С разнонаправленными так не получится. Но это экзотика конечно

Offline

#10 2018-01-11 05:35:24

Alexander-II
Member
From: Москва
Registered: 2017-02-03
Posts: 152
Website

Re: Велоинфраструктура

freeExec wrote:

Схема всё стерпит smile
oneway:bicycle=yes

Заглянул в вики. Пункт S4. Получается, что для hw=footway предполагается не учитывать тег oneway=yes?

Тогда и количество полос для велодвижения можно указывать через lanes:bicycle:

lanes=3
lanes:foot=1
lanes:bicycle=2
lanes:bicycle:forward=1
lanes:bicycle:backward=1

А полный набор тегов может быть портянкой вида:

highway=cycleway
foot=designated
segregated=yes
oneway=yes
lanes=3
lanes:foot=1
lanes:bicycle=2
lanes:bicycle:forward=2
surface:footway=gravel
surface:cycleway=tartan

Не уверен, что в последнем наборе тегов нужно: oneway=yes или lanes:bicycle:forward=2

Last edited by Alexander-II (2018-01-11 05:37:11)

Offline

Board footer

Powered by FluxBB