OpenStreetMap Forum

The Free Wiki World Map

You are not logged in.

Announcement

A fix has been applied to the login system for the forums - if you have trouble logging in please contact support@openstreetmap.org with both your forum username and your OpenStreetMap username so we can make sure your accounts are properly linked.

#1 2017-12-04 14:16:18

openMvD
Member
Registered: 2013-04-08
Posts: 170

Rendering van parkeerplaatsen.

Ik ben net vanmorgen begonnen met het wennen aan een nieuwe bril (zelfde sterkte, andere cylinder), maar deze ligt toch niet aan mij (denk ik):

Is de standaard Mapnik rendering van parkeerplaatsen onlangs veranderd ? Die was toch altijd donkergeel - zo staat íe bij mij nog op screenprints van een paar weken geleden ? Ik zie 'm ineens in een iets lichter grijs dan 'residential'. Hee, dat lijkt wel op helemaal géén rendering ten opzichte van de default achtergrond....

met vriendelijke groet,
en eventuele excuses voor een loos alarm,

Marcel.

Offline

#2 2017-12-04 15:37:36

A67-A67
Member
Registered: 2014-04-08
Posts: 151

Re: Rendering van parkeerplaatsen.

Ja het is inderdaad veranderd van geel naar lichtgrijs. Volgens mij gebeurde dat vorige week.

Offline

#3 2017-12-04 15:49:00

marczoutendijk
Member
From: Vught
Registered: 2012-03-04
Posts: 2,029
Website

Re: Rendering van parkeerplaatsen.

De verandering is op 17/11 doorgevoerd zoals hier valt te lezen.


--
There is only one place where you can connect a high voltage line to a river: on osm!

Offline

#4 2017-12-04 16:21:12

openMvD
Member
Registered: 2013-04-08
Posts: 170

Re: Rendering van parkeerplaatsen.

Dank jullie !

Dat al even wennen worden. Geel was natuurlijk een wat willekeurige (of niet ?) keuze, maar het viel wél op. Dit totaal niet; ik vind het onderscheidend vermogen ten opzichte van de achtergrond nogal mager. Iemand een idee van de reden ?

Marcel.

... zie ik toch net dat 'onze' Math1985 deze change gemaakt heeft ... kan/mag hij de reden vertellen ?

Last edited by openMvD (2017-12-04 16:23:21)

Offline

#5 2017-12-04 17:43:47

AndriesWijma
Member
From: Kollum
Registered: 2016-04-20
Posts: 365

Re: Rendering van parkeerplaatsen.

Met name voor kleine parkeerterreinen vind ik het een verbetering. Ze zijn in vele plaatsen volop aanwezig en kunnen beter niet te nadrukkelijk aanwezig zijn op de kaart. De blauwe P is duidelijk genoeg. Voor grotere parkeerterreinen kan het zijn dat de blauwe P niet meteen opvalt. Bijvoorbeeld als het gedetailleerd uitgelijnd is en om een hoek ligt. De P wordt uitgelijnd op basis van alle nodes en komt dan niet altijd op een mooie plaats terecht. Voorbeeld: https://www.openstreetmap.org/#map=19/53.28128/6.14867.

Offline

#6 2017-12-04 22:16:45

Maarten Deen
Member
Registered: 2010-05-20
Posts: 76

Re: Rendering van parkeerplaatsen.

Ik vind het vooral een verslechtering. Weer een stap naar minder onderscheid tussen features.
Maar goed. De cartogroep heeft blijkbaar een andere mening dan mij en hebben in het verleden getoond ook niet echt open te staan voor argumenten anders dan hun eigen.

Offline

#7 2017-12-04 22:36:35

Hans Erren
Member
Registered: 2017-11-14
Posts: 54

Re: Rendering van parkeerplaatsen.

Nu de perrons nog

Offline

#8 2017-12-05 11:11:38

marczoutendijk
Member
From: Vught
Registered: 2012-03-04
Posts: 2,029
Website

Re: Rendering van parkeerplaatsen.

AndriesWijma wrote:

Met name voor kleine parkeerterreinen vind ik het een verbetering.

Maarten Deen wrote:

Ik vind het vooral een verslechtering.

Je kunt hier lezen hoe de keuze tot stand is gekomen:

https://github.com/gravitystorm/openstr … ssues/2904
Vooral het voorbeeld met de parkeergarages is wel een verbetering.

Matthijs Melissen (die hier vast meeleest) kan mogelijk nog wat toelichting geven.


--
There is only one place where you can connect a high voltage line to a river: on osm!

Offline

#9 2017-12-05 17:29:47

MrKooken
Member
From: Enschede
Registered: 2016-10-13
Posts: 92

Re: Rendering van parkeerplaatsen.

Ik ben d'r blij mee, bedankt Math.

Offline

#10 2017-12-08 11:54:08

Maarten Deen
Member
Registered: 2010-05-20
Posts: 76

Re: Rendering van parkeerplaatsen.

marczoutendijk wrote:
AndriesWijma wrote:

Met name voor kleine parkeerterreinen vind ik het een verbetering.

Maarten Deen wrote:

Ik vind het vooral een verslechtering.

Je kunt hier lezen hoe de keuze tot stand is gekomen:

https://github.com/gravitystorm/openstr … ssues/2904

Ik lees daar niets anders dan "Ik vind dat het te prominent is en dat moet veranderd worden". Over het hoe en waarom dat het te prominent is lees ik niets.
Zo kun je ook argumenteren dat kerken te prominent zijn.

Vooral het voorbeeld met de parkeergarages is wel een verbetering.

Dat had je ook op een andere manier kunnen oplossen. Bijvoorbeeld amenity=parking met parking=underground anders kleuren.

Offline

#11 2017-12-08 14:13:59

marczoutendijk
Member
From: Vught
Registered: 2012-03-04
Posts: 2,029
Website

Re: Rendering van parkeerplaatsen.

Maarten Deen wrote:
marczoutendijk wrote:

Vooral het voorbeeld met de parkeergarages is wel een verbetering.

Dat had je ook op een andere manier kunnen oplossen. Bijvoorbeeld amenity=parking met parking=underground anders kleuren.

Ben ik met je eens, maar dit is niet de plaats om dat te bespreken, daarvoor moet je echt op github zijn.


--
There is only one place where you can connect a high voltage line to a river: on osm!

Offline

#12 2017-12-08 14:32:34

MrKooken
Member
From: Enschede
Registered: 2016-10-13
Posts: 92

Re: Rendering van parkeerplaatsen.

Maarten Deen wrote:

Dat had je ook op een andere manier kunnen oplossen. Bijvoorbeeld amenity=parking met parking=underground anders kleuren.

Hier wordt gezegd dat underground "dashed outline with no fill" gaat worden;
https://forum.openstreetmap.org/viewtop … 09#p653109

Offline

#13 2017-12-09 17:53:19

Maarten Deen
Member
Registered: 2010-05-20
Posts: 76

Re: Rendering van parkeerplaatsen.

marczoutendijk wrote:
Maarten Deen wrote:
marczoutendijk wrote:

Vooral het voorbeeld met de parkeergarages is wel een verbetering.

Dat had je ook op een andere manier kunnen oplossen. Bijvoorbeeld amenity=parking met parking=underground anders kleuren.

Ben ik met je eens, maar dit is niet de plaats om dat te bespreken, daarvoor moet je echt op github zijn.

Daar heeft het ook geen zin. Je ziet dat het commentaar van iemand die de mening niet deelt weg wordt geveegd met "ja, maar je kunt het nog altijd zien".
Dat noem ik geen discussie. Dat is echt (en dat zie ik met teveel dingen in OSM): "ik vind dat het zo moet en dus gaat het zo".

Offline

#14 2017-12-09 18:33:47

Commodoortje
Member
Registered: 2013-10-31
Posts: 2,086

Re: Rendering van parkeerplaatsen.

Maarten Deen wrote:
marczoutendijk wrote:
Maarten Deen wrote:

Dat had je ook op een andere manier kunnen oplossen. Bijvoorbeeld amenity=parking met parking=underground anders kleuren.

Ben ik met je eens, maar dit is niet de plaats om dat te bespreken, daarvoor moet je echt op github zijn.

Daar heeft het ook geen zin. Je ziet dat het commentaar van iemand die de mening niet deelt weg wordt geveegd met "ja, maar je kunt het nog altijd zien".
Dat noem ik geen discussie. Dat is echt (en dat zie ik met teveel dingen in OSM): "ik vind dat het zo moet en dus gaat het zo".

Marc probeert je uit te leggen dat OSM een database is en dat de visualisering (de kaart openstreetmap.org (Carto Standaard)) door de kaartmaker bepaald wordt. En deze discussies worden op GitHub gevoerd.
Een kaartmaker bepaalt hoe de kaart eruit ziet, niet de mappers die data in OSM zetten.
Dit klinkt hard maar is de realiteit.

Last edited by Commodoortje (2017-12-09 18:34:11)

Offline

#15 2017-12-09 21:28:09

MrKooken
Member
From: Enschede
Registered: 2016-10-13
Posts: 92

Re: Rendering van parkeerplaatsen.

Commodoortje wrote:

Een kaartmaker bepaalt hoe de kaart eruit ziet, niet de mappers die data in OSM zetten.
Dit klinkt hard maar is de realiteit.

Ik neem aan dat je bedoelt dat programmeurs de renderer maken en mappers de kaart. Ik teken, dus ik maak de kaart.
Overigens meen ik dat de mensen achter de renderer best gevoelig zijn voor de argumenten van de community en dat ook zo hoort.

Offline

#16 2017-12-09 22:25:44

AndriesWijma
Member
From: Kollum
Registered: 2016-04-20
Posts: 365

Re: Rendering van parkeerplaatsen.

Maarten, het beeld dat je schetst herken ik niet in het topic op GitHub.

Maarten Deen wrote:
marczoutendijk wrote:

Ben ik met je eens, maar dit is niet de plaats om dat te bespreken, daarvoor moet je echt op github zijn.

Daar heeft het ook geen zin. Je ziet dat het commentaar van iemand die de mening niet deelt weg wordt geveegd met "ja, maar je kunt het nog altijd zien".
Dat noem ik geen discussie. Dat is echt (en dat zie ik met teveel dingen in OSM): "ik vind dat het zo moet en dus gaat het zo".

Er is juist geen discussie omdat diegene met de afwijkende mening niet overtuigend was en niet meer heeft gereageerd nadat werd beargumenteerd, ondersteund met vele afbeeldingen, dat de parkeerterreinen o.a. door de opvallende P wel degelijk voldoende zichtbaar zouden blijven.

Maarten Deen wrote:

Ik lees daar niets anders dan "Ik vind dat het te prominent is en dat moet veranderd worden". Over het hoe en waarom dat het te prominent is lees ik niets.
Zo kun je ook argumenteren dat kerken te prominent zijn.

Hoe en waarom:

"I don't like any objects to "scream" if they are not of special importance by design (like military area or health related features). Parkings are currently too prominent because of two properties: very intensive color for area (second to reds probably), especially if this area is big, quite big letter with a color which is also intensive (strong blue is very visible on land features)."

" "Too prominent" means "too easy to see (=at the expense of other elements)."

"Well, it depends on the size - the bigger it is the more visible it became, which is very good. I like the original proposition (#eeeeee), because it's bright enough, yet parkings stop being more important than buildings, roads and societal areas as it is currently (which I find to be just ridiculous)."

Offline

#17 2017-12-10 06:08:41

EOSfoto
Member
From: Kerkrade
Registered: 2014-06-16
Posts: 142
Website

Re: Rendering van parkeerplaatsen.

Geen enkel idee hoeveel werk zoiets is, maar is het geen optie om een stijl te maken voor Nederland, net zoals "de Duitsers" gedaan hebben met hun  „deutschen“ Kartenstil? Daar zijn de parkeerplaatsen iig nog goed te zien (voor de rest is er ook weinig mis met die stijl).

Offline

#18 2017-12-10 09:22:38

Maarten Deen
Member
Registered: 2010-05-20
Posts: 76

Re: Rendering van parkeerplaatsen.

AndriesWijma wrote:

Maarten, het beeld dat je schetst herken ik niet in het topic op GitHub.

Maarten Deen wrote:
marczoutendijk wrote:

Ben ik met je eens, maar dit is niet de plaats om dat te bespreken, daarvoor moet je echt op github zijn.

Daar heeft het ook geen zin. Je ziet dat het commentaar van iemand die de mening niet deelt weg wordt geveegd met "ja, maar je kunt het nog altijd zien".
Dat noem ik geen discussie. Dat is echt (en dat zie ik met teveel dingen in OSM): "ik vind dat het zo moet en dus gaat het zo".

Er is juist geen discussie omdat diegene met de afwijkende mening niet overtuigend was en niet meer heeft gereageerd nadat werd beargumenteerd, ondersteund met vele afbeeldingen, dat de parkeerterreinen o.a. door de opvallende P wel degelijk voldoende zichtbaar zouden blijven.

Nee, er is geen discussie omdat elke andere mening onder de mat wordt geveegd en er gewoon geen discussie mogelijk blijkt te zijn. Er is een vaststaand feit (de mening) en daar kan geen discussie over zijn.

Maarten Deen wrote:

Ik lees daar niets anders dan "Ik vind dat het te prominent is en dat moet veranderd worden". Over het hoe en waarom dat het te prominent is lees ik niets.
Zo kun je ook argumenteren dat kerken te prominent zijn.

Hoe en waarom:

"I don't like any objects to "scream" if they are not of special importance by design (like military area or health related features). Parkings are currently too prominent because of two properties: very intensive color for area (second to reds probably), especially if this area is big, quite big letter with a color which is also intensive (strong blue is very visible on land features)."

Dat is een mening en ik zie dat niet. Militaire gebieden zijn een slecht voorbeeld omdat die meestal groot zijn en altijd wel opvallen. Het hangt maar helemaal van je doeleinden af. Nu moet je juist gaan zoeken naar parkeerplaatsen ook omdat de P in sommige omstandigheden pas vanaf  zoom 16 of 17 gerenderd wordt.

Offline

#19 2017-12-10 11:11:33

AndriesWijma
Member
From: Kollum
Registered: 2016-04-20
Posts: 365

Re: Rendering van parkeerplaatsen.

Maarten Deen wrote:

Nee, er is geen discussie omdat elke andere mening onder de mat wordt geveegd en er gewoon geen discussie mogelijk blijkt te zijn. Er is een vaststaand feit (de mening) en daar kan geen discussie over zijn.

Ik begrijp oprecht niets van je houding. Welk argument in dat topic is niet inhoudelijk beantwoord? Waar is jouw mening in dat topic? Waar is het overtuigende argument om de kleur niet van geel naar grijs te veranderen? Waar zijn de voorbeelden die dit argument ondersteunen?

Maarten Deen wrote:

"I don't like any objects to "scream" if they are not of special importance by design (like military area or health related features). Parkings are currently too prominent because of two properties: very intensive color for area (second to reds probably), especially if this area is big, quite big letter with a color which is also intensive (strong blue is very visible on land features)."

Dat is een mening en ik zie dat niet. Militaire gebieden zijn een slecht voorbeeld omdat die meestal groot zijn en altijd wel opvallen. Het hangt maar helemaal van je doeleinden af. Nu moet je juist gaan zoeken naar parkeerplaatsen ook omdat de P in sommige omstandigheden pas vanaf  zoom 16 of 17 gerenderd wordt.

Uiteraard hangt het van je doeleinden af. Wat is het beargumenteerde belang van zeer opvallende parkeerterreinen? Waar is de weerlegging dat het kleurenschema met geel en blauwe letter nogal dominant was? Waar zijn de voorbeelden dat je op de kaart echt moet zoeken om aanwezige parkeerplaatsen te vinden?
Militaire gebieden worden genoemd als zijnde van speciaal belang, een aspect dat naar zijn mening niet geldt voor een parkeerterrein ongeacht de grootte.

Offline

#20 2017-12-12 02:05:13

Math1985
Member
Registered: 2009-04-17
Posts: 339

Re: Rendering van parkeerplaatsen.

Sorry, ik zie deze discussie nu pas. Als je mij (of andere ontwikkelaars van osm-carto) wil bereiken is Github inderdaad meestal sneller.

Het meeste wat hierboven staat klopt inderdaad: de kleur van de parkeerplaatsen is veranderd van geel naar grijs. De reden was inderdaad dat de oude kleur té opvallend was, en vaak opvallender dan minder belangrijke features.

Als maintainers van osm-carto staan we absoluut open voor argumenten van buitenstaanders. Maar er zijn nu eenmaal vaak twee kampen, en dan zullen we altijd een kamp moeten teleurstellen. Het kamp van tegenstanders van wijzigingen is dan meestal ook nog luidruchtiger. Het voorstel van de parkeerplekken had bijvoorbeeld drie duimpjes omhoog en maar een duimpje omlaag, maar die voorstanders hoor je niet in het topic. Argumenten van buitenstaanders zijn in elk geval zeker welkom, en worden altijd meegenomen in onze overweging.

Overigens merken we dat we heel veel verzoeken krijgen van mensen die vinden dat hun favoriete feature nadrukkelijker (of op lagere zoomlevels) moet worden gerenderd, terwijl we bijna nooit horen dat features minder nadruk moeten krijgen. Zoals kritiek van iemand laatst op Github: "How is displaying less information an improvement?". Maar alles prominent renderen kan niet (we krijgen nu al veel klachten dat de kaart te druk is). Het is een beetje als in een band, waar iedereen zijn eigen instrument luider wil hebben. Er ligt dus een taak voor ons om de prominentie van features terug te draaien, of features zelfs te verwijderen van zoomlevels wanneer mogelijk - ook al is het voor mensen die niet actief aan de kaart ontwikkelen niet altijd duidelijk waarom dat uiteindelijk noodzakelijk is voor een duidelijkere kaart.

Verder geldt in het algemeen dat voorstellen proberen tegen te houden niet de meest effectieve manier is om invloed te hebben op de rendering. Een veel betere manier is het doen van (tegen)voorstellen, het liefst in de vorm van pull requests. Want daar kunnen we daadwerkelijk wat mee.

Hans, wat is je voorstel voor het renderen van perrons? Ik neem aan dat je het over render-volgorde hebt, welke volgorde zou je voorstellen? Rendervolgorde is heel tricky, en elke oplossing voor wat nu lelijk is zorgt er weer voor dat andere situaties lelijk worden.

Last edited by Math1985 (2017-12-12 02:34:23)

Offline

#21 2017-12-12 10:33:33

observer
Member
Registered: 2017-07-19
Posts: 95

Re: Rendering van parkeerplaatsen.

Verandering van kleur lijkt me geen halszaak, wel is te verwachten dat (kleinere) parkeerplaatsen sneller zullen worden toegevoegd. (Nee, rustiger zal het nooit worden.)


OpenStreetMap: de meest gedetailleerde kaart van de wereld.

Offline

#22 2017-12-12 11:30:16

Maarten Deen
Member
Registered: 2010-05-20
Posts: 76

Re: Rendering van parkeerplaatsen.

AndriesWijma wrote:
Maarten Deen wrote:

Nee, er is geen discussie omdat elke andere mening onder de mat wordt geveegd en er gewoon geen discussie mogelijk blijkt te zijn. Er is een vaststaand feit (de mening) en daar kan geen discussie over zijn.

Ik begrijp oprecht niets van je houding. Welk argument in dat topic is niet inhoudelijk beantwoord? Waar is jouw mening in dat topic? Waar is het overtuigende argument om de kleur niet van geel naar grijs te veranderen? Waar zijn de voorbeelden die dit argument ondersteunen?

Waar is het overtuigende argument om de kleur wel van geel naar grijs te veranderen? "Het is te prominent" onderschrijf ik niet en vind ik dus ook niet overtuigend. Ik vond de gele parkeerplaatsen niet te prominent. Iemand anders vond dat wel. Dat is een verschil in mening en het enige wat ik zeg is dat een dergelijke discussie niet te winnen is. Ik zie ook niet hoe ik jou kan overtuigen dat het niet te prominent is.
En nu de parkeerplaatsen grijs zijn vind ik ze te onzichtbaar.
Dat ik daar niet gereageerd heb is omdat ik niet elke dag (of zelfs maand) in de carto github zit te kijken wat ze nu weer moeten aanpassen en omdat ik ook wel weet waar een dergelijke discussie op uitdraait: op datgeen wat de plaatser van het ticket wil.

Offline

#23 2017-12-12 14:30:21

AndriesWijma
Member
From: Kollum
Registered: 2016-04-20
Posts: 365

Re: Rendering van parkeerplaatsen.

Maarten Deen wrote:

Ik vond de gele parkeerplaatsen niet te prominent. Iemand anders vond dat wel. Dat is een verschil in mening en het enige wat ik zeg is dat een dergelijke discussie niet te winnen is. Ik zie ook niet hoe ik jou kan overtuigen dat het niet te prominent is.

Nu lijk je te stellen dat hoe dan ook een dergelijke discussie niet te winnen is en de ander niet te overtuigen is. Eerder formuleerde je het als specifiek verwijt naar een deel van de actievelingen op GitHub en OSM.
Over smaak valt niet te twisten maar het gaat hier om functionaliteit en zowel in geval van smaak van voeding, als muzieksmaak als OSM- kaartweergave zijn daarover genoeg argumenten te maken of zelfs wetenschappelijke feiten aan te dragen.
Als je zelf niet in staat bent om een goed argument te maken wil dat niet zeggen dat anderen slechts meningen ventileren.

Rood, geel en oranje zijn de meest opvallende kleuren. Dit is terug te zien in het kleurgebruik in het dagelijks leven. Die drie kleuren worden op de kaart beperkt gebruikt, voornamelijk voor wegen en dan niet de meest felle tinten. Het lijkt mij moeilijk te ontkennen dat de parkeerplaats tot de meest opvallende elementen van OSM behoorde. Ik zou zeggen dat het de meest opvallende was op lager zoomniveau omdat het bovendien een oppervlakte betreft, met daarbij een letter van blauwe kleur wat erg opvalt op een gele achtergrond.

Het ene deel van de discussie is dus het kleurenschema. Grijs is functioneel gezien bijna de minst opvallende kleur, dat is waar, maar je kunt niet negeren dat de blauwe P nog zeker zo opvallend is. Alleen de verhouding kan hierin een probleem zijn: bij een kleine parkeerplaats is de P dominanter dan het vlak terwijl bij een grote parkeerplaats de P te weinig aanwezig is.

In de discussie op GitHub wordt toegelicht dat 'too prominent' een relatieve kwestie is met twee aspecten: 1. Erg opvallend ten opzichte van andere kaartonderdelen; 2. Dit staat in contrast met de relevantie van een parkeerplaats. Kocio-pl stelde dat parkeerplaatsen geen speciaal belang hebben. Dit had verder beargumenteerd kunnen worden (maar een goede poging om het te weerleggen heb ik ook niet gelezen).

Ik zou stellen dat het een lage status heeft qua herkenbaarheid en onderscheid, want:
- het heeft meestal geen naam;
- het heeft meestal geen opvallende infrastructuur of architectuur;
- het is een middel en zelden een doel: je wilt naar een bepaald huis, bedrijf, winkel of andere faciliteit en komt daarom uit bij een bepaalde parkeerplaats, niet andersom.
Voor bijv. een kerkgebouw is het op al deze punten anders.

Een tegenargument zou kunnen zijn dat parkeerplaatsen mede vanwege bovengenoemde punten niet altijd gemakkelijk ter plaatse te vinden zijn. Een kerk valt vaak wel op, heeft een naam en adres, heeft lokale bekendheid. Dus juist voor het vinden van een parkeerplaats kan OSM een uitstekend hulpmiddel zijn.
Maar was het daarvoor nodig dat het qua kleurenschema zo'n beetje het meest opvallende element van de kaart was? Parkeerplaatsen zijn geen zeldzaamheid en je zoekt normaal gesproken binnen een vrij klein gebied, binnen loopafstand (zeg 10 min. / 1 kilometer) van je doellocatie. Dan volstaat weergave vanaf zoomniveau 16-17.

Ik sta nog best open voor een relevant kaartbeeld als voorbeeld van slechte zichtbaarheid of vindbaarheid van een parkeerplaats.

Maarten Deen wrote:

omdat ik ook wel weet waar een dergelijke discussie op uitdraait: op datgeen wat de plaatser van het ticket wil.

Zijn hier eventueel statistieken van? Hier is wel een overzicht van afgelopen maand te vinden dat ik echter niet kan duiden.
Ik zal meer gaan meelezen en eventueel reageren op GitHub om zelf te ervaren hoe het eraan toegaat.

Offline

#24 2017-12-12 15:06:24

observer
Member
Registered: 2017-07-19
Posts: 95

Re: Rendering van parkeerplaatsen.

AndriesWijma wrote:

Kocio-pl stelde dat parkeerplaatsen geen speciaal belang hebben. Dit had verder beargumenteerd kunnen worden (maar een goede poging om het te weerleggen heb ik ook niet gelezen).

Als dat een argument moet voorstellen dan zou ik acuut met gebogen hoofd de 'discussie' verlaten.


OpenStreetMap: de meest gedetailleerde kaart van de wereld.

Offline

#25 2017-12-12 15:11:40

observer
Member
Registered: 2017-07-19
Posts: 95

Re: Rendering van parkeerplaatsen.

Het argument van opvallendheid schiet overigens tekort m.i., het is meer een zaak van onderscheidbaarheid t.o.v. andere objecten. Wat dat betreft stelt #eeeeee enigszins teleur.


OpenStreetMap: de meest gedetailleerde kaart van de wereld.

Offline

Board footer

Powered by FluxBB