Челябинск и область (обсуждение)

az09 · 2017-12-26 18:58:46

ну хоть в одну сторону ) хотя разница порядочная конечно
я базой смещений как-то не пользуюсь, не прижилось. поэтому прошу проверить нас с Stranger_I и дать свою оценку
Upd: сейчас целился-целился и до (-7.17; -2.39) доцелился. В основном по мосту через Сим около ж/д. Однако видимо придется переделывать домики опять

Last edited by az09 (2017-12-26 19:22:35)

Shoorick · 2017-12-26 19:40:07

az09 wrote:

я базой смещений как-то не пользуюсь, не прижилось.

Мне с ней как-то удобнее, чем хранить локальную коллекцию того, что сам напривязывал.

az09 wrote:

поэтому прошу проверить нас с Stranger_I и дать свою оценку

Для того места, где он привязывал — N54.99502, E57.29595 — нормально. А вы где привязывались? В других местах треки не совпадают — видимо, рельеф сказывается.

Глянул ещё DG Premium — там то же самое (даже автомобили в одних и тех же местах стоят), но чуть чётче. В базе смещений не нашлось, подвигал подложку руками возле металлургического завода (N54.9952, E57.2657), вышло -5.97; -3.58, если выставлять по трекам, но так не совпадает с зданиями.

az09 · 2017-12-26 20:53:26

Александр, перестаньте лезть в чужой кусок пирога! ) У меня конфликты при сохранении появились, а ведь я как честный в мапкрафте отметился.

Shoorick · 2017-12-26 21:06:29

az09 wrote:

я как честный в мапкрафте отметился.

Прошу пардону. У меня мапкрафт чё-то на планшете грузится кое-как, а на компьютере вообще не хочет.

az09 · 2017-12-26 21:11:03

Shoorick wrote:

по трекам, но так не совпадает с зданиями

Что-то тамошним трекам вообще доверия нет - и звёзды кругом и сквозь здания проходят напрямую. Вот мосты через ж/д и через реку более на виду.

Shoorick wrote:

DG Premium — там то же самое

Снимок может быть тем же, а привязка совсем другая. По Магнитогорску у Езри прям четко всё привязано, даже с Алексеем решили не двигать. А тут рельеф конечно посложнее, поэтому такие разногласия, да

az09 · 2017-12-26 21:15:58

Shoorick wrote:

мапкрафт чё-то на планшете грузится кое-как

Может альтернативные варианты согласования рассмотрим? Я как всегда за телеграм!
Заходите в https://t.me/ruosm или пишите мне в личку https://t.me/az09_mgn

Shoorick · 2017-12-26 21:56:32

Выяснилось: IPv4-адреса 104.24.103.100 и 104.24.102.100, на которых сидит МапКрафт, забанены роскомпозором. Если у кого-то сайт не открывается — причина может быть именно в этом.

PaulKaz · 2017-12-27 04:27:15

К слову о треках. Есть Strava Heat Map. https://labs.strava.com/heatmap/#14.68/ … 95/hot/all

Shoorick · 2017-12-27 04:49:28

По Страве хорошо видно, где ориентировщики бегают :-)

Last edited by Shoorick (2017-12-27 04:50:12)

az09 · 2018-01-04 09:26:39

Всем привет и с наступившим Новым Годом!
К данному моменту работа над пирогом в Аше выглядит так:

Тут скачаны все куски, поверх них сам пирог, поиском

timestamp:2017-11-01/2018-01-08

выделены изменения за указанный период и слою с данными выставлена прозрачность примерно вполовину. Получилась вот такая тепловая карта
Спасибо Sadless74 за подсказку про поиск и Shoorick за хостинг картинки

Оценки кусков как видно весьма условны - кому-то было не до оценок, у кого-то вообще мапкрафт не грузился. Есть мысль создать телеграм-бота для работы с этим прекрасным сервисом, желающие заняться обозначьте себя пожалуйста

Кстати о телеграм. Тех, кому https://t.me/ruosm слишком много, а в https://t.me/ruosm_news слишком скучно, приглашаю в https://t.me/OsmChel - чатик осмеров конкретно Челябинской области.

GPMapper · 2018-01-04 20:42:08

Ну что-ж, можно сказать Аша нарисована
Немного скомкано все получилось, но для первого раза (насколько я понимаю первого), нормально.
Мы - молодцы, аплодисменты Пожалуй самый большой пустой город в области нарисован.
Жду снимки/данные Sadless74 для изготовления GIF'ки.

Кстати, нас ждёт Варна, там тоже жуткая пустота.

GPMapper · 2018-01-15 17:39:24

Анимашка от Sadless74 с процессом рисования Аши с 2007 по 2018 годы.

DeadAngel · 2018-01-29 09:04:58

Привет всем Соотечественикам! Ознакомившись подробно со страничкой OSM по Челябинской области (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU: … 1%82%D1%8C), хотел бы внести свою лепту. Заключается она в том, что критически не хватает общего описания критериев оценки качества нарисованной карты в процентах. Есть предложение следующего вида:

1) Дороги классов residential и выше - 10 %
2) Контуры многоквартирных домов - 10 %
3) Контуры домов частного сектора - 10 %
4) Название улиц - 10 %
5) Адресация домов (включая индексы) - 20 %
6) Территории landuse - жилые кварталы и промышленные территории - 10%
7) Иные геометрические объекты - 10 %
8) POI - 20 %

Предлагаю проголосовать за следующую процентовку и критерии. Голоса принимаются до 5 февраля - за тем вынесу на страничку. Обсуждения изменений, дополнений и критика принимаются )))

Mir76 · 2018-01-30 23:06:55

DeadAngel wrote:

Заключается она в том, что критически не хватает общего описания критериев оценки качества нарисованной карты в процентах.

А зачем вообще это описание нужно? Оно устарело лет на 5 минимум. Сравните Чебаркуль хотя бы.

DeadAngel · 2018-02-01 06:08:43

Mir76 wrote:

DeadAngel wrote:
Заключается она в том, что критически не хватает общего описания критериев оценки качества нарисованной карты в процентах.
А зачем вообще это описание нужно? Оно устарело лет на 5 минимум. Сравните Чебаркуль хотя бы.

Я частично там актуализировать уже информацию (по городам свыше 10000 населения). Создал страничку по Коркино. И хотелось бы со всеми кто с Челябинской области скоординировать работу и видеть её результаты в цифрах, а не на словах.

Last edited by DeadAngel (2018-02-01 06:09:04)

freeExec · 2018-02-01 06:27:02

Лучше всего результат ощущается толстением карты для османд, там при загрузке и цифры есть

pfg21 · 2018-02-01 07:59:19

это объем, а не информативность, нарисует какой-нить худежник одну прямую линию тысячью точек и потяжелеет карта, а результат будет на уровне плинтуса. аль сканаэриал запустит, аль еще чего.
и таких ведь навалом.

DeadAngel · 2018-02-05 10:48:45

DeadAngel wrote:

Привет всем Соотечественикам! Ознакомившись подробно со страничкой OSM по Челябинской области (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU: … 1%82%D1%8C), хотел бы внести свою лепту. Заключается она в том, что критически не хватает общего описания критериев оценки качества нарисованной карты в процентах. Есть предложение следующего вида:
1) Дороги классов residential и выше - 10 %
2) Контуры многоквартирных домов - 10 %
3) Контуры домов частного сектора - 10 %
4) Название улиц - 10 %
5) Адресация домов (включая индексы) - 20 %
6) Территории landuse - жилые кварталы и промышленные территории - 10%
7) Иные геометрические объекты - 10 %
8) POI - 20 %
Предлагаю проголосовать за следующую процентовку и критерии. Голоса принимаются до 5 февраля - за тем вынесу на страничку. Обсуждения изменений, дополнений и критика принимаются )))

Перенёс на страницу. Обновил на странице все данные по численности населения - теперь на 1 января 2017 г.

Shoorick · 2018-02-05 11:14:40

pfg21 wrote:

это объем, а не информативность, нарисует какой-нить худежник одну прямую линию тысячью точек и потяжелеет карта, а результат будет на уровне плинтуса. аль сканаэриал запустит, аль еще чего.
и таких ведь навалом.

Ну так перед созданием карт для конкретного нафигатора генерализацию данных надо проводить, а не выдавать юзеру то, что мапперы нарисовали. Я, например, рисую с той детализацией, какую позволяет снимок — меня как маппера не должна волновать генерализация — допустим, решит некто N, что в карте для программы M не нужна точность лучше K точек на метр — пусть сам и выкидывает лишнее.

DeadAngel · 2018-02-05 11:52:01

Shoorick Предлагаю удалить отсюда абзац Снимки высокого разрешения https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU: … 1%82%D1%8C Нет смысла теперь в Bing карты покрытия, а файл вроде ты прикреплял.

pfg21 · 2018-02-05 13:57:43

я не против генерализацию и всего остального. но это работает для качественных данных (что в осм отсувует как система).
где бы я попадал на линии, отрисованные множеством точек, повышенную точность видел в исключающе редких случаях.
вот к примеру отрисовка кучей точек, нифига не повышающая точность карты. тут просто куча точек нарисованная хуежником для красоты.
для сравнения пустырь в лесу на картинке слева отрисован на две трети меньшим количеством точек на погонный метр, но при этом никак не проигравшим в точности.
поэтому обьем карты весьма слабо связан с ее качеством/информативностью.

Shoorick · 2018-02-05 14:34:34

DeadAngel wrote:

Предлагаю удалить отсюда абзац Снимки высокого разрешения https://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU: … 1%82%D1%8C Нет смысла теперь в Bing карты покрытия, а файл вроде ты прикреплял.

Ну для Бинга кое-где оно ещё совпадает, но с появлением возможности обрисовывать MapBox, ESRI и Digital Globe смысл в этом действительно пропал: то, чего нет на Бинге, можно найти в других местах.

az09 · 2018-02-21 11:38:40

http://overpass-turbo.eu/s/wlY
Москвичи выступают за очищение данных от буржуйских пережитков. Предлагаю в едином порыве присоединиться и на вверенной нам территории привести данные в порядок

Shoorick · 2018-03-24 22:42:21

Когда-то в OSM хранились границы спутниковых снимков Bing высокого разрешения, в том числе и для Челябинской области. Потом эти границы были удалены — кому-то мешали. Для тех, кому оно ещё нужно, я воссоздал их, но в OSM загружать не стал — они выложены на github. В отличие от прошлых версий сейчас отмечены области, где снимков нет.

freeExec · 2018-03-24 23:28:48

Вот это здравый подход.

#1376 2017-12-26 18:58:46

Re: Челябинск и область (обсуждение)

#1377 2017-12-26 19:40:07

Re: Челябинск и область (обсуждение)

#1378 2017-12-26 20:53:26

Re: Челябинск и область (обсуждение)

#1379 2017-12-26 21:06:29

Re: Челябинск и область (обсуждение)

#1380 2017-12-26 21:11:03

Re: Челябинск и область (обсуждение)

#1381 2017-12-26 21:15:58

Re: Челябинск и область (обсуждение)

#1382 2017-12-26 21:56:32

Re: Челябинск и область (обсуждение)

#1383 2017-12-27 04:27:15

Re: Челябинск и область (обсуждение)

#1384 2017-12-27 04:49:28

Re: Челябинск и область (обсуждение)

#1385 2018-01-04 09:26:39

Re: Челябинск и область (обсуждение)

#1386 2018-01-04 20:42:08

Re: Челябинск и область (обсуждение)

#1387 2018-01-15 17:39:24

Re: Челябинск и область (обсуждение)

#1388 2018-01-29 09:04:58

Re: Челябинск и область (обсуждение)

#1389 2018-01-30 23:06:55

Re: Челябинск и область (обсуждение)

#1390 2018-02-01 06:08:43

Re: Челябинск и область (обсуждение)

#1391 2018-02-01 06:27:02

Re: Челябинск и область (обсуждение)

#1392 2018-02-01 07:59:19

Re: Челябинск и область (обсуждение)

#1393 2018-02-05 10:48:45

Re: Челябинск и область (обсуждение)

#1394 2018-02-05 11:14:40

Re: Челябинск и область (обсуждение)

#1395 2018-02-05 11:52:01

Re: Челябинск и область (обсуждение)

#1396 2018-02-05 13:57:43

Re: Челябинск и область (обсуждение)

#1397 2018-02-05 14:34:34

Re: Челябинск и область (обсуждение)

#1398 2018-02-21 11:38:40

Re: Челябинск и область (обсуждение)

#1399 2018-03-24 22:42:21

Re: Челябинск и область (обсуждение)

#1400 2018-03-24 23:28:48

Re: Челябинск и область (обсуждение)

Board footer