You are not logged in.

#1251 2015-04-11 12:08:00

Saint_Byte
Member
Registered: 2010-08-12
Posts: 282

Re: Челябинск и область (обсуждение)

Mir76 wrote:

Не, на первомай надо на сплав, а пешком там сейчас ходить это значит проваливаться в мокрый снег по самые ..., то еще удовольствие smile.

Это же самый кайф - снежок в горах smile))

Offline

#1252 2015-04-12 12:27:28

PaulKaz
Member
Registered: 2010-06-01
Posts: 89

Re: Челябинск и область (обсуждение)

Saint_Byte wrote:

Это же самый кайф - снежок в горах ))

В ноябрьские праздники этого снежка там было по самые помидоры, в итоге 21 км шли больше 12 часов. Учитывая кол-во осадков за последнюю неделю, снега на майские там будет предостаточно.

Offline

#1253 2015-04-12 13:40:54

Saint_Byte
Member
Registered: 2010-08-12
Posts: 282

Re: Челябинск и область (обсуждение)

PaulKaz wrote:
Saint_Byte wrote:

Это же самый кайф - снежок в горах ))

В ноябрьские праздники этого снежка там было по самые помидоры, в итоге 21 км шли больше 12 часов. Учитывая кол-во осадков за последнюю неделю, снега на майские там будет предостаточно.

Фигня - можно пройти пару км за 8 часов smile) Особенно в гору и без пешком, без лыж smile

Offline

#1254 2015-04-13 23:23:51

Mir76
Member
From: Екатеринбург
Registered: 2009-12-18
Posts: 1,441

Re: Челябинск и область (обсуждение)

PaulKaz wrote:

В ноябрьские праздники этого снежка там было по самые помидоры,

Это только вверху, внизу вообще ручьи текли.

Offline

#1255 2015-04-14 13:07:20

fserges
Member
From: St.Petersburg/Russia
Registered: 2010-11-08
Posts: 3,891

Re: Челябинск и область (обсуждение)

А можно подробности?

alt_name: Уральская Мекка
name:     Троицк
place:      town

http://www.openstreetmap.org/node/286523928


Бывший редактор ОСМ

Offline

#1256 2015-04-17 10:58:52

fserges
Member
From: St.Petersburg/Russia
Registered: 2010-11-08
Posts: 3,891

Re: Челябинск и область (обсуждение)

^^ и что такой Троицк делает в Оренбургской области?

alt_name     Уральская Мекка
cladr:code     7400003600000
int_name     Troitsk
is_in     Chelyabinsk Oblast, Russia
is_in:city     Троицк; Челябинская область; RU

http://www.openstreetmap.org/node/286523928


Бывший редактор ОСМ

Offline

#1257 2015-04-25 10:20:03

fserges
Member
From: St.Petersburg/Russia
Registered: 2010-11-08
Posts: 3,891

Re: Челябинск и область (обсуждение)

Не хочется влезать в дела Челябинские (вроде как у вас было какое-то сообщество) но проблема Троицка никуда не делась. Во-первых, не уверен что "Уральская Мекка" это действительно alt_name. Во-вторых, точка центра городского округа (ну и города заодно) http://www.openstreetmap.org/relation/398424 расположена аж в Казахстане, в 284 км от города ... Вот здесь http://www.openstreetmap.org/node/286523928 если точно.


Бывший редактор ОСМ

Offline

#1258 2015-05-09 14:25:50

Shoorick
Member
From: Chelyabinsk, Russia
Registered: 2009-03-24
Posts: 280
Website

Re: Челябинск и область (обсуждение)

В Карабаше есть надпись «Спаси и сохрани» на горе́ — besgeo недавно её нанёс на карту как highway=service (что совсем неправильно) + tourism=artwork.

highway=service я убрал (потому как это всё-таки не дороги). А как правильно? Какие будут предложения?

Offline

#1259 2015-05-09 14:32:18

Vazhnov Alexey
Member
From: Wrocław
Registered: 2009-09-01
Posts: 127
Website

Re: Челябинск и область (обсуждение)

Надписи на горе я добавлял как tourism=attraction, например http://www.openstreetmap.org/node/1667679395, где-то ещё отмечал.

Offline

#1260 2015-05-09 22:08:42

Saint_Byte
Member
Registered: 2010-08-12
Posts: 282

Re: Челябинск и область (обсуждение)

Vazhnov Alexey wrote:

Надписи на горе я добавлял как tourism=attraction, например http://www.openstreetmap.org/node/1667679395, где-то ещё отмечал.

Тогда надо так ещё солнышко в Катав-Ивановске отмечать и Спаси и Сохрани в Карабаше

Offline

#1261 2015-05-10 12:59:47

Vazhnov Alexey
Member
From: Wrocław
Registered: 2009-09-01
Posts: 127
Website

Re: Челябинск и область (обсуждение)

Нашёл ещё одну отмеченную надпись на горе, камнями: Берегите лес! http://www.openstreetmap.org/node/1776078173
Думаю, что логично будет указать тэг man_made=geoglyph

Offline

#1262 2015-05-10 17:55:59

besgeo
Member
From: Chelyabinsk, Russia
Registered: 2015-05-10
Posts: 1

Re: Челябинск и область (обсуждение)

Shoorick wrote:

В Карабаше есть надпись «Спаси и сохрани» на горе́ — besgeo недавно её нанёс на карту как highway=service (что совсем неправильно) + tourism=artwork.

highway=service я убрал (потому как это всё-таки не дороги). А как правильно? Какие будут предложения?

Конечно, неправильно было обозначать надпись как highway, просто хотелось, чтобы она была видна на карте в оригинальном, так сказать, начертании..., а теги tourism, к сожалению, в массе своей на карте не проявляются.
Может быть так: http://www.openstreetmap.org/node/3510741566

Last edited by besgeo (2015-05-13 14:02:31)


Худы те законы, кои писать надо, а те законы исправны, кои и без письма в естестве у каждого человека нерукотворно написаны.    М.Е. Салтыков-Щедрин

Offline

#1263 2015-05-16 19:11:36

Shoorick
Member
From: Chelyabinsk, Russia
Registered: 2009-03-24
Posts: 280
Website

Re: Челябинск и область (обсуждение)

besgeo wrote:
Shoorick wrote:

В Карабаше есть надпись «Спаси и сохрани» на горе́

Может быть так: http://www.openstreetmap.org/node/3510741566

Точнее, http://www.openstreetmap.org/way/344329846, то есть, barrier=kerb — бордюр.
Так — видно и дорогой не является :-)

У меня свежий вопрос созрел:
1 мая в Челябинске закрылись участки улиц возле строящейся развязки у Кислородного завода: западная часть Новомеханической, северная — Каслинской и восточная — Куйбышева. Я проверял на местности — действительно было закрыто.
Обещанные сроки проведения работ — до 15 мая. Кто-нибудь там уже проезжал? Уже открыто?

Дополнено: Судя по Яндекс.Пробкам — открыто.

Last edited by Shoorick (2015-05-17 19:16:53)

Offline

#1264 2015-05-20 07:37:34

az09
Member
From: Магнитогорск
Registered: 2011-02-03
Posts: 221
Website

Re: Челябинск и область (обсуждение)

http://www.openstreetmap.org/way/346379215
А вроде опытный товарищ!.. Что он о себе думает?

Offline

#1265 2015-05-20 11:19:01

literan
Member
Registered: 2012-11-06
Posts: 3,380
Website

Re: Челябинск и область (обсуждение)

az09 wrote:

http://www.openstreetmap.org/way/346379215
А вроде опытный товарищ!.. Что он о себе думает?

ну, выпил человек smile

Offline

#1266 2015-09-05 13:32:05

Silver87
Member
From: Chelyaba
Registered: 2010-10-23
Posts: 240

Re: Челябинск и область (обсуждение)

Правильно ли здесь разделены дороги?

Offline

#1267 2015-09-13 08:07:26

Shoorick
Member
From: Chelyabinsk, Russia
Registered: 2009-03-24
Posts: 280
Website

Re: Челябинск и область (обсуждение)

Silver87 wrote:

Правильно ли здесь разделены дороги?

То есть, речь идёт о разделении улиц на Северо-Западе Челябинска — Салавата Юлаева, 250-летия Челябинска, Куйбышева. Насколько помню, на всех этих улицах — одна проезжая часть. А «более точный расчёт маршрута» не является основанием для разделения.

Offline

#1268 2015-09-13 09:25:12

Silver87
Member
From: Chelyaba
Registered: 2010-10-23
Posts: 240

Re: Челябинск и область (обсуждение)

Shoorick wrote:

Насколько помню, на всех этих улицах — одна проезжая часть. А «более точный расчёт маршрута» не является основанием для разделения.

Тогда надо откатывать. Вот кто бы за это взялся wink

Offline

#1269 2015-09-14 06:28:22

Sadless74
Member
Registered: 2010-10-16
Posts: 276

Re: Челябинск и область (обсуждение)

на странице http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:lanes
написано:

Шоссе с разделительной полосой и имеющее по 3 полосы в каждую сторону рисуется двумя линиями с тегом lanes=3 на каждой.

Что человек и сделал. Почему такую крупную работу нужно откатывать?

На страницах:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:Key:highway
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:H … sification
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:A … sification
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:В … Автодороги

Отсутствует прямой запрет рисовать дорогу двумя линиями...

Где-то уже это обсуждалось?

Last edited by Sadless74 (2015-09-14 06:31:37)

Offline

#1270 2015-09-14 07:01:25

Shoorick
Member
From: Chelyabinsk, Russia
Registered: 2009-03-24
Posts: 280
Website

Re: Челябинск и область (обсуждение)

1. Предадимся формализму — почитаем ПДД.

ПДД п. 1.2 wrote:

«Разделительная полоса» — элемент дороги, выделенный конструктивно и (или) с помощью разметки 1.2.1 , разделяющий смежные проезжие части и не предназначенный для движения и остановки транспортных средств.

Горизонтальная разметка wrote:

1.2.1. (сплошная линия) — обозначает край проезжей части;
r1.2.1.gif

Улицы, о которых идёт речь, содержат одну проезжую часть. Разделительных полос там нет. Встречные потоки разделены линиями 1.1 или 1.3.

Так что формально Максим Томилов неправ.


2. Насколько помню, правила рисования широких дорог обсуждались неоднократно — надо поискать на форуме.

Offline

#1271 2015-09-14 07:29:39

Sadless74
Member
Registered: 2010-10-16
Posts: 276

Re: Челябинск и область (обсуждение)

Нашел тему Двойная сплошная = Две Линии
Уже обсуждается много лет. Сломано много копий. Результаты где? К чему пришли?
Кто участвовал в тех баталиях откликнитесь?
Поделитесь если не окончательным решением, то хотя бы практикой применения?
Что чаще используется? Что понимают конвертеры? Как роутерам удобнее?

Ещё обсуждение:
- Разметка - 2 way - требуется объективное мнение по конкретному случаю!

Last edited by Sadless74 (2015-09-14 07:38:23)

Offline

#1272 2015-09-14 07:44:43

Shoorick
Member
From: Chelyabinsk, Russia
Registered: 2009-03-24
Posts: 280
Website

Re: Челябинск и область (обсуждение)

Гуглим site:forum.openstreetmap.org проезжая часть и офигеваем вконец. Потому как находится куча дискуссий с противоположными мнениями участников.

Offline

#1273 2015-09-14 07:58:04

Sadless74
Member
Registered: 2010-10-16
Posts: 276

Re: Челябинск и область (обсуждение)

Для себя уже понял что в подавляющем числе случаев рисуем одну линию и ставим нужные теги. Так было сделано.

В некоторых обсуждениях решают что делать со сложными случаями развязок и большим количеством полос и сложностями разметки. Такие случаи допускают рисование двумя линиями. Как мне кажется правки Томилова подпадают под этот случай.

Пригласил Максим Томилов на сюда. Отпишется обсудим, проголосуем, что-то решим...

Last edited by Sadless74 (2015-09-14 08:10:07)

Offline

#1274 2015-09-14 10:36:12

wowik
Member
From: Zelenograd
Registered: 2009-09-29
Posts: 8,915

Re: Челябинск и область (обсуждение)

Sadless74 wrote:

К чему пришли?

Пришли к тому, что без большой нужды замапленное одной техникой не перемапливать на другую технику, а величину нужды обсуждать предварительно.

Offline

#1275 2015-09-21 10:58:40

Sadless74
Member
Registered: 2010-10-16
Posts: 276

Re: Челябинск и область (обсуждение)

Повторно написал Томилову письмо... пока ничего не отвечает...

Offline

Board footer

Powered by FluxBB