You are not logged in.

#1226 2015-01-24 12:35:41

GPMapper
Member
Registered: 2013-04-29
Posts: 49

Re: Челябинск и область (обсуждение)

Понятно. Не хотел бы брать исключительно на себя такую ответственность за понижение класса дороги до Октябрьского (а от него и до Челябинска, через Еткуль), хотелось бы услышать мнение Shookick'а, Sadless74'а и остальных читающих эту ветку форума.

Как, вероятно правильно, сказал freeExec, как минимум улица Ленина должна быть tertiary.

Offline

#1227 2015-01-24 19:33:51

Mir76
Member
From: Екатеринбург
Registered: 2009-12-18
Posts: 1,436

Re: Челябинск и область (обсуждение)

chnav wrote:

Для начала определитесь с дорогой на Октябрьское - оставить primary или понизить до secondary

Я бы понизил обе дороги в Октябрьское до secondary.

GPMapper wrote:

Сейчас они носят статус tertiary, но возможно это unclassified?

Одну транзитную - tertiary, остальное residential

Offline

#1228 2015-01-25 05:16:07

GPMapper
Member
Registered: 2013-04-29
Posts: 49

Re: Челябинск и область (обсуждение)

Принял следующие решения:
1. Треки не менять на сервис
2. Дорогу до Октябрьского понизить до secondary
3. Улицу Ленина понизить до tertiary
4. Небольшие проезды, "перемычки", и улицы имеющие незначительный приоритет перед остальными перевести в unclassified, так как до tertiary они не дотягивают.

Челябинцы, проверьте место соединения дороги до Октябрьского, с развязкой у города, исправьте если что не так.

Offline

#1229 2015-01-26 09:54:01

wowik
Member
From: Zelenograd
Registered: 2009-09-29
Posts: 8,859

Re: Челябинск и область (обсуждение)

GPMapper wrote:

улицы имеющие незначительный приоритет перед остальными перевести в unclassified

Как бы нонсенс. Улица есть residential, тем более, что есть приоритет над другими. unclassified некоторые вообще для больших дворовых проездов любят, а это как бы чуть меньше улицы.
По мне так residential - это одного с unclassified поля ягода

Last edited by wowik (2015-01-26 09:57:31)

Offline

#1230 2015-01-26 10:11:22

freeExec
Moderator
From: Ульяновск,Модератор всех слоёв
Registered: 2012-07-31
Posts: 8,074

Re: Челябинск и область (обсуждение)

Иногда использую unclassified в деревнях, где улицы вдоль посёлка  - имеют названия, а маленькие поперечные, что соединяют две, три улицы - нет. Ну это чтобы josm не ругался, каюсь.

Online

#1231 2015-01-27 05:59:43

Shoorick
Member
From: Chelyabinsk, Russia
Registered: 2009-03-24
Posts: 280
Website

Re: Челябинск и область (обсуждение)

freeExec wrote:

маленькие поперечные, что соединяют две, три улицы - нет. Ну это чтобы josm не ругался, каюсь.

Если поперечная дорога узкая и без домов — ставлю service, если чуть шире и с домами — residential. И пофиг, что JOSM ругается :-)

Offline

#1232 2015-01-27 06:25:32

Shoorick
Member
From: Chelyabinsk, Russia
Registered: 2009-03-24
Posts: 280
Website

Re: Челябинск и область (обсуждение)

GPMapper wrote:

за понижение класса дороги до Октябрьского (а от него и до Челябинска, через Еткуль), хотелось бы услышать мнение

Пардон, только сейчас прочитал — не до этого было.

Если б дорога 75К-012 осталась primary — я бы не возражал: в конце концов, другие дороги 75К-0** идут через несколько районов области и обычно обозначены как primary. С другой стороны, согласно соглашению о классификации дорог такая дорога как раз подходит под определение secondary:

автомобильные дороги областного значения, соединяющие областные центры с крупными населёнными пунктами (районными центрами), а также крупные населённые пункты между собой

Так что и против secondary, вроде, не возражаю, но в этом случае надо будет ещё сменить статус большому количеству дорог, как минимум, придётся понизить почти все 75К-0** — для единообразия.

Offline

#1233 2015-01-27 06:36:45

freeExec
Moderator
From: Ульяновск,Модератор всех слоёв
Registered: 2012-07-31
Posts: 8,074

Re: Челябинск и область (обсуждение)

Чисто моё субъективное мнение, что да, слишком много primary понаставлено по России, хотя они только до крупных городов. А понаставлены в райцентры.
Вот яркий тому пример - в село идёт праймари.

Online

#1234 2015-01-29 16:17:33

GPMapper
Member
Registered: 2013-04-29
Posts: 49

Re: Челябинск и область (обсуждение)

Прошу прощения, пришлось выпасть из обсуждения на  неделю.

Про unclassified. Это действительно спорный момент. Так как unclassified имеет более высокий статус, считаю что допустимо некоторым "перемычкам" выставить его, так как до tertiary они не доросли smile

Про primary/secondary. Прочитал соглашение о классификации дорог, где написано что райцентры должны соединяться через secondary. На указанной дороге нечего крупнее райцентров не нашел, потому решил указывать как secondary. Однако дорога довольно значимая, прежде чем править решил спросить. Но по классификации все-же это конечно secondary.

Offline

#1235 2015-01-31 22:51:31

fserges
Member
From: St.Petersburg/Russia
Registered: 2010-11-08
Posts: 3,881

Re: Челябинск и область (обсуждение)

fserges wrote:
fserges wrote:

У вас 2 посёлка Локомотивный - http://www.openstreetmap.org/relation/1692038 и http://www.openstreetmap.org/way/245743517

Какой из них правильный? Не хочу снести по ошибке чего-нибудь не то.

Локомотивных всё равно 2 - http://www.openstreetmap.org/relation/1692038 и http://www.openstreetmap.org/way/316922323

+ Коркинское городское поселение http://www.openstreetmap.org/relation/1824130 поглотило Розинское городское поселение - http://www.openstreetmap.org/relation/1824132

Last edited by fserges (2015-01-31 22:52:37)


Бывший редактор ОСМ

Offline

#1236 2015-02-24 18:08:43

fserges
Member
From: St.Petersburg/Russia
Registered: 2010-11-08
Posts: 3,881

Re: Челябинск и область (обсуждение)

fserges wrote:
fserges wrote:
fserges wrote:

У вас 2 посёлка Локомотивный - http://www.openstreetmap.org/relation/1692038 и http://www.openstreetmap.org/way/245743517

Какой из них правильный? Не хочу снести по ошибке чего-нибудь не то.

Локомотивных всё равно 2 - http://www.openstreetmap.org/relation/1692038 и http://www.openstreetmap.org/way/316922323

+ Коркинское городское поселение http://www.openstreetmap.org/relation/1824130 поглотило Розинское городское поселение - http://www.openstreetmap.org/relation/1824132

Поскольку никто сюда не глянул то Розу исправлю я.

Last edited by fserges (2015-02-24 18:12:29)


Бывший редактор ОСМ

Offline

#1237 2015-04-04 20:30:28

Shoorick
Member
From: Chelyabinsk, Russia
Registered: 2009-03-24
Posts: 280
Website

Re: Челябинск и область (обсуждение)

На Бинге свежие снимки: появился большой кусок в Миасском городском округе, Чебаркульском районе и дальше на восток вплоть до Архангельского и платформы 2070 км (наконец-то оба Еланчика покрыты и село Черновское — давно ждал). На снимке — весна и явно не этого года: на месте прошлогоднего ильменского урагана стоит лес.

По-прежнему нет Таганая (с восточной частью Златоуста), Нургуша (с западной частью озера Зюраткуль). Из городов полностью нет Сатки, восточной части Бакала, восточной части Сима и маленького кусочка Карталов. Остальные 25 городов Челябинской области выложены целиком.

Offline

#1238 2015-04-07 05:19:28

skipper050333
Member
Registered: 2015-04-07
Posts: 1

Re: Челябинск и область (обсуждение)

Приобрел навигатор гармин с маленькой встроенной памятью 8 Мб. (дополнительной не предусмотрено). скачал карту Челябинской области с gis-lab.info/data/mp/, на сегодняшний день она весит 22 Мб. при выделении этой карты в MapSourse она делится на 2 карты (основная и какая-то S) основная весит 16 Мб., а S - 7.99 Мб. мой прибор S-карту уже не принимает из-за нехватки места. На сайте gis-lab.info имеется архив 2013-2014 года, там при обновлении карт карта Челябинской области весила 18 Мб. имеется ли возможность как-нибудь скачать карту из архива, либо с сегодняшней карты как-нибудь что-нибудь удалить?

Offline

#1239 2015-04-07 06:18:36

tvitali
Member
From: Russia, Penza
Registered: 2009-05-26
Posts: 37
Website

Re: Челябинск и область (обсуждение)

посмотри вот тут - уже обсуждали http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=30165

Offline

#1240 2015-04-07 10:36:05

Saint_Byte
Member
Registered: 2010-08-12
Posts: 282

Re: Челябинск и область (обсуждение)

Люди давай отрисуем район Юрмы smile

Offline

#1241 2015-04-07 11:07:22

pfg21
Member
From: Чебоксары
Registered: 2012-10-18
Posts: 3,796

Re: Челябинск и область (обсуждение)

Если ты про вершину, то там наряг со снимками.

Offline

#1242 2015-04-07 12:41:22

PaulKaz
Member
Registered: 2010-06-01
Posts: 89

Re: Челябинск и область (обсуждение)

А что там отрисовывать? Вроде практически всё есть.

Offline

#1243 2015-04-07 15:42:47

Saint_Byte
Member
Registered: 2010-08-12
Posts: 282

Re: Челябинск и область (обсуждение)

PaulKaz wrote:

А что там отрисовывать? Вроде практически всё есть.

Там скал дофига
0_5d1e6_f6b87fad_L.jpg

А у меня треки потеряны , да и древние треки sad

Offline

#1244 2015-04-07 22:02:22

Mir76
Member
From: Екатеринбург
Registered: 2009-12-18
Posts: 1,436

Re: Челябинск и область (обсуждение)

так вроде нарисованы там эти скалы

Saint_Byte wrote:

А у меня треки потеряны , да и древние треки

пора новые записать wink

Offline

#1245 2015-04-09 08:09:08

PaulKaz
Member
Registered: 2010-06-01
Posts: 89

Re: Челябинск и область (обсуждение)

Тут вспомнил что с 1 ноября в НП Таганай запрещён въезд на любом виде техники за исключением служебной. Стоит ли на дороги ставить access=private?

Offline

#1246 2015-04-09 09:31:56

pfg21
Member
From: Чебоксары
Registered: 2012-10-18
Posts: 3,796

Re: Челябинск и область (обсуждение)

может лучше чтонить из серии vehicle=* , ибо access=private распространяется в том числе и на пешеходов и велосипедистов.

Offline

#1247 2015-04-09 09:58:19

PaulKaz
Member
Registered: 2010-06-01
Posts: 89

Re: Челябинск и область (обсуждение)

Пешеходов и велосипедистов можно отдельно разрешить foot=permissive bicycle=permissive

Offline

#1248 2015-04-09 11:29:48

Saint_Byte
Member
Registered: 2010-08-12
Posts: 282

Re: Челябинск и область (обсуждение)

PaulKaz wrote:

Тут вспомнил что с 1 ноября в НП Таганай запрещён въезд на любом виде техники за исключением служебной. Стоит ли на дороги ставить access=private?

Вот только табличка что начался НП находится от границы которая нарисована, примерно в 1 км smile на хребте

Offline

#1249 2015-04-09 11:42:03

Saint_Byte
Member
Registered: 2010-08-12
Posts: 282

Re: Челябинск и область (обсуждение)

Mir76 wrote:

так вроде нарисованы там эти скалы

Saint_Byte wrote:

А у меня треки потеряны , да и древние треки

пора новые записать wink

Go на первомай  в тот район

Last edited by Saint_Byte (2015-04-09 11:45:45)

Offline

#1250 2015-04-11 10:36:00

Mir76
Member
From: Екатеринбург
Registered: 2009-12-18
Posts: 1,436

Re: Челябинск и область (обсуждение)

Не, на первомай надо на сплав, а пешком там сейчас ходить это значит проваливаться в мокрый снег по самые ..., то еще удовольствие smile.

Offline

Board footer

Powered by FluxBB