Челябинск и область (обсуждение)

Shoorick · 2012-01-09 11:41:29

Я бы даже сказал, что естественный лес — это natutal=wood, а не landuse.

AgLeo · 2012-01-09 12:42:19

http://www.openstreetmap.org/browse/way/23274393
Версия: 32
(также содержится в линии ....)

может удалить? (устарел)

Vazhnov Alexey · 2012-01-09 13:07:09

AgLeo wrote:

http://www.openstreetmap.org/browse/way/23274393
Версия: 32
(также содержится в линии ....)
может удалить? (устарел)

Пусть будет, вдруг найдём где зеркало со снимками yahoo, ведь главное что разрешение на данные есть.

Shoorick · 2012-01-09 13:29:06

AgLeo wrote:

http://www.openstreetmap.org/browse/way/23274393
Версия: 32
(также содержится в линии ....)
может удалить? (устарел)

(как автор ряда версий этого полигона) Не надо удалять. Хотя бы потому, что есть зеркало, которое до сих пор работает. Я на днях проверял.

Вот отвязать от других линий — надо.

Vazhnov Alexey wrote:

Пусть будет, вдруг найдём где зеркало со снимками yahoo, ведь главное что разрешение на данные есть.

Ссылка для JOSM: wms:http://wms.latlon.org/?layers=yhsat&SRS={proj}&WIDTH={width}&height={height}&BBOX={bbox}
Работает нестабильно (некоторые квадраты заменяются размазнёй), но в целом терпимо.

Last edited by Shoorick (2012-01-09 13:50:01)

Shoorick · 2012-01-13 06:22:04

На ШТОСМе пишут, что теперь можно рисовать и по снимкам OrbView-3. Я проверил покрытие Челябинской области — его почти нет, есть лишь очень маленький кусочек возле Синего Шихана, на самом юге области:

Покрытие OrbView-3 показано фиолетовым и зелёным.

Есть ещё снимок посёлка Аракуль на берегу одноимённого озера, но он бесполезен — слишком много облаков. В соседних областях чуть больше снимков: есть снимки Оренбурга, окрестностей Уфы и Новоуральска. Но в целом всё равно очень мало.

PaulKaz · 2012-01-13 07:20:27

Shoorick wrote:

На ШТОСМе пишут, что теперь можно рисовать и по снимкам OrbView-3. Я проверил покрытие Челябинской области — его почти нет, есть лишь очень маленький кусочек возле Синего Шихана

Также есть снимки районе Карталов (правда зимний и облачность высокая) + западная часть Магнитогорска

eg74 · 2012-01-14 09:07:19

Всем доброго дня. Недавно увлекся рисованием карт. Рисую г.Сатка. Начал со своего района. http://www.openstreetmap.org/?lat=55.03 … 87&zoom=17
Рисую по трекам и сверяюсь со сканексом.
Прошу опытных усеров дать наставление. Указать на ошибки. В частности инетресует вот этот сквер http://www.openstreetmap.org/?lat=55.03 … 15&zoom=18

esaulenka · 2012-01-14 11:58:56

eg74 wrote:

Указать на ошибки.

Да вроде б всё хорошо

eg74 wrote:

Рисую по трекам и сверяюсь со сканексом.

С треками там какой-то адский ад. Что такое находится на углу Молодёжной и 50-лет ВЛКСМ? Гнездо каких-то такси, с которых автоматом глонасс-треки выгружают?

В порядке рекомендаций - настолько подробные комментарии к ченджсетам никто не пишет (хотя недостатком это, конечно, не является ).
Да и полностью прописывать адрес необязательно - это уже проблема навигаторов/поисковиков догадаться, что если дом находится внутри полигона place=town, name=Сатка, то addr:city у него тоже = Сатка. С addr:country аналогично. Впрочем, хуже от этого точно не будет.

UPD. Нашёл ровно одну ошибку - школа №5 подписана и на полигоне, и на отдельной точке. На мой взгляд, надо оставить что-то одно - либо убрать amenity и name с полигона здания, либо удалить точку. Единственное исключение из правила - place=hamlet/village/town/city, там надо и полигон, и точку.

Last edited by esaulenka (2012-01-14 12:04:46)

M_Vokhm · 2012-01-14 12:03:54

Там, по-моему, отделение милиции. Тьфу, полиции то есть. В виде хризантемы на пол-города. Интересно, это полиция или арестанты с GPS-ами ездят? Вообще с треками в Сатке ужас чо творится - волосы дыбом встают. Это уже даже не адский, а целый аццкий ад. Может, знает кто-нибудь авторов? Связаться бы, попросить убрать.

Last edited by M_Vokhm (2012-01-14 12:06:42)

esaulenka · 2012-01-14 12:10:56

M_Vokhm wrote:

Может, знает кто-нибудь авторов? Связаться бы, попросить убрать.

Так ведь плагин InfoMode и знает:
http://www.openstreetmap.org/trace/697418/view

Только у них тэгов опредлённых нету, чтоб попросить убрать по тэгу...

Sadless74 · 2012-01-14 12:41:10

Указать на ошибки. В частности инетресует вот этот сквер

по поводу сквера: там как-то тропинки идут не до друг друга или до дорог, а идут до границ парка ..
так наверно и нужно, но мне кажется, что пересекать пешеходную часть с абстрактными границами не нужно... не должно быть общих точек... подправил

Last edited by Sadless74 (2012-01-14 12:47:37)

Shoorick · 2012-01-14 15:38:24

esaulenka wrote:

eg74 wrote:
Указать на ошибки.
Да вроде б всё хорошо

Ага. Причём удивительно, что eg74 c самого начала в JOSM рисует и на треки ориентируется. Такое редко встретишь.

esaulenka wrote:

В порядке рекомендаций - настолько подробные комментарии к ченджсетам никто не пишет (хотя недостатком это, конечно, не является ).

Как это «никто»? А я?
У меня, например, такие комментарии встречается:

Исправлена адресация в Юрюзани и Трёхгорном в Катав-Ивановском районе Челябинской области
Исправлена адресация в посёлке Октябрьском Копейского городского округа Челябинской области
Улучшена связность дорог на юго-западе Челябинской области и в прилегающих районах Башкирии
Улучшена связность дорог в Юрюзани и Трёхгорном в Челябинской области
Исправлены леса вдоль Лемезы в Белорецком районе Башкирии
Исправлены лесные дороги в Белорецком районе Башкирии
Добавлены лесные дороги в Башкирии
Исправлены и добавлены дороги в Аше Челябинской области

esaulenka wrote:

Да и полностью прописывать адрес необязательно - это уже проблема навигаторов/поисковиков догадаться, что если дом находится внутри полигона place=town, name=Сатка, то addr:city у него тоже = Сатка. С addr:country аналогично. Впрочем, хуже от этого точно не будет.

Один фиг, если не сам отметит, так роботы придут и всё равно укажут и addr:city, и addr:country. Или не укажут, но будут ругаться.

eg74 · 2012-01-14 16:07:58

UPD. Нашёл ровно одну ошибку - школа №5 подписана и на полигоне, и на отдельной точке.

Спасибо. Поправил.

по поводу сквера: там как-то тропинки идут не до друг друга или до дорог, а идут до границ парка

Пойду глядеть ближе.

Хочу отметить банкоматы. Стоит ли строить отдельно точку рядом со зданием и к ней присваивать ключ? Или лучше присваивать из точки контура здания?

Shoorick · 2012-01-14 16:37:23

Если банкомат вмонтирован в стену здания, то, наверное, можно точку в контур здания помещать. Если банкомат внутри здания — значит, точку надо внутрь. Если банкомат в отделении банка и работает по тому же графику — его можно не обозначать, а указать у банка atm=yes. Но если банкомат висит рядом с отделением (даже в метре от входной двери) и, например, работает круглосуточно (opening_hours=24/7), то лучше его всё-таки указать.

Last edited by Shoorick (2012-01-14 17:01:01)

eg74 · 2012-01-15 15:22:38

Shoorick wrote:

...если работает круглосуточно (opening_hours=24/7), то лучше его всё-таки указать.

Можно ли прописывать ключ opening_hours круглосуточным магазинам?
Прописываю хоккейную коробку как leisure=ice_rink, seasonal=yes, в жосме все ок, на openstreetmap.org пусто. Включаю данные, все нормально, стоит на месте) http://www.openstreetmap.org/browse/way/145434394 Краски нанюхался?

Sergey Astakhov · 2012-01-15 15:45:48

eg74 wrote:

Можно ли прописывать ключ opening_hours круглосуточным магазинам?

Не только можно, но и нужно.

eg74 wrote:

Прописываю хоккейную коробку как leisure=ice_rink, seasonal=yes, в жосме все ок, на openstreetmap.org пусто. Включаю данные, все нормально, стоит на месте) http://www.openstreetmap.org/browse/way/145434394 Краски нанюхался?

Mapnik на www.openstreetmap.org много чего не рисует. Если бы он рисовал всё - карта была бы просто неюзабельной.

esaulenka · 2012-01-16 14:30:27

eg74 wrote:

Прошу опытных усеров дать наставление. Указать на ошибки.

Вот ещё:
валидатор
правила наименования дорог

Тэг addr:street заполняется по этим правилам. Или, что проще, в соответствии с названием соответствующей улицы (они там правильно подписаны, насколько вижу).

Массово переименовать можно в JOSM через поиск (ctrl-F), задав соответствующую улицу (возможно, потребуются кавычки).

eg74 · 2012-01-19 17:53:03

esaulenka wrote:

eg74 wrote:
Прошу опытных усеров дать наставление. Указать на ошибки.
Вот ещё:
валидатор
правила наименования дорог
Тэг addr:street заполняется по этим правилам. Или, что проще, в соответствии с названием соответствующей улицы (они там правильно подписаны, насколько вижу).
Массово переименовать можно в JOSM через поиск (ctrl-F), задав соответствующую улицу (возможно, потребуются кавычки).

Спасибо, но можно поподробнее обозначить суть ошибки?

esaulenka · 2012-01-19 20:30:37

eg74 wrote:

esaulenka wrote:
Тэг addr:street заполняется по этим правилам. Или, что проще, в соответствии с названием соответствующей улицы (они там правильно подписаны, насколько вижу).
Спасибо, но можно поподробнее обозначить суть ошибки?

Пардон.
Суть в том, что
а) для того, чтобы правильно работал поиск, название улицы в тэге addr:street на доме и соответствующее название улицы highway должны быть одинаковыми.
б) желательно, чтобы название улицы соответствовало вышеприведённым требованиям (это для единообразия всей базы).

Существует специальный сервис, который показывает эти ошибки (адрес - выше). Несложные ошибки (как в данном случае - неверный порядок слов в названии) можно исправить автоматом, чем периодически занимается AMDmi3.
Более сложные ошибки (например, не указана статусная часть - улица, проспект и т.д.) надо править руками.

Shoorick · 2012-01-20 21:09:51

Shoorick wrote:

шоссе где-то возле 55.7316 N, 61.8165 E.
...
дорогу типа unclassified.

Исходя из окрестных дорог эта должна быть не крупнее tertiary. А уж никак не primary, и тем более, не motorway — моторвеев на Урале вообще нет нигде.

az09 · 2012-01-27 20:21:35

Shoorick wrote:

На ШТОСМе пишут, что теперь можно рисовать и по снимкам OrbView-3. Я проверил покрытие Челябинской области — его почти нет

Тема OrbView-3 снова поднята на ШТОСМ и форуме, но к ней еще добавился Aster. Вот бы что раскурить, судя по их сайту есть надежда на большее покрытие!

Sergey Astakhov · 2012-01-27 21:02:50

У Aster вроде разрешение как у Landsat-а, так что сильно не надейтесь.

Shoorick · 2012-01-27 21:25:26

Ну Aster не совсем как ландсат — всё-таки получше: примерно, как Scanex IRS, но чёрно-белое. Я сравнивал на Нязепетровском районе (там нет бинга, а рисовать всё-таки хочется по хорошему источнику) — получилось именно так.

az09 · 2012-01-28 19:25:40

Shoorick wrote:

Aster получилось

что курить чтоб у всех получилось?

Shoorick · 2012-01-29 19:47:21

az09 wrote:

Shoorick wrote:
Aster получилось
что курить чтоб у всех получилось?

Чтоб получилось у всех, надо чтобы кто-то сделал сервер с подложками. Потому как выковыривать картинки из полугигабайтных файлов, а потом эти картинки руками привязывать в JOSM не каждый захочет.

Announcement

#551 2012-01-09 11:41:29

Re: Челябинск и область (обсуждение)

#552 2012-01-09 12:42:19

Re: Челябинск и область (обсуждение)

#553 2012-01-09 13:07:09

Re: Челябинск и область (обсуждение)

#554 2012-01-09 13:29:06

Re: Челябинск и область (обсуждение)

#555 2012-01-13 06:22:04

Re: Челябинск и область (обсуждение)

#556 2012-01-13 07:20:27

Re: Челябинск и область (обсуждение)

#557 2012-01-14 09:07:19

Re: Челябинск и область (обсуждение)

#558 2012-01-14 11:58:56

Re: Челябинск и область (обсуждение)

#559 2012-01-14 12:03:54

Re: Челябинск и область (обсуждение)

#560 2012-01-14 12:10:56

Re: Челябинск и область (обсуждение)

#561 2012-01-14 12:41:10

Re: Челябинск и область (обсуждение)

#562 2012-01-14 15:38:24

Re: Челябинск и область (обсуждение)

#563 2012-01-14 16:07:58

Re: Челябинск и область (обсуждение)

#564 2012-01-14 16:37:23

Re: Челябинск и область (обсуждение)

#565 2012-01-15 15:22:38

Re: Челябинск и область (обсуждение)

#566 2012-01-15 15:45:48

Re: Челябинск и область (обсуждение)

#567 2012-01-16 14:30:27

Re: Челябинск и область (обсуждение)

#568 2012-01-19 17:53:03

Re: Челябинск и область (обсуждение)

#569 2012-01-19 20:30:37

Re: Челябинск и область (обсуждение)

#570 2012-01-20 21:09:51

Re: Челябинск и область (обсуждение)

#571 2012-01-27 20:21:35

Re: Челябинск и область (обсуждение)

#572 2012-01-27 21:02:50

Re: Челябинск и область (обсуждение)

#573 2012-01-27 21:25:26

Re: Челябинск и область (обсуждение)

#574 2012-01-28 19:25:40

Re: Челябинск и область (обсуждение)

#575 2012-01-29 19:47:21

Re: Челябинск и область (обсуждение)

Board footer