Челябинск и область (обсуждение)

Silver87 · 2011-12-10 23:42:05

VikDD wrote:

Например, вот (только нажмите кнопку "рекомендуемый" или "кратчайший", лучше "кратчайший" - по ходу баг на перекрёстке Свердловский/Труда вылазит. Надо править.)

ну вот на пересечении Нахимова и Машиностроителей ( http://nroets.dev.openstreetmap.org/dem … 2C61.40266 ) тоже глупость выдаёт... а здесь ( http://maps.cloudmade.com/?lat=55.16524 … ened_tab=1 ) нормально так что просто nroets.dev.openstreetmap.org ещё сырая поделка.

AgLeo · 2011-12-11 09:54:49

VikDD wrote:

Например, вот (только нажмите кнопку "рекомендуемый" или "кратчайший", лучше "кратчайший" - по ходу баг на перекрёстке Свердловский/Труда вылазит. Надо править.)

http://www.openstreetmap.org/browse/relation/611161

restriction = only_straight_on (restriction=only_straight_on 4.1.1 Движение прямо )
Линия Свердловский проспект (56454309) в роли from
Линия улица Труда (26529079) в роли to
Точка 290772531 в роли via

стоит ограничение. (или не тот "to" , или другой запрет)
maps.cloudmade.com получается нарушает его.

Silver87 wrote:

ну вот на пересечении Нахимова и Машиностроителей ( http://nroets.dev.openstreetmap.org/dem … 2C61.40266 ) тоже глупость выдаёт... а здесь ( http://maps.cloudmade.com/?lat=55.16524 … ened_tab=1 ) нормально так что просто nroets.dev.openstreetmap.org ещё сырая поделка.

http://nroets.dev.openstreetmap.org/dem … 2C61.47727 в Navitel нормально строит маршрут, в отличии от этого.

vezneves1 · 2011-12-11 17:15:46

щас посмотрел перекресток пр победы и российской, так вот http://maps.cloudmade.com просто игнорирует запреты поворотов.
а вот http://nroets.dev.openstreetmap.org выдал маршруты 1 в 1 с новителлом.
правда надо признать что то там не так. с юга на запад поворот выходит криво.
читал http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:R … estriction , не совсем понятно куда ставить элемент TO . например на этом перекрестке стоит 3 раза отраничение тока прямо, но элемент то почемуто указывает налево.
но тем не менее ограничения на трех пересечениях работают правильно. но на 4 в том месте где можно повернуть налево, ничто не мешает этому, роутинг прокладывает прямо....
на пересечении Нахимова и Машиностроителей тоже ограничений нет, а роутинг идет криво. кто поможет разобраться?

Last edited by vezneves1 (2011-12-11 17:16:14)

Shoorick · 2011-12-11 19:28:44

На перекрёстке Победы и Российской неправильно были указаны ограничения поворотов. Каждая из улиц содержит по две проезжие части, они пересекаются между собой в 4 точках. Так как каждая из проезжих частей — односторонняя (oneway=yes), то получается, что из любого пересечения есть 2 возможных пути: при въезде на перекрёсток — прямо и направо (тут маршрутизация должна правильно строиться и без ограничений), при выезде — прямо и налево. В трёх точках поворот налево запрещён, его можно оформить двумя путями: либо ставить движение прямо (only_straight_on) между двумя отрезками одной и той же улицы, либо запрет поворота налево (no_left_turn) между перпендикулярными улицами. Вроде, маршрутизатору должно быть всё равно.

Я проверил этот перекрёсток: там были ограничения с движением прямо и перпендикулярными улицами. Возможно, по этой причине маршрутизация и глючила. Исправил.

vezneves1 · 2011-12-14 19:40:20

так вот вернемся к нашему перекрестку. я еще раз перечитал как ставить ограничения на перекрестке , посмотрел как это сделал шурик, и я с ним согласен, сделано логично и по правилам.
но я выждал пока даные с осма расползуться. и протестил перекресток на карте http://nroets.dev.openstreetmap.org, стало еще хуже, через перекресток не хочет прямо идти ни одна дорога. можем списать на несовершенство етой поделки, но свежескаченная карта новителла ведет себя подобным некрасивым способом.
ничего пока не правлю. хочеться разобраться в ситуации, действительно тег не работает как надо или мы что то не так сделали.

vezneves1 · 2011-12-20 17:20:21

>ну вот на пересечении Нахимова и Машиностроителей ( http://nroets.dev.openstreetmap.org/dem … 2C61.40266 ) тоже глупость выдаёт... >а здесь ( http://maps.cloudmade.com/?lat=55.16524 … ened_tab=1 ) нормально так что просто nroets.dev.openstreetmap.org ещё сырая >поделка.

клоудмейд не учитывает ограничения на повороты и в дальнейшем его не учитываем. на этом перекрестке небыло ограничений.
но проблемы были, и я их видел, сейчас вроде никто ниче не делал а и нроетс и новителл прокладывают правильно.
на перекрестке победы и российской нарисовано по правилам, правильно , но прокладка и новителл и нроетс все еще глючит.

Alexandr Ivanov · 2011-12-21 03:15:42

http://www.ura.ru/content/chel/20-12-20 … 38351.html поправьте кто может

evp · 2011-12-23 14:55:18

а кто-нибудь заливает нашу область в гармин через мапсорс?
у меня при попытке залить выдаёт ошибку, причём как для готового img, так и для сделанного самостоятельно из mp.
с соседней Башкирией такой проблемы нет.

в ошибке есть вот что:
<SourceFileName>MDR_TRIM_ADDR.CXX</SourceFileName>
<SourceFileLine>301</SourceFileLine>

Shoorick · 2011-12-23 17:11:36

Я только через sendmap заливал. Чё-то у меня сразу с мапсорсом не сложилось.

Shoorick · 2011-12-23 18:12:18

Alexandr Ivanov wrote:

http://www.ura.ru/content/chel/20-12-20 … 38351.html поправьте кто может

Поправить-то не проблема. Надо всё-таки чтоб это место отсмотрел тот, кто ездил по нему после открытия. Я, например, там уже 5 месяцев не был.

evp · 2011-12-26 05:53:29

нашёл по этому поводу рекомендацию, что надо удалить в реестре ссылку на MDR файл, без неё действительно заливается через мапсорс.
задал по этой теме вопрос в ветке по ежедневной сборке, может это какие-то особенности именно сборки?

komaks · 2012-01-02 20:03:50

Совершенно не понятно, почему Silver87 удалил кучу объектов, созданных Оператор1. Пишет, что якобы за копирование информации из 2Гис. Как интересно он это определил? Дата правок (31 декабря) тоже вызывает некоторые неприятные подозрения... За 31 декабря и 1 января Silver87 нарисовал много леса и удалил кучу объектов из Челябинска.
Вот одна из правок:
http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/10252307

Мне кажется, что перед удалением больших массивов данных необходимо посоветоваться с остальными.
Предлагаю вернуть все, нарисованное Оператором1 до получения доказательств использования 2гиса.

Sergey Astakhov · 2012-01-02 20:30:21

komaks

http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=14229

Zverik · 2012-01-02 20:54:10

О, наконец! Silver87, спасибо!

Shoorick · 2012-01-03 07:16:15

Недавно заметил, что пользователь fora02, рисующий кучу несвязных дорог без учёта смещения подложки, нарисовал ещё много маленьких квадратных домиков в углах деревенских кварталов. Но не в Челябинске, а в маленьких городах, типа Южноуральска, до которых 2GIS ещё не дотянулся. На письмо, посланное недели три назад (по поводу несвязности дорог и калибровки по трекам) не ответил. Про источник мелких домиков я его ещё не спрашивал.

vezneves1 · 2012-01-03 07:41:31

оператора1 обсуждали и на встрече, решили что откат его правок это наилучший метод в этом случае. альтернативой в худшем случае могло быть удаление всех обектов которые трогал оператор1. так что , да, Silver87 спасибо.

Silver87 · 2012-01-03 08:53:17

Shoorick wrote:

fora02 нарисовал ещё много маленьких квадратных домиков в углах деревенских кварталов. Но не в Челябинске...

и в челябинске http://osm.org/go/2N7C~ugf . Но надо учесть что мне он ответил на письмо подобного характера по Чебаркулю, да и пром зона всего Челябинска и окрестных городов явно по бингу, это огромный и полезный вклад.

Что касается Оператора1 то я решил не трогать многоэтажки (всё равно никто не докажет уже что они где-то срисованы) и попробовал откатить только частный сектор (явный и жутко некачественный плогиат), но к сожалению мне не удалось это сделать полностью, в першино и советском районе вылазит просто бесконечный список конфликтов (хотя вроде там никто осебенно ничего поверх него не рисовал, или я чего то недопонял в технологии отката)...

Last edited by Silver87 (2012-01-03 08:57:14)

Shoorick · 2012-01-03 08:56:08

Я в Першино в районе улицы Тридцать второй Годовщины Октября пробовал править — брал дома Оператора 1, выправлял их по бингу и ставил адреса, заметные на яндекс-панорамах.

Silver87 · 2012-01-04 09:31:30

Shoorick wrote:

Я в Першино в районе улицы Тридцать второй Годовщины Октября пробовал править — брал дома Оператора 1, выправлял их по бингу и ставил адреса, заметные на яндекс-панорамах.

А понятно, ну теперь значит уже всё остальное придётся оставить и просто постепенно перепроверить и подправить чтоб потенциальных "закладок" не осталось.

Shoorick · 2012-01-04 13:44:16

Ну мне, с одной стороны, и удалять не хотелось, и, с другой, оставить в таком виде тоже было нельзя.

John Coyote · 2012-01-05 16:53:34

Хелло, понимаш, земляки! С Новым годом!
Народ-от тута всё больше грамотный, которы дак пОпять-пОдесять классов кончали, а вот пошто шоссейку отличну от Баракова до Борисова (обе веси Кунашакски еси) - не понимат холера навител?
Дескать, болото тута! и хоть ты хрен. То ли ему пенсне о5 неправильно выписали, то ли дальтонизьм скрутил в бараний рог?! 21й век на дворе, а живая шоссейка - явнофакт! - в ОСээМе от 4.1.12 отсутствует.
Да! Отдельный решпект Автору бессмертного определения "Порой есть места, находящиеся гораздо глубже, чем «ж*па мира». Кроме вышеупомянутых «е*еней», так же существуют «е*уки» — это от «е*еней» еще 5 километров вглубь". - Уже восьмерых знакомых, прочитавши, порвало на части... в позатом веке между Борисово и Бараково так и было - колдо*бины, вы*бины и е*ураки (с)я, но это ж когда было! генетический страх, как давно.
А насчёт гуглоспутниковых карт позапрошлого тысячелетия, тот и спутник-от давно сел... дрова кончились. Дак уж вы подумайте насчёт Бараково-Борисово в следующем релизе, а?
Заранее благодарные Вам Бараковцы-Борисовцы.

Shoorick · 2012-01-05 18:05:33

Насколько я догадываюсь, борисовцы с бараковцами хотят шоссе где-то возле 55.7316 N, 61.8165 E. Вот был бы трек — было б совсем хорошо. А то с гугла срисовывать низзя (дорога там хорошо видна), на IRS этой дороги ещё нет: виднеется лишь хилая тропинка, а бинг и яху в этом районе совсем нерезкие. Кинул там поверх заметной в IRS грунтовки дорогу типа unclassified. Как отобразится в навителе — не знаю.

Земляки! Которы там из вас шибко грамотны да технически вооружённы навителом — как будете кататься по шоссе, так включите в ентом навителе запись треков (кнопка с кассетою) да слейте потом записанное на http://www.openstreetmap.org/traces/mine — и вам невнапряг, и народу польза.
А и в Кунашак поедете — тож включи́те. А то на вашем районе треков маловато.

Last edited by Shoorick (2012-01-05 18:20:08)

evp · 2012-01-08 08:25:37

а подскажите, кто леса рисует, зачем хвойные лесные массивы описываются как landuse = forest вместо natural = forest ?
Например Карагайский бор (http://www.openstreetmap.org/?lat=54.11 … 2&layers=M).
В гармине такие леса преобразуются в City park. Какой нафиг это городской парк?

Vazhnov Alexey · 2012-01-08 11:25:39

evp wrote:

а подскажите, кто леса рисует, зачем хвойные лесные массивы описываются как landuse = forest вместо natural = forest ?
Например Карагайский бор (http://www.openstreetmap.org/?lat=54.11 … 2&layers=M).
В гармине такие леса преобразуются в City park. Какой нафиг это городской парк?

Судя по истории (можно посмотреть в Josm, т.к. в web-интерфейсе история такого сложного объекта не отображается), на нём изначально был тэг landuse=forest, автор http://www.openstreetmap.org/user/Alexey%20Sirotkin. Кстати, когда я начинал «рисовать», тоже часто по ошибке ставил landuse=forest, может эти тэги где-нибудь ещё остались.
А лесопосадки и не должны отображаться парком. Например, лес вокруг Учалов много где представляет из себя искусственные посадки, деревья высажены ровными линиями. Но это не парк.

Ilis · 2012-01-08 11:27:18

Это давно уже одинаковые леса, по факту. А кто в Гармине их преобразует в парк? Надо бы его отучить от этого

Announcement

#526 2011-12-10 23:42:05

Re: Челябинск и область (обсуждение)

#527 2011-12-11 09:54:49

Re: Челябинск и область (обсуждение)

#528 2011-12-11 17:15:46

Re: Челябинск и область (обсуждение)

#529 2011-12-11 19:28:44

Re: Челябинск и область (обсуждение)

#530 2011-12-14 19:40:20

Re: Челябинск и область (обсуждение)

#531 2011-12-20 17:20:21

Re: Челябинск и область (обсуждение)

#532 2011-12-21 03:15:42

Re: Челябинск и область (обсуждение)

#533 2011-12-23 14:55:18

Re: Челябинск и область (обсуждение)

#534 2011-12-23 17:11:36

Re: Челябинск и область (обсуждение)

#535 2011-12-23 18:12:18

Re: Челябинск и область (обсуждение)

#536 2011-12-26 05:53:29

Re: Челябинск и область (обсуждение)

#537 2012-01-02 20:03:50

Re: Челябинск и область (обсуждение)

#538 2012-01-02 20:30:21

Re: Челябинск и область (обсуждение)

#539 2012-01-02 20:54:10

Re: Челябинск и область (обсуждение)

#540 2012-01-03 07:16:15

Re: Челябинск и область (обсуждение)

#541 2012-01-03 07:41:31

Re: Челябинск и область (обсуждение)

#542 2012-01-03 08:53:17

Re: Челябинск и область (обсуждение)

#543 2012-01-03 08:56:08

Re: Челябинск и область (обсуждение)

#544 2012-01-04 09:31:30

Re: Челябинск и область (обсуждение)

#545 2012-01-04 13:44:16

Re: Челябинск и область (обсуждение)

#546 2012-01-05 16:53:34

Re: Челябинск и область (обсуждение)

#547 2012-01-05 18:05:33

Re: Челябинск и область (обсуждение)

#548 2012-01-08 08:25:37

Re: Челябинск и область (обсуждение)

#549 2012-01-08 11:25:39

Re: Челябинск и область (обсуждение)

#550 2012-01-08 11:27:18

Re: Челябинск и область (обсуждение)

Board footer